Kako izbaciti rat iz Amerike

Brad Wolf, Zajednički snovi, Srpanj 17, 2022

Ova zemlja nikada nije ozbiljno razmatrala, artikulirala ili na bilo koji način primijenila politiku liječenja umjesto ratovanja.

Danas sam razgovarao s pomoćnikom za vanjsku politiku senatora Sjedinjenih Država u planiranom pozivu za lobiranje za našu antiratnu organizaciju. Umjesto da koristim standardne točke lobiranja o rasipnom trošenju Pentagona, tražio sam iskrenu raspravu o načinima na koje bi naša organizacija mogla pronaći uspješnu strategiju za smanjenje proračuna Pentagona. Htio sam perspektivu nekoga tko radi na Hillu za konzervativnog senatora.

Senatorov pomoćnik mi je pomogao. Šanse da bilo koji zakon prođe oba doma Kongresa kojim bi se proračun Pentagona smanjio za 10%, prema pomoćniku, bile su ravne nuli. Kad sam pitao je li to zato što je javna percepcija da nam je taj iznos potreban za obranu zemlje, pomoćnik je odgovorio da to nije samo javna percepcija, već i stvarnost. Senator je bio uvjeren, kao i većina u Kongresu, da su Pentagonove procjene prijetnji bile točne i pouzdane (ovo unatoč Pentagonovoj povijesti neuspjelih predviđanja).

Kao što mi je opisano, vojska procjenjuje prijetnje diljem svijeta uključujući zemlje poput Kine i Rusije, zatim dizajnira vojnu strategiju za suprotstavljanje tim prijetnjama, radi s proizvođačima oružja na dizajnu oružja koje će se integrirati u tu strategiju, zatim proizvodi proračun na temelju toga strategija. Kongres, demokrati i republikanci podjednako, velikom većinom odobravaju proračun. Uostalom, to je vojska. Oni očito znaju ratni posao.

Kada vojska započne s idejom da se mora suočiti sa svim problemima koji proizlaze iz svih mjesta diljem svijeta, tada razvija globalnu vojnu strategiju. Ovo nije obrambena strategija, već globalna policijska strategija za svaki zamislivi prekršaj. Kada se svaki sukob ili područje nestabilnosti doživljava kao prijetnja, svijet postaje neprijatelj.

Što ako se takvi sukobi ili nestabilnosti smatraju prilikama, a ne prijetnjama? Što ako bismo rasporedili liječnike, medicinske sestre, učitelje i inženjere jednako brzo kao što smo rasporedili dronove, metke i bombe? Liječnici u mobilnim bolnicama daleko su jeftiniji od trenutnog borbenog zrakoplova F-35 koji se približava Cijena od 1.6 trilijuna dolara. I liječnici ne ubijaju greškom neborce na svadbama ili pogrebima i time potiču antiamerikanizam. Zapravo, oni ne vide borce ili neborce, oni vide ljude. Oni liječe pacijente.

Odmah se čuje refren koji osuđuje takvu ideju kao "naivnu", a ratni bubnjevi daju snažan ritam. I tako, procjena je na redu. Prema Merriam-Webster, naivan može značiti "obilježen čistom jednostavnošću", ili "nedostatak svjetovne mudrosti ili informiranog prosuđivanja", ili "koji nije prethodno bio podvrgnut eksperimentiranju ili određenoj eksperimentalnoj situaciji".

Gornji prijedlog liječnika u odnosu na drone doista zvuči jednostavno i bez utjecaja. Nahraniti ljude koji su gladni, brinuti se za njih kada su bolesni, smjestiti ih kada nemaju krov nad glavom, relativno je jednostavan pristup. Često je najbolji jednostavan način bez utjecaja. Ovdje sam kriv.

Što se tiče "nedostatka svjetovne mudrosti ili informiranog prosuđivanja", svjedoci smo da je Amerika neprestano u ratu, vidjeli smo da su mudri, svjetovni i informirani uvijek iznova katastrofalno griješili po cijenu stotina tisuća života. Nisu donijeli nikakav mir, nikakvu sigurnost. Rado smo krivi što nam nedostaje njihova posebna vrsta svjetovne mudrosti i informiranog prosuđivanja. Mi, naivni, svoju smo mudrost i rasuđivanje skupili trpljenjem njihovih katastrofalnih pogrešaka, njihove oholosti, njihovih laži.

Što se tiče posljednje definicije naivnih, "koji nisu prethodno bili podvrgnuti eksperimentima", sasvim je jasno da politika liječenja, a ne ratovanja, nikada nije ozbiljno razmatrana, artikulirana ili primijenjena na bilo koji način u ovoj zemlji. Opet naivan, kao optužen.

Da smo izgradili 2,977 bolnica u Afganistanu u čast svakog Amerikanca koji je poginuo 9. rujna, spasili bismo mnogo više života, stvorili bismo mnogo manje antiamerikanizma i terorizma i potrošili daleko manje od cijene od 11 trilijuna dolara neuspješnih Rat protiv terorizma. Osim toga, naš čin velikodušnosti i suosjećanja uzburkao bi savjest svijeta. Ali htjeli smo krv prolijevati, a ne lomiti kruh. Žudjeli smo za ratom, a ne za mirom. I rat smo dobili. Dvadeset godina toga.

Rat je uvijek sukob oko resursa. Netko želi ono što netko drugi ima. Za zemlju koja bez problema potroši 6 trilijuna dolara na neuspjeli rat protiv terorizma, sigurno možemo osigurati potrebne resurse hrane, skloništa i lijekova kako bismo spriječili ljude da se međusobno rastavljaju, au tom procesu spasiti sebe od otvaranja još jedna rana koja krvari. Moramo činiti ono što se tako često propovijeda u našim crkvama, ali se rijetko provodi. Moramo činiti djela milosrđa.

Sve se svodi na ovo: Jesmo li ponosniji što smo državu uništili bombama ili je spasili kruhom? Što nam od ovoga omogućuje da kao Amerikanci podignemo glavu gore? Što od ovoga rađa nadu i prijateljstvo s našim "neprijateljima"? Znam odgovor za sebe i mnoge svoje prijatelje, ali što je s nama ostalima? Kako da izbacimo rat iz Amerike? Ne znam drugog načina nego biti naivan i prihvatiti jednostavna, neprikosnovena djela milosrđa.

Brad Wolf, bivši pravnik, profesor i dekan zajednice, suosnivač je Peace Action Network iz Lancastera i piše za World BEYOND War.