Napisali Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, CODEPINKVeljače 28, 2022
Branitelji Ukrajine hrabro se odupiru ruskoj agresiji, sramoteći ostatak svijeta i Vijeće sigurnosti UN-a zbog neuspjeha da ih zaštiti. To je ohrabrujući znak da jesu Rusi i Ukrajinci držeći razgovore u Bjelorusiji što bi moglo dovesti do prekida vatre. Moraju se uložiti svi napori da se okonča ovaj rat prije nego što ruski ratni stroj ubije još tisuće ukrajinskih branitelja i civila i natjera stotine tisuća drugih u bijeg.
No, ispod površine ove klasične moralne igre na djelu je podmuklija stvarnost, a to je uloga Sjedinjenih Država i NATO-a u postavljanju pozornice za ovu krizu.
Predsjednik Biden nazvao je rusku invaziju “neizazvan”, ali to je daleko od istine. U četiri dana prije invazije, promatrači primirja iz Organizacije za europsku sigurnost i suradnju (OESS) dokumentirati opasno povećanje kršenja primirja u istočnoj Ukrajini, s 5,667 kršenja i 4,093 eksplozije.
Većina se nalazila unutar de facto granica Donjecke (DPR) i Luganske (LPR) Narodne Republike, što je u skladu s dolazećom granatiranjem ukrajinskih vladinih snaga. S gotovo 700 OESS-ovi promatrači prekida vatre na terenu, nije vjerodostojno da su sve ovo bili incidenti s “lažnom zastavom” koje su organizirale separatističke snage, kako su tvrdili američki i britanski dužnosnici.
Bilo da je vatra bila samo još jedna eskalacija u dugotrajnom građanskom ratu ili uvodne salve nove vladine ofenzive, to je svakako bila provokacija. No, ruska invazija daleko je premašila svaku proporcionalnu akciju za obranu DPR-a i LPR-a od tih napada, čineći je nerazmjernom i nezakonitom.
Međutim, u širem kontekstu, Ukrajina je postala nesvjesna žrtva i zamjenik u ponovnom američkom hladnom ratu protiv Rusije i Kine, u kojem su Sjedinjene Države okružile obje zemlje vojnim snagama i ofenzivnim oružjem, povučene iz čitavog niza sporazuma o kontroli naoružanja. , i odbio je pregovarati o rezolucijama o racionalnim sigurnosnim zabrinutostima koje je postavila Rusija.
U prosincu 2021., nakon summita predsjednika Bidena i Putina, Rusija je podnijela a nacrt prijedloga za novi sporazum o međusobnoj sigurnosti između Rusije i NATO-a, s 9 članaka o kojima će se pregovarati. Predstavljale su razumnu osnovu za ozbiljnu razmjenu. Najvažnije za krizu u Ukrajini bilo je jednostavno dogovoriti se da NATO neće prihvatiti Ukrajinu kao novu članicu, što u svakom slučaju nije na stolu u doglednoj budućnosti. No, Bidenova administracija odbacila je cijeli prijedlog Rusije kao nepokretač, čak ni kao temelj za pregovore.
Pa zašto je pregovaranje o međusobnom sigurnosnom sporazumu bilo toliko neprihvatljivo da je Biden bio spreman riskirati tisuće ukrajinskih života, iako ne i jedan američki život, umjesto da pokuša pronaći zajednički jezik? Što to govori o relativnoj vrijednosti koju Biden i njegovi kolege pridaju životima Amerikanaca i Ukrajinaca? I koja je to čudna pozicija koju Sjedinjene Države zauzimaju u današnjem svijetu koja dopušta američkom predsjedniku da riskira tolike ukrajinske živote bez da traži od Amerikanaca da podijele njihovu bol i žrtvu?
Slom u odnosima SAD-a s Rusijom i neuspjeh Bidenovog nepopustljivog držanja na rubu ubrzali su ovaj rat, a ipak Bidenova politika "eksternalizira" svu bol i patnju kako bi Amerikanci mogli, kao drugi ratni predsjednik jednom rekao, "idite svojim poslom" i nastavite kupovati. Američki europski saveznici, koji sada moraju smjestiti stotine tisuća izbjeglica i suočiti se s rastućim cijenama energije, trebali bi biti oprezni da ne padnu u red za ovakvom vrstom “vodstva” prije nego što i oni završe na prvoj crti bojišnice.
Na kraju Hladnog rata, Varšavski pakt, istočnoeuropski pandan NATO-a, je raspušten, a NATO trebao je također, budući da je postigla svrhu kojoj je sagrađena. Umjesto toga, NATO je živio kao opasan vojni savez izvan kontrole, posvećen uglavnom širenju svoje sfere operacija i opravdavanju vlastitog postojanja. Proširio se sa 16 zemalja 1991. na ukupno 30 zemalja danas, uključujući veći dio istočne Europe, u isto vrijeme kada je vršio agresiju, bombardiranja civila i druge ratne zločine.
NATO je 1999 pokrenula ilegalni rat za vojno odvajanje neovisnog Kosova od ostataka Jugoslavije. Zračni napadi NATO-a tijekom rata na Kosovu ubili su stotine civila, a njegovom vodećem savezniku u ratu, predsjedniku Kosova Hashimu Thaciu, sada se sudi u Haagu za užasne ratnih zločina počinio je pod okriljem NATO bombardiranja, uključujući hladnokrvna ubojstva stotina zatvorenika kako bi prodali svoje unutarnje organe na međunarodnom tržištu transplantacija.
Daleko od sjevernog Atlantika, NATO se pridružio Sjedinjenim Državama u njihovom 20-godišnjem ratu u Afganistanu, a zatim napao i uništio Libiju 2011., ostavivši iza sebe propala država, kontinuirana izbjeglička kriza te nasilje i kaos u cijeloj regiji.
Godine 1991., kao dio sovjetskog sporazuma o prihvaćanju ponovnog ujedinjenja Istočne i Zapadne Njemačke, zapadni čelnici uvjeravali su svoje sovjetske kolege da neće širiti NATO bliže Rusiji od granice ujedinjene Njemačke. Američki državni tajnik James Baker obećao je da NATO neće napredovati "jedan inč" izvan njemačke granice. Prekršena obećanja Zapada iznesena su kako bi svi mogli vidjeti u 30 deklasificiranih dokumenti objavljeno na web stranici Arhiva nacionalne sigurnosti.
Nakon širenja na istočnu Europu i vođenja ratova u Afganistanu i Libiji, NATO je predvidljivo napravio puni krug kako bi ponovno smatrao Rusiju svojim glavnim neprijateljem. Američko nuklearno oružje sada se nalazi u pet zemalja NATO-a u Europi: Njemačkoj, Italiji, Nizozemskoj, Belgiji i Turskoj, dok Francuska i Velika Britanija već imaju svoje nuklearne arsenale. Američki sustavi "protivraketne obrane", koji bi se mogli pretvoriti u napadne nuklearne rakete, smješteni su u Poljskoj i Rumunjskoj, uključujući baza u Poljskoj samo 100 milja od ruske granice.
Još jedan Rus zatražiti u prosincu je predložio da se Sjedinjene Države jednostavno ponovno pridruže 1988 Ugovor o INF-u (Sporazum o nuklearnim snagama srednjeg dometa), prema kojemu su se obje strane složile da neće razmještati nuklearne projektile kratkog ili srednjeg dometa u Europi. Trump se povukao iz sporazuma 2019. po savjetu svog savjetnika za nacionalnu sigurnost Johna Boltona, koji također ima skalpove iz 1972. Ugovor o ABM-u, 2015 JCPOA s Iranom i 1994 Dogovoreni okvir sa Sjevernom Korejom koja mu visi o pojasu s oružjem.
Ništa od toga ne može opravdati rusku invaziju na Ukrajinu, ali svijet bi Rusiju trebao shvatiti ozbiljno kada kaže da su njezini uvjeti za okončanje rata i povratak diplomaciji ukrajinska neutralnost i razoružanje. Iako se ni od jedne zemlje ne može očekivati da se potpuno razoruža u današnjem svijetu naoružanom do zuba, neutralnost bi mogla biti ozbiljna dugoročna opcija za Ukrajinu.
Mnogo je uspješnih presedana, poput Švicarske, Austrije, Irske, Finske i Kostarike. Ili uzmite slučaj Vijetnama. Ima zajedničku granicu i ozbiljne pomorske sporove s Kinom, ali Vijetnam se opirao naporima SAD-a da ga umiješa u svoj Hladni rat s Kinom i ostaje predan svom dugogodišnjem “Četiri broja” politika: nema vojnih saveza; nema povezanosti s jednom zemljom protiv druge; nema stranih vojnih baza; i bez prijetnji ili upotrebe sile.
Svijet mora učiniti sve što je potrebno da postigne prekid vatre u Ukrajini i da se drži. Možda bi glavni tajnik UN-a Guterres ili posebni predstavnik UN-a mogao djelovati kao posrednik, vjerojatno s mirovnom ulogom za UN. To neće biti lako – jedna od još nenaučenih lekcija drugih ratova je da je lakše spriječiti rat ozbiljnom diplomacijom i istinskom predanošću miru nego okončati rat nakon što je počeo.
Ako i kada dođe do prekida vatre, sve strane moraju biti spremne iznova krenuti u pregovore o trajnim diplomatskim rješenjima koja će omogućiti svim ljudima Donbasa, Ukrajine, Rusije, Sjedinjenih Država i drugih članica NATO-a da žive u miru. Sigurnost nije igra s nultom sumom i nijedna zemlja ili skupina zemalja ne može postići trajnu sigurnost potkopavanjem sigurnosti drugih.
Sjedinjene Države i Rusija također moraju konačno preuzeti odgovornost koja dolazi s skladištenjem preko 90% svjetskog nuklearnog oružja i dogovoriti plan za početak njegovog razgradnje, u skladu s Ugovorom o neširenju (NPT) i novi Ugovor UN-a o zabrani nuklearnog oružja (TPNW).
Na kraju, dok Amerikanci osuđuju rusku agresiju, bilo bi oličenje licemjerja zaboraviti ili zanemariti mnoge nedavne ratove u kojima su Sjedinjene Države i njihovi saveznici bili agresori: Kosovo, Afghanistan, Irak, Haiti, Somalija, Palestina, Pakistan, Libija, Sirija i Jemen.
Iskreno se nadamo da će Rusija okončati svoju ilegalnu, brutalnu invaziju na Ukrajinu mnogo prije nego što počini djelić masovnih ubijanja i razaranja koje su Sjedinjene Države počinile u svojim ilegalnim ratovima.
Medea Benjamin suosnivač je CODEPINK za miri autor nekoliko knjiga, uključujući Unutar Irana: prava povijest i politika Islamske Republike Iran.
Nicolas JS Davies neovisni je novinar, istraživač s CODEPINK-om i autor časopisa Krv na našim rukama: Američka invazija i uništavanje Iraka.
