Kako američki Institut za mir izbjegava mir u Afganistanu

David Swanson, rujan 19, 2019

Prije četiri godine, Ovo sam napisao nakon sastanka u Američkom institutu za mir:

Predsjednica USIP-a Nancy Lindborg imala je neobičan odgovor kad sam sugerirao da je poziv senatoru Tomu Cottonu da dođe na USIP govoriti o potrebi dužeg rata s Afganistanom. Ona je rekla da USIP mora ugoditi Kongresu. U redu. Potom je dodala da vjeruje da postoji prostor da se ne razilaze kako ćemo točno učiniti mir u Afganistanu, da postoji više od jednog mogućeg mira. Naravno da nisam mislio da ćemo 'sklopiti mir u Afganistanu, htio sam da' mi 'izađemo odavde i dopustio Afganistancima da počnu raditi na tom problemu. Ali pitao sam Lindborg je li jedan od njenih mogućih putova do mira kroz rat. Zamolila me da definiram rat. Rekao sam da je rat upotreba američke vojske za ubijanje ljudi. Rekla je da bi "ne-borbene trupe" mogle biti odgovor. (Primjećujem da su ljudi, bez obzira na borbu protiv ljudi, još uvijek samo sagoreli u bolnici.)

U četvrtak, rujna, 19, 2019, primio sam e-poruku od Micka, Lauren E CIV SIGAR CCR (SAD), koji je napisao:

Na 11: 00AM EST, specijalni generalni inspektor John F. Sopko predstavit će SIGAR-ovo najnovije izvješće o naučenim lekcijama - „Reintegracija bivših boraca: Lekcije iz američkog iskustva u Afganistanu“ - na američkom Institutu za mir u Washingtonu, DC. Događaj će sadržavati primjedbe generalnog inspektora Sopka, nakon čega će uslijediti panel rasprava. Ovo je izvješće prvo neovisno, javno američko izvješće vlade koje ispituje ovu temu. Pazi na ovdje možete uživo prenositi događaj.

Ključne točke:

• Reintegracija bivših boraca bit će potrebna za održivi mir, a jedan od najhitnijih izazova s ​​kojim se suočavaju afganistansko društvo, vlada i gospodarstvo.
• Ako afganistanska vlada i talibani postignu mirovni sporazum, procijenjeni 60,000-ovi borci talibana i neki 90,000-ovi sezonski borci mogu se pokušati vratiti civilnom životu.
• Trenutno okruženje u sukobu u Afganistanu ne pogoduje uspješnom programu reintegracije.
• Nepostojanje sveobuhvatne političke nagodbe ili mirovnog sporazuma bilo je ključni faktor neuspjeha prethodnih afganistanskih programa reintegracije koji su usmjereni na talibanske borce.
• Sjedinjene Države ne bi trebale podržati program reintegracije ukoliko afganistanska vlada i talibani ne dogovore uvjete za reintegraciju bivših boraca.
• Čak i danas, američka vlada nema vodeću agenciju ili ured za pitanja koja se tiču ​​reintegracije bivših boraca. U Afganistanu je to doprinijelo nedostatku jasnoće oko ciljeva reintegracije i njihovog odnosa prema pomirenju. , , ,

Primjedba generalnog inspektora Sopka:

• "Sve dok se nastavlja talibanska pobuna, SAD ne bi trebali podržavati sveobuhvatan program za reintegraciju bivših boraca zbog poteškoća u provjeri, zaštiti i praćenju bivših boraca."

Primijetili ste išta smiješno?

Sjedinjene Države trebale bi imati "vodeću agenciju" i podržavati ili ne podržavati određene programe za reintegraciju Afganistanaca u Afganistan nakon dolaska mira.

Dakle, mir ne bi trebao uključivati ​​odlazak Sjedinjenih Država.

Ali, naravno, to znači da zapravo neće biti mira.

I, "Trenutačno okruženje sukoba u Afganistanu ne pogoduje uspješnom programu reintegracije." Stvarno? Posljednjih 18 godina američke okupacije nije pogodovalo ponovnom uspostavljanju društva bez američke okupacije?

Ovo je vrsta krajnje gluposti koja se generira time što je hrpa ljudi u potpunosti posvećena ratovima u SAD-u čija je zadaća raditi stvari koje nazivaju mirom.

Oh, usput, Sjedinjene Države samo se reintegrirala čitava gomila Afganistanaca s udarom bespilotne letjelice. Koliko se može očekivati ​​da će više reintegracija pod vodstvom SAD-a izdržati jedno mjesto?

Evo ideje koju je obećao posljednji američki predsjednik, koju je zagovarao aktualni američki predsjednik, a koju zagovara nekoliko demokratskih predsjedničkih kandidata: Izvadi se!