Autor Lucas Koerner, prosinac 10, 2019
Od Fair.org
U naše hrabro novo doba hibridno ratovanje, korporativni mediji igraju ulogu ideološke teške artiljerije u arsenalu zapadnih imperijalističkih sila. Iz dana u dan, „ugledne“ ustanove bombardiraju progresivne i / ili antiimperijalističke vlade na globalnom jugu beskonačnim salvama mrlja i klevetničkih zabluda (npr. FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
Kumulativni učinak je delegitimizacija bilo koje vlade koja se ne drži zapadnih diktata, opravdavajući državne udare, ubojite ekonomske sankcije, proxy ratove i čak invazije punih razmjera. Nedavni državni udar sponzoriran od SAD-a u Boliviji poučna je studija slučaja. U nameri da vojska svrgne Evo Moralesa, zapadni su mediji rutinski pripisivali demokratske vjerodajnice autohtonog predsjednika, unatoč tome što je ponovno izabran s znatnom maržom (FAIR.org, 11/5/19).
Ali korporativni centri nisu sami u napadu na Morales. Progresivni i alternativni mediji na Global Sjeveru dugo su prikazivali svrgnutu Bolivijinu Pokret ka socijalizmu (MAS) kao represivnu, prokapitalističku i anti-okruženje - a sve u ime „lijeve“ kritike. Bez obzira na iskazanu namjeru, neto rezultat je bio oslabiti već anemičnu protivljenost zapadnih carskih država razaranju koje nanose u inozemstvu.
Izjednačavanje oko državnog udara
U jeku novembarskog državnog udara 10, korporativni novinari predvidljivo su odigrali svoju ulogu u gašenju javnosti, prikazujući fašistički puč kao "demokratsku tranziciju" (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
Zaista zapanjujući, međutim, bio je odgovor zapadnih progresivnih medija od kojih bi se moglo očekivati da će nedvosmisleno demantirati državni udar i zatražiti trenutno vraćanje Evo Moralesa.
Zastrašujući broj nije.
Neposredno nakon propadanja Moralesa, Prema slobodi (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) objavio je perspektive nekoliko bolivijskih i latinoameričkih intelektualaca koji umanjuju stvarnost državnog udara i izvodeći lažne ekvivalente između Moralesove vlade i fašističke desnice. Ostali članci objavljeni prije nekoliko dana optužili su vladu za prijevaru, pravdajući se državnim udarom (Prema slobodi, 11/8/19, 11/10/19). Izlaz iz sjedišta u Vermontu, sa povijesne veze Pokretu nesvrstanih, odbio je objaviti bilo kakvo alternativno bolivijsko gledište koje se nedvosmisleno protivi državnom udaru.
Drugi progresivni prodajni odredi ispravno su identificirali Morelesovo svrgavanje kao državni udar, ali su bili prisiljeni ispitivati demokratsku legitimitet autohtonog vođe radi „nijanse“.
Iako osuđuje državni udar i ispravno odbacuje neutemeljene navode o izbornoj prijevari, uredništvo lista NACLA izvješće o Americi (11/13/19) ipak se suzdržao od izražavanja solidarnosti s Moralesom i strankom MAS. Umjesto toga, publikacija je MAS-u zadala zadatak "sporog uklanjanja progresivnih težnji" i njegovog neuspjeha u transformaciji "patrijarhalnog i pretbendalnog političkog sustava." NACLAOtkazivanje državnog udara bilo je u najboljem slučaju lagano, citirajući "vlastitu ulogu MAS-a i povijest političkih pogrešnih proračuna", prije nego što je napomenuo da je "rašireni obrazac desničarskog revanšizma, uloga oligarhijskih snaga i vanjskih aktera i konačna arbitražna uloga vojska sugerira da smo svjedoci državnog udara. "
Sljedeći članak objavio je NACLA (10/15/19) radije raspravljao o tome je li Moralesovo vojno zbacivanje izvršilo državni udar, propuštajući primijetiti neutemeljen karakter optužbi za prijevaru OAS-a i pripisujući „rasističko nasilje“ fašističke desnice „polarizaciji“. Autori, Linda Farthing i Olivia Arigho-Stiles, zapravo iznenadio tvrdnju da je procjena je li Moralesovo izbacivanje loše za demokraciju "komplicirano".
U međuvremenu, Blog Verso intervju (11/15/19) s Forrestom Hyltonom i Jeffreyem Webberom nisu pozvali na poštivanje Moralesovog demokratskog mandata, umjesto da su međunarodni ljevičari pozvali na "inzistiranje na pravu Bolivijčana na samoodređenje", a da se "ne suzdrže od kritike Moralesa."
Ove uredničke pozicije, za razliku od zaostalih ljudi, u velikoj su mjeri za tečaj u progresivnom medijskom izvještavanju o Boliviji u posljednjih nekoliko mjeseci i godina.
Izrada ekocidnog ubojice
Kao rezultat izbora u listopadu 20, mnogi su izvukli ili na drugi način potkrijepili lažne ekvivalencije između Moralesa i brazilskog ultradesničarskog predsjednika Jaira Bolsonara kao odgovor na tropske šumske požare u obje države.
Unatoč odbijanju takve ekvivalencije, NACLA (8/30/19) međutim, okrivili su politike „ekstraktivističkih vlada“ za „uništavanje uništavanja u Amazoni i šire“, istodobno bacajući zemlje Global Sjever kao odgovornost da izvrše učinkovit „pritisak“ umjesto da isplate svoj povijesni obračunski dug za klimu.
Drugi su bili manje suptilni. Pisanje za UK Novara Media (8/26/19), Claire Wordley izričito je usporedila vladu Moralesa s Bolsonarom u Brazilu, nazivajući politiku MAS-a „svakom djelom ekstraktivističkim i štetnim kao što to vrijedi kapitaliste koji Morales tvrdi da mrzi“. Što je prokletije, citira Jhanisse Vaca-Daza, Promjena režima zapadnjaka podržana, kako bi se omelo upravljanje Moralesom u postupanju s požarima.
Komad unutra Truthout (9/26/19) izveo hiperboličku klevetu do novih visina, uspoređujući Moralesa s Bolsonarom i optužujući bolivijskog vođu za "genocid". "Evo Morales dugo je igrao zeleno, ali njegova vlada je duboko kolonijalna ... poput Bolsonara u Brazilu", napisala je Manuela Picq, dalje citirajući neimenovane „bolivijce“ koji autohtonog predsjednika nazivaju „ubojicom prirode.“ Picq nije ponudio analizu o tome kako je neuspjeh zapadnih ljevičara da promijene imperijalističke političko-ekonomske odnose doprinio stalnoj ovisnosti zemalja Globalnog Juga od ekstraktivne industrije.
Kritike Moralesa "ekstraktivističke" nisu baš nove, vraćajući se na kontroverzni plan vlade 2011 o izgradnji autoceste kroz zaštićeni autohtoni teritorij Isiboro i nacionalni park (TIPNIS). Kao što je Federico Fuentes istaknuo u Zeleni lijevi tjednik (objavljeno u NACLA, 5/21/14), dominantni okvir ekstraktivizma / anti-ekstraktivizma služio je umanjivanju političke i ekonomske dimenzije imperijalizma.
Dok je autocesta doista stvorila važno endogeno protivljenje - koje je uglavnom usredotočeno na trasu, a ne projekt sam po sebi - glavna organizacija koja je stajala iza prosvjeda, Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia, bila je financiran od Washingtona, a podržan od desničarske oligarhije Santa Cruz.
Iako je financiranje Konfederación od strane USAID-a javno notorno, mnogi progresivni centri radije ga izostavljaju iz izvještavanja (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; grmljavina, 11/3/14, 3/11/14; U ovim vremenima, 11/16/12; Magazin Viewpoint, 11/18/19). Kad se spomene strano uplitanje, ono se obično predstavlja kao nepotvrđeni navod Moralesove vlade.
U posebno otkrivajućem slučaju, grmljavina (11/3/14) detaljno, među svojim popisima rublja o "autoritarnim" zlostavljanjima MAS-a, "ometajući slobodno funkcioniranje ... nekoliko nevladinih organizacija koje su stale na prosvjede TIPNIS-a", ali je izbjegao bilo kakvo spominjanje stranih i lokalnih desničarskih veza s istim tim nevladinim organizacijama.
Ovo pranje imperijalističke strukture i agencije u konačnici omogućava Moralesu da bude vulgarno karikiran kao dvolični „snažni čovjek“ koji „daje siromašnima, ali uzima iz okoline“ (U ovim vremenima, 8/27/15).
Pasivna solidarnost?
Kritika „ekstraktivista“ koju kruži u mnogim naprednim podružnicama predočuje općenitiji prigovor MAS-a zbog toga što nije ispunio svoj socijalistički diskurs.
Pisanje Ćubast golub (1/12/14; također vidjeti 10/29/15), Jeffrey Webber optužio je MAS da upravlja "kompenzacijskom državom", čiji legitimitet "dodijeljen relativno sitnim brošurama protječe krvlju izvlačenja." Pod ovom pasivnom "pasivnom revolucijom", "represivna" država "kooptira i prisiljavanja ... oporba ... i stvara prateći ideološki aparat za obranu multinacionalki. "
Webberov dugogodišnji argument da je ostavština bolivijske MAS vlade "obnovljeni neoliberalizam"Izazvao je kritiku, tko točka na pomični teren klasnih snaga ispod Moralesa.
Odgovarajući na empirijsku istinitost Webberovih tvrdnji, upečatljivo je da on gotovo ništa ne posvećuje istraživanju uloge koju zapadne imperijalne države igraju u reprodukciji Bolivijinog ekstraktivnog modela i ograničavanju mogućnosti njegove transcendencije.
Umjesto toga, fokus je uvijek na MAS-ovoj navodno podmukloj agenciji "u ime kapitala", a jedva ikada na antiimperijalističkoj nemoći zapadnih ljevičara, koja se nikada ne pojavljuje kao neovisna varijabla u objašnjavanju revolucionarnih neuspjeha Global Juga.
Politički učinak takve jednostrane analize jest učinkovito izjednačavanje „neoliberalnog“ MAS-a s njegovim desničarskim protivnicima, s obzirom na to da je, kako Webber kaže, „Morales bio bolji noćni čuvar privatnog vlasništva i financijskih poslova od desnice mogao sam se tome nadati. "
Takve bi linije mogle iznenaditi trenutne čitatelje Ćubast golub, koji se žestoko protivio državnom udaru (npr. 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), čija je fašistička brutalnost bacila na vjetar bilo koji pojam ekvivalenta lijevo / desno. Ali do sada je šteta već učinjena.
Antiimperijalističko obračunavanje
Za sve trenutne govore o ljevičarski preporod na globalnom sjeveru paradoks je da su antiimperijalistički pokreti sada slabiji nego što su bili na vrhuncu rata u Iraku 15 prije godina.
Neosporno je da je izostanak popularnog protivljenja zapadnim imperijalnim intervencijama, od Libije i Sirije do Haitija i Hondurasa, otvorio put državnom udaru u Boliviji i neprestanom napadu protiv Venezuele.
Isto tako je neosporno da zapadno progresivno medijsko izvještavanje o Moralesovoj vladi i njezinim lijevim kolegama u regiji nije pomoglo da se popravi ta praznina solidarnosti. Ovo je uredničko stajalište posebno zabrinjavajuće s obzirom na otvoreno Moralesovo međunarodno zalaganje klimatske promjene i za Oslobođenje Palestine.
Ništa od toga nije zabranjivanje kritike Moralesa i MAS-a. Doista, u kontekstu mjesta kao što su Bolivija i Venezuela, zadatak ljevičarskih medija je izraditi kritičku, prakticnu analizu stanja i popularnih pokreta koja je i sadržajno i oblikovno antiimperijalistička. Odnosno, kontradikcije endemične političkom procesu (npr. Spor TIPNIS) moraju biti kontekstualizirane unutar imperijalnih parametara kapitalističkog svjetskog sustava. Štoviše, sjeverni progresivni prodajni centri - bez obzira na intenzitet svojih kritika o državnom i političkom procesu - moraju imati jasan urednički stav u obrani vlada Global Juga od intervencija Zapada.
Čvrsti stavovi zauzeti Jeremy Corbyn i Bernie Sanders protiv državnog udara u Boliviji znak su nade na političkoj fronti. Zadatak progresivnih medija je stvarati uistinu alternativno novinarstvo posvećeno učinkovito odupiranju carstvu.
