Unatoč neslaganju oko nekih amandmana u Senatu, Kongres Sjedinjenih Država spreman je usvojiti zakon o vojnom proračunu za 778. od 2022 milijardi dolara. Kao što su to činili iz godine u godinu, naši izabrani dužnosnici spremaju se predati lavovski udio – preko 65% – federalne diskrecijske potrošnje američkom ratnom stroju, čak i dok krše ruke zbog trošenja samo četvrtine tog iznosa na Zakon o izgradnji boljeg povrata.
Nevjerojatan dosije američke vojske o sustavnom neuspjehu – posljednji put kada su ga Talibani konačno razbili nakon dvadeset godina smrt, razaranje i leži u Afganistanu – vapi za pregledom od vrha do dna svoje dominantne uloge u vanjskoj politici SAD-a i radikalnom ponovnom procjenom njezina pravog mjesta u proračunskim prioritetima Kongresa.
Umjesto toga, iz godine u godinu, članovi Kongresa predaju najveći dio resursa naše zemlje ovoj korumpiranoj instituciji, uz minimalnu kontrolu i bez vidljivog straha od odgovornosti kada je u pitanju njihov vlastiti ponovni izbor. Članovi Kongresa to još uvijek vide kao "siguran" politički poziv da se bezbrižno iščupaju svoje pečate i glasaju za koliko god stotina milijardi financiranja Pentagona i lobisti industrije oružja uvjerili odbore za oružane snage da se trebaju iskašljati.
Nemojmo pogriješiti oko ovoga: izbor Kongresa da nastavi ulagati u masivan, neučinkovit i apsurdno skup ratni stroj nema nikakve veze s “nacionalnom sigurnošću” kako je većina ljudi razumije, ili “obranom” kako ju rječnik definira.
Američko društvo se suočava s kritičnim prijetnjama našoj sigurnosti, uključujući klimatsku krizu, sustavni rasizam, eroziju glasačkih prava, nasilje oružjem, ozbiljne nejednakosti i korporativnu otmicu političke moći. Ali jedan problem koji, na sreću, nemamo je prijetnja napadom ili invazijom razularenog globalnog agresora ili, zapravo, bilo koje druge zemlje uopće.
Održavanje ratnog stroja koji troši više 12 ili 13 sljedeća najveća vojska na svijetu zajedno zapravo nas čini manje sigurno, budući da svaka nova administracija nasljeđuje zabludu da se nadmoćno destruktivna vojna moć Sjedinjenih Država može, pa stoga i treba, upotrijebiti za suočavanje s bilo kojim uočenim izazovom američkim interesima bilo gdje u svijetu - čak i kada očito ne postoji vojno rješenje i kada mnogi temeljnih problema uzrokovale su prije svega pogrešna primjena američke vojne moći.
Dok međunarodni izazovi s kojima se suočavamo u ovom stoljeću zahtijevaju istinsku predanost međunarodnoj suradnji i diplomaciji, Kongres izdvaja samo 58 milijardi dolara, manje od 10 posto proračuna Pentagona, diplomatskom zboru naše vlade: State Departmentu. Što je još gore, i demokratska i republikanska administracija nastavljaju popunjavati najviša diplomatska mjesta dužnosnicima indoktriniranim i ogrezlim u politiku rata i prisile, s oskudnim iskustvom i oskudnim vještinama u miroljubivoj diplomaciji koja nam je tako potrebna.
To samo ovjekovječuje neuspjelu vanjsku politiku utemeljenu na lažnim izborima između ekonomskih sankcija koje su dužnosnici UN-a uspoređivali s srednjovjekovne opsade, prevrati to destabilizirati zemlje i regije desetljećima, te ratove i kampanje bombardiranja koje ubijaju milijuni ljudi i ostaviti gradove u ruševinama, kao Mosul u Iraku i Raqqa u Siriji.
Kraj Hladnog rata bio je zlatna prilika za Sjedinjene Države da smanje svoje snage i vojni proračun kako bi odgovarale svojim legitimnim obrambenim potrebama. Američka javnost je prirodno očekivala i nadala se “Mirovna dividenda“, a čak su i veteranski dužnosnici Pentagona rekli Odboru za proračun Senata 1991. da bi vojna potrošnja mogla sigurno rezati za 50% u sljedećih deset godina.
Ali takav rez se nije dogodio. Američki dužnosnici umjesto toga krenuli su u eksploataciju nakon hladnog rata “Dividenda moći”, ogromna vojna neravnoteža u korist Sjedinjenih Država, razvijanjem obrazloženja za slobodniju i širu upotrebu vojne sile diljem svijeta. Tijekom tranzicije u novu Clintonovu administraciju, Madeleine Albright slavna Na pitanje Predsjedavajući združenog načelnika stožera general Colin Powell, "Koji je smisao imati ovu vrhunsku vojsku o kojoj uvijek govorite ako je ne možemo koristiti?"
Godine 1999., kao državna tajnica pod predsjednikom Clintonom, Albright je ostvarila svoju želju, pregazivši Povelju UN-a ilegalnim ratom za izdvajanje neovisnog Kosova iz ruševina Jugoslavije.
Povelja UN-a jasno zabranjuje prijetnja ili upotreba vojne sile osim u slučajevima samoobrana ili kada Vijeće sigurnosti UN-a poduzima vojnu akciju "održavati ili obnoviti međunarodni mir i sigurnost." Ovo nije bilo ni jedno ni drugo. Kada je britanski ministar vanjskih poslova Robin Cook rekao Albright da njegova vlada "ima problema s našim odvjetnicima" zbog NATO-ovog ilegalnog ratnog plana, Albright je grozno rekao sam mu kako bi "dobili nove odvjetnike".
Dvadeset dvije godine kasnije, Kosovo je treći najsiromašniji država u Europi (nakon Moldavije i Ukrajine nakon državnog udara) i njezinu neovisnost još uvijek ne priznaju 96 zemlje. Hashim Thaçi, Albrightova odabrana glavni saveznik na Kosovu, a kasnije i njegov predsjednik, čeka suđenje na međunarodnom sudu u Haagu, optužen za ubojstvo najmanje 300 civila pod krinkom NATO bombardiranja 1999. kako bi izvukao i prodao svoje unutarnje organe na međunarodnom tržištu transplantacija.
Clintonov i Albrightov jeziv i ilegalni rat postavio je presedan za još ilegalnih američkih ratova u Afganistanu, Iraku, Libiji, Siriji i drugdje, s jednako razornim i užasnim rezultatima. Ali američki neuspjeli ratovi nisu naveli Kongres ili sukcesivne administracije da ozbiljno preispitaju odluku SAD-a da se oslone na nezakonite prijetnje i upotrebu vojne sile za projiciranje američke moći diljem svijeta, niti su zauzdali trilijune dolara uloženih u te imperijalne ambicije .
Umjesto toga, u naopakom svijetu institucionalno korumpiran Američka politika, generacija neuspjelih i besmisleno destruktivnih ratova, imale su perverzni učinak normalizacije čak i skuplje vojni proračuni nego za vrijeme Hladnog rata, i svođenje debate u Kongresu na pitanja koliko više od svakog beskorisnog sustav oružja trebali bi prisiliti američke porezne obveznike da plate račune.
Čini se da nikakva količina ubijanja, mučenja, masovnog uništenja ili uništenih života u stvarnom svijetu ne može uzdrmati militarističke zablude američke političke klase, sve dok “Vojno-industrijski-Kongresni kompleks” (izvorna formulacija predsjednika Eisenhowera) žanje beneficije.
Danas se većina političkih i medijskih referenci na Vojno-industrijski kompleks odnosi samo na industriju oružja kao na samoposlužnu korporativnu interesnu skupinu koja je u rangu s Wall Streetom, Big Pharmom ili industrijom fosilnih goriva. Ali u njegovu Oproštajna adresa, Eisenhower je eksplicitno ukazao na, ne samo industriju oružja, već i na “spoj golemog vojnog establišmenta i velike industrije oružja”.
Eisenhower je bio jednako zabrinut zbog antidemokratskog utjecaja vojske kao i industrija oružja. Tjednima prije njegovog oproštajnog obraćanja, rekao je njegovi viši savjetnici, "Bog pomogao ovoj zemlji kada netko sjedi u ovoj fotelji tko ne poznaje vojsku tako dobro kao ja." Njegovi strahovi su se ostvarivali u svakom sljedećem predsjedništvu.
Prema Miltonu Eisenhoweru, predsjednikovom bratu, koji mu je pomogao sastaviti njegovu oproštajnu adresu, Ike je također želio razgovarati o “rotirajućim vratima”. Rani nacrti njegovog govora navedene “trajna, ratna industrija”, s “zastavnim i generalnim časnicima koji se umirovljuju u ranoj dobi kako bi zauzeli položaje u ratnom industrijskom kompleksu, oblikujući njegove odluke i usmjeravajući smjer njegovog ogromnog pokreta.” Želio je upozoriti da se moraju poduzeti koraci kako bi se "osiguralo da 'trgovci smrću' ne dođu diktirati nacionalnu politiku".
Kao što se Eisenhower bojao, karijere ličnosti poput generala Austin i Mattis sada obuhvaća sve grane korumpiranog MIC konglomerata: zapovijedanje invazijskim i okupacijskim snagama u Afganistanu i Iraku; zatim oblačenje odijela i kravata za prodaju oružja novim generalima koji su pod njima služili kao bojnici i pukovnici; i konačno ponovno izaći iz istih okretnih vrata kao članovi kabineta na vrhuncu američke politike i vlade.
Zašto onda Pentagonovci dobivaju besplatnu propusnicu, čak i kad se Amerikanci osjećaju sve više sukobljenim oko industrije oružja? Uostalom, vojska je ta koja zapravo koristi svo to oružje da ubija ljude i izaziva pustoš u drugim zemljama.
Čak i dok gubi rat za ratom u inozemstvu, američka vojska je vodila daleko uspješnije kako bi upalila svoj imidž u srcima i umovima Amerikanaca i pobijedila u svakoj bitci za proračun u Washingtonu.
Suučesništvo Kongresa, treće noge stolice u Eisenhowerovoj originalnoj formulaciji, pretvara godišnju bitku za proračun u “šetanje kolača” da je rat u Iraku trebao biti, bez odgovornosti za izgubljene ratove, ratne zločine, civilne masakre, prekoračenja troškova ili nefunkcionalno vojno vodstvo koje svime upravlja.
Ne postoji rasprava u Kongresu o ekonomskom utjecaju na Ameriku ili geopolitičkim posljedicama po svijet nekritičkog gumanja golemih ulaganja u moćno oružje koje će prije ili kasnije biti iskorišteno za ubijanje naših susjeda i razbijanje njihovih zemalja, kao što su to činili u prošlosti 22 godine i prečesto kroz našu povijest.
Ako javnost ikad želi imati ikakvog utjecaja na ovu nefunkcionalnu i smrtonosnu vrtoglavicu novca, moramo naučiti prozreti maglu propagande koja maskira sebičanu korupciju iza crvene, bijele i plave strnadke i dopušta vojnom mjedu cinično iskorištavati prirodno poštovanje javnosti prema hrabrim mladićima i djevojkama koji su spremni riskirati život za obranu naše zemlje. U Krimskom ratu Rusi su britanske trupe nazivali "lavovima predvođenim magarcima". To je točan opis današnje američke vojske.
Šezdeset godina nakon Eisenhowerovog oproštajnog obraćanja, točno kako je predvidio, "težina ove kombinacije" korumpiranih generala i admirala, profitabilnih "trgovaca smrću" čiju robu prodaju, te senatora i zastupnika koji im slijepo povjeravaju trilijune dolara javnog novca, predstavljaju puni procvat najvećih strahova predsjednika Eisenhowera za našu zemlju.
Eisenhower je zaključio: “Samo budni i obrazovani građani mogu natjerati na ispravan spoj ogromnog industrijskog i vojnog stroja obrane s našim miroljubivim metodama i ciljevima.” Taj glasni poziv odzvanja kroz desetljeća i trebao bi ujediniti Amerikance u svakom obliku demokratskog organiziranja i izgradnje pokreta, od izbora do obrazovanja i zagovaranja do masovnih prosvjeda, kako bi se konačno odbacio i raspršio “neopravdani utjecaj” Vojno-industrijsko-kongresnog kompleksa.
Medea Benjamin suosnivač je CODEPINK za miri autor nekoliko knjiga, uključujući Unutar Irana: prava povijest i politika Islamske Republike Iran.
Nicolas JS Davies neovisni je novinar, istraživač s CODEPINK-om i autor časopisa Krv na našim rukama: Američka invazija i uništavanje Iraka.
