Autor Pat Elder, listopad 10, 2020
Rezultati ispitivanja objavljeni ovog tjedna od strane Udruge za vodno područje rijeke St. Mary's i Odjela za okoliš Marylanda (MDE) ukazuju na visoku razinu toksičnosti PFAS-a u ostrigama i riječnoj vodi povezanu s uporabom kemikalija na Webster-ovom vanjskom polju rijeke Patuxent. Naval Air Station (Webster Field) u St. Inigoesu, Maryland. Baza se nalazi u blizini južnog vrha županije St. Mary's, MD.
Rezultati pokazuju da su ostrige u rijeci kod Church Pointa i u St. Inigoes Creeku sadržavale više od 1,000 dijelova na bilijun (ppt) visoko otrovnih kemikalija. Kamenice je analizirao Eurofins, svjetski lider u testiranju PFAS-a. Analiza je provedena u ime Udruge za sliv rijeke Svete Marije i financijski podržana od strane javnih djelatnika za ekološku odgovornost, VRŠNJAK.
U međuvremenu, podaci koje je objavio MDE pokazao je da su razine PFAS-a od 13.45 ng / l (nanogrami po litri ili dijelovi na bilijun) pronađene u riječnoj vodi oko 2,300 metara zapadno od polja Webster. Na temelju tih nalaza, MDE izvještava, "Rezultati procjene javnog zdravlja PFAS-a za izloženost rekreacijskim površinskim vodama i konzumaciji kamenica bili su vrlo niski." Ispitivanje vode onečišćene PFAS-om na sličnim razinama u drugim državama, međutim, pokazuje da je vodeni svijet sadržavao visoku razinu toksina zbog bioakumulativne prirode kemikalija.
Kamenica prikupljena u Church Pointu na koledžu St. Mary's u Marylandu sadržavala je 1,100 ppt 6: 2 fluorotelomer sulfonske kiseline, (FTSA) dok su školjke u potoku St. Inigoes kontaminirane s 800 ppt perfluorobutanske kiseline, (PFBA) i 220 ppt perfluoropentanske kiseline, (PFPeA).
Upozoravaju nas vodeći državni službenici za javno zdravstvo da ne konzumira više od 1 ppt toksina dnevno u vodi za piće. Kemikalije PFAS povezane su s mnoštvom karcinoma, abnormalnosti fetusa i dječjih bolesti, uključujući autizam, astmu i poremećaj pažnje. Ljudi ne bi trebali jesti ove ostrige, posebno žene koje su možda trudne.
U Marylandu su odgovornost za sanitarnu kontrolu kamenica podijeljene između tri državne agencije: Maryland Department of Environment (MDE), Department of Natural Resources (DNR) i Department of Health and Mental Hygiene (DHMH). Te agencije nisu uspjele zaštititi javno zdravlje dok je vlada Trumpove administracije EPA ima opuštene standarde u vezi s onečišćenjem PFAS-a. Kad su države tužile Ministarstvo obrane zbog trovanja hranom i vodom, DOD je odgovorio tvrdnjom da je "suvereni imunitet" značio da zadržava pravo onečišćenja plovnih putova zbog nacionalnih sigurnosnih razloga.
Bliži pogled na znanost: Kontaminirane kamenice
Iako MDE kaže da se nema čega bojati i Dužnosnici mornarice kažu da nema dokaza da se kontaminacija PFAS-om proširila izvan svojih baza, Dr. Kyla Bennett PEER, direktorica znanstvene politike, kaže da je državno testiranje bilo previše ograničeno da bi se tvrdilo da je minimalno zdravlje povezano s konzumiranjem kamenica.
"Moramo znati više", rekla je.
Prema Bay Journal Bennett je rekao da postoje nedostaci u državnom testiranju koji ugrožavaju njegovu sposobnost da temeljito procijeni zdravstvene rizike. Na primjer, rekla je, MDE testiranje "ne bi moglo pokupiti jedan posebno problematičan spoj čak ni na razinama od nekoliko tisuća dijelova na bilijun. Štoviše, rekla je, država je testirala samo sve svoje uzorke za 14 od više od 8,000 poznatih PFAS spojeva. "
„S obzirom na to da nisu uspjeli testirati svih 36 [spojeva PFAS] na svim svojim lokacijama, s obzirom na to da su granice otkrivanja po svojoj prirodi tako visoke, do 10,000 XNUMX dijelova na bilijun, da bi se izvukao zaključak da postoji mali rizik, mislim da je neodgovorno ”, rekla je.
Deset ostrige s rijeke St. Mary pronađene na pladnju s prženim kamenicama u restoranu s morskim plodovima u regiji mogu sadržavati 500 grama ostrige. Ako svaka ostrige ima 1,000 ppt PFAS kemikalija, to je isto kao 1 dio na milijardu, što je isto kao 1 nanogram po gramu (ng / g).
Dakle, 1 ng / gx 500 g (10 ostriga) jednako je 500 ng PFAS-a.
U jadnom nedostatku saveznih i državnih propisa, možemo se obratiti Europskoj upravi za sigurnost hrane (EFSA), iako mnogi javni zdravstveni službenici kažu da je njihova razina PFAS opasno visoka. Unatoč tome, Europljani su ispred SAD-a u zaštiti javnog zdravlja od razaranja ovih kemikalija.
EFSA je postavila podnošljivi tjedni unos (TWI) na 4.4 nanograma po kilogramu tjelesne težine. (4.4 ng / kg / tjedno) za PFAS kemikalije u hrani.
Dakle, netko težak 150 kilograma može "sigurno" konzumirajte 300 nanograma tjedno. (ng / tjedno) [otprilike 68 x 4.4] PFAS kemikalija.
Recimo da netko konzumira obrok od 10 prženih kamenica teških 500 grama (.5 kg) koji sadrže 500 ng / kg PFAS kemikalija.
[.5 kg kamenica x 1,000 ng PFAS / kg = 500 ngs PFAS u tom obroku.]
Europljani kažu da ne bismo trebali unositi više od 300 nanograma kemikalija PFAS tjedno, tako da jedna pržena pladnja kamenica premašuje tu razinu. Ako se pridržavamo odgovornijeg dnevnog ograničenja od 1 ppt koji zagovara Harvardska škola za javno zdravstvo ili Radna skupina za zaštitu okoliša, bili bismo ograničeni na unošenje jedne ostrige na rijeci St. Mary svaka dva mjeseca. U međuvremenu, Maryland kaže da je zdravstveni rizik od ovih ostriga "vrlo nizak".
Ovu javnozdravstvenu krizu nastavljaju mediji koji poslušno emitiraju državna i vojna priopćenja bez kritičke analize. Što javnost misli drugačije? Još važnije, kome bi javnost trebala vjerovati? Harvardova škola javnog zdravlja? Europska agencija za sigurnost hrane? ili Republički odjel za okoliš u Marylandu s jadnim podacima o zagovaranju zaštite okoliša koji djeluju u okviru ugašenog EPA-a?
Ne jedi ostrige.
EFSA kaže da "riba i ostali plodovi mora" čine do 86% dijetalne izloženosti PFAS-u kod odraslih. Velik dio ove izloženosti uzrokovan je nepromišljenom uporabom vatrogasnih pjena na vojnim bazama od početka 1970-ih. Hrana uzgojena s polja pokrivenih muljem prepunim PFAS-a s vojnih i industrijskih mjesta, zagađena pitka voda iz istih izvora i potrošački proizvodi čine velik dio ostatka izvora koji doprinose gutanju PFAS-a u javnosti.
za upotrebu logotipa pomorske zračne stanice Patuxent River.
Pobliži pogled na znanost: Kontaminirana voda
Podaci koje je objavio MDE pokazuju razine 13.45 ng / l u rijeci St. Mary u blizini polja Webster najviše uznemiruju jer najavljuju masovnu kontaminaciju cjelokupnog vodenog svijeta u slivu. The najveća dopuštena razina za PFAS u Europskoj uniji is .13 ng / l u morskoj vodi. Razine u rijeci St. Mary 103 puta su veće od te razine.
In Jezero Monoma, Wisconsin, u blizini baze Nacionalne garde Truax Field Air, voda je kontaminirana s 15 ng / l PFAS-a. Vlasti ograničavaju jedenje šarana, štuke, basa i smuđa na jedan obrok mjesečno, iako mnogi zdravstveni službenici kažu da je dopuštanje konzumacije neodgovorno.
Na području South Baya u zaljevu San Francisco morska je voda sadržavala ukupno 10.87 ng / l PFAS kemikalija. (niže od St. Mary's) Vidi tablicu 2a. Školjke su pronađene pri 5.25 ng / g, odnosno 5,250 ppt. Tihookeanski Staghorn Sculpin pronađen je u istoj blizini s 241,000 ppt. PFAS-a. Slično tome, na Eden Landingu u zaljevu San Francisco, utvrđeno je da voda sadrži 25.99 ng / l, dok je jedna školjka imala 76,300 XNUMX ppt toksina.
U New Jerseyu, rezervoar jezera Echo imao je 24.3 ng / l, a utvrđeno je da rijeka Cohansey ima 17.9 ng / l ukupnog PFAS-a. Largemouth Bass pronađeni su u rezervoaru jezera Echo koji sadrži 5,120 ppt ukupnog PFAS-a, dok je rijeka Cohansey imala bijelu grgeču koja sadrži 3,040 ppt PFAS-a. Dostupno je mnogo podataka iz država koje su mnogo više štitile javno zdravlje od Marylanda. Poanta je ovdje da su mnoge od ovih PFAS kemikalija bioakumulativne u vodenom svijetu i kod ljudi.
2002. godine objavljena je studija objavljena u časopisu Environmental Contamination and Toxicology uzorak kamenica koji je sadržavao 1,100 ng / g ili 1,100,000 ppt PFOS-a, najozloglašenijeg od PFAS-ovih "zauvijek kemikalija". Kamenica je sakupljena u mjestu Hog Point u zaljevu Chesapeake, na oko 3,000 metara od piste u pomorskoj zračnoj postaji rijeke Patuxent. Danas je novo izvješće MDE-a da uzorkovane površinske vode i ostrige na istom području za PFAS nisu pronašle "razinu zabrinutosti".
