Adam Johnson, SAJAM
Kako bi čuli kako američki korporativni mediji to govore, SAD je u srijedu uvučen u potpuno novi rat.
Američki razarači u Adenskom zaljevu pokrenuo zračne napade protiv Huti pobunjenika, šijitske pobunjeničke skupine koja trenutačno odolijeva masivnoj kampanji bombardiranja koalicije predvođene Saudijskom Arabijom u sukobu koji traje godinu i pol dana između uglavnom šiitskih pobunjenika i sunitske vlade u Jemenu koju podržava Saudijska Arabija. Pentagon je inzistirao da su krstareće rakete ispaljene na USS Zidar u nedjelju i srijedu s teritorija pod kontrolom Hutija, te nazvao zračne napade odgovorom "ograničene samoobrane".
Nepotrebno je reći da su američki mediji slijedili vodstvo Pentagona. Činjenica da su Sjedinjene Države doslovce 18 mjeseci punile saudijske ratne zrakoplove dok su prodavale oružje i pružale obavještajnu potporu zaljevskoj monarhiji – djela koja čak i američki State Department vjeruje mogao razotkriti SAD-a procesuiranju ratnih zločina — ili je umanjivana ili ignorirana. Ni mediji se nisu prisjetili duge povijesti SAD-a ratovanje dronovima u Jemenu, gdje vojska i CIA od 2002. izvode dalekometne atentate ubivši više od 500 ljudi, uključujući najmanje 65 civila.
Do sada se većina tiskanih medija barem potrudila da napad i protunapad ukratko stavi u širi kontekst, ističući ulogu SAD-a u brutalnoj kampanji bombardiranja koja je ostavila preko 4,000 mrtvih, uključujući preko 140 bombardiran na sprovodu u Sani prošlog tjedna — čak i kad je uokvirivanje priča umanjilo američku povijest u sukobu. The New York Times (10/12/16), na primjer, rekao je u drugom stavku svog izvješća o zračnim napadima (naglasak dodan):
Udari protiv pobunjenika Huti što je bio prvi put da su se Sjedinjene Države vojno uključile u građanski rat između Huta, autohtone šijitske skupine s labavim vezama s Iranom, i jemenske vlade, koju podržavaju Saudijska Arabija i druge sunitske nacije.
Ali Times priča je dalje priznavala, pomalo kontradiktorno, da su SAD “tiho pružale vojnu potporu kampanji bombardiranja pobunjenika koju je vodila Saudijska Arabija od prošle godine”. U priči je navedeno da su SAD
pružanje obavještajnih podataka i tankera zračnih snaga za punjenje gorivom koalicijskih mlaznjaka i bombardera. Američka vojska napunila je gorivom više od 5,700 zrakoplova uključenih u kampanju bombardiranja... Prema navodima, od početka bombardiranja ubijeno je više od 4,000 civila najviši dužnosnik Ujedinjenih naroda za ljudska prava.
TV vijesti su, s druge strane, zadržale spin i izostavile kontekst. Uglavnom su propustili spomenuti da SAD već godinu i pol pomaže saudijskom napadu na pobunjenike Huti, a incident su okarakterizirali kao napad na američki ratni brod dok je samo gledao svoja posla u međunarodnim vodama.
DZSje David Martin, svježe od svog 14-minutna reklama za Pentagon prošlog mjeseca, nije spomenuo kampanju saudijskog bombardiranja niti objasnio ulogu SAD-a u ratu za svoj segment za CBS jutros (10 / 13 / 16). Zapravo, Martin nikada nije izgovorio riječ "Saudijska Arabija" niti imenovao bilo koju drugu zemlju uključenu u Jemen, samo je napomenuo da pobunjenici "pokušavaju srušiti vladu". Prosječni gledatelj bi otišao misleći da se brod američke mornarice slučajno našao u susjedstvu kada je na njega nasumično pucano.
abecedaje Martha Raddatz (Good Morning America,10/13/16) također nije obavijestio gledatelja da je SAD stranka u građanskom ratu već 18 mjeseci. Također nikada nije upotrijebila riječ "saudijska" niti spomenula brutalnu kampanju bombardiranja; jedva je i aludirala da uopće postoji sukob.
CNNje Barbara Starr (CNN, 10/13/16) pridružio se klubu, potpuno izostavivši ulogu SAD-a i Saudijske Arabije u sukobu. Otišla je korak dalje i u više navrata nagađala o "izravnoj" iranskoj umiješanosti u Zidar napad i što bi to podrazumijevalo, unatoč tome što nema nikakvih dokaza i sugestija Pentagona o iranskom sudjelovanju. Starr je čak spojio Al Kaidu i Iran, unatoč tome što su bili na suprotnim stranama sukoba:
Jemenski projektili bili su prilično stari, ali su bili opremljeni vrlo smrtonosnim bojevim glavama, kakve Al Qaeda i Iran znaju napraviti.
Implikacija je bila da je Al Qaeda možda na neki način opskrbila Huti pobunjenike s projektilima, ali ovo je, naravno, apsurdno: Huti i Al Qaeda su sektaški neprijatelji i međusobno su se borili tijekom građanskog rata. Nema veze; Starr je trebala povisiti ulog i izbaciti što je više boogeymena mogla.
MSNBCje Rachel Maddow (10/13/16) isporučio je najgori dio serije. Ne samo da je i ona izostavila kampanju saudijskog bombardiranja i ulogu SAD-a u njoj (opet ostavljajući gledatelja da vjeruje da je napad bio totalno non sequitur), ona je to pitanje izokrenula u zamornim stranačkim izrazima, podsjećajući na Trumpovu izjavu da će napasti iranske ratne brodove koji je prijetio SAD-u:
Možda se sjećate republikanski kandidat Donald Trump rekao je u nepristojnoj primjedbi tijekom kampanje da ćemo, ako se iranski brodovi previše približe američkim brodovima i ako iranski mornari učine grube geste prema našim američkim mornarima pod predsjednikom Trumpom, raznijet ćemo te iranske brodove od vode. Pa, iranski i američki brodovi sada su u istim vodama, uz obalu Jemena usred rata, a rakete Tomahawk i krstareće rakete već lete. Mirno.
Zašto su američki brodovi u tim vodama? Zašto rakete Tomahawk "lete"? Sukob se nikada ne objašnjava; doveden je samo tako da Maddow može upozoriti da bi kandidat GOP-a mogao pogoršati stvari. Naravno, nije Trump taj koji je podržao Saudijce u zračnoj kampanji koja je ostavila tisuće mrtvih, već Obama — a Hillary Clinton je ta koja je kao državna tajnica entuzijastično nastojala prodati ratne avione Rijadu (Intercept, 2/22/16). Ali takve bi činjenice poremetile narativ izborne sezone.
Maddow je, kao i druga izvješća, koristio učitani modifikator “Iran-backed” da opiše Hutije (iako stručnjaci i dužnosnici Pentagona misle da je iranska podrška prenapuhan). Ovo je velika asimetrija, s obzirom na to da niti jedno od izvješća nije spominjalo jemensku vladu kao "koju podupiru SAD" ili "podržava Saudijska Arabija". Također je rekla da je mornarica okrivila napade na Hutije, kada Pentagon samo tvrdi da su projektili došli s teritorija pobunjenika, a mogli bi biti i iz drugih savezničkih skupina (New York Times, 10/13/16).
Ne samo da je potpora SAD-a Saudijskoj Arabiji izostavljena iz svih ovih izvješća, riječ "Saudijska Arabija" nije izgovorena ni u jednom od njih. Gledatelju se stječe dojam da je rat, osim iranskog miješanja, potpuno unutarnja stvar - kada zapravo uključuje više od 15 različitih zemalja, uglavnom sunitske monarhije koje podupiru jemensku vladu - i da su pobunjenici samo nasumično odlučili odabrati borbu s najvećom vojskom u povijesti svijeta.
Huti, sa svoje strane, žestoko poricati izvršivši napad na Zidar, a nema javno dostupnih dokaza da su to oni ili savezničke snage. Međutim, treba napomenuti da Huti snage uzeo kredit jer je dva tjedna ranije potopio opskrbni brod Ujedinjenih Arapskih Emirata.
Kao što je često slučaj s ratom, pitanje "prve krvi" - ili tko je započeo borbu - postaje zamućen. Vlade prirodno žele da globalna publika i vlastiti građani vide svoje postupke kao obrambene – što je nužno odgovor na agresiju, a ne na samu agresiju. Američki korporativni mediji potpomažu ovaj službeni spin u svom izvještavanju o američkom bombardiranju Jemena.
