Globalni plan spašavanja: izvadak iz filma "Više nema rata: slučaj za ukidanje", Davida Swansona
Ljudi pitaju: Pa, što da radimo s teroristima?
Počinjemo učiti povijest. Prestajemo poticati terorizam. Mi sudimo osumnjičenim kriminalcima na sudovima. Potičemo druge zemlje da koriste vladavinu prava. Prestajemo naoružavati svijet. I uzimamo mali dio onoga što trošimo ubijajući ljude i koristimo ga da bismo postali najomiljeniji ljudi na planeti.
Samo Sjedinjene Države su potpuno sposobne, ako se odluče, donijeti globalni plan maršala, ili - bolje - globalni plan spašavanja. Svake godine Sjedinjene Države troše, putem različitih vladinih odjela, otprilike 1.2 trilijuna dolara na ratne pripreme i rat. Svake se godine Sjedinjene Države odreknu poreza od preko $ 1 milijardi dolara koje bi trebali plaćati milijarderi i centimilijuneri i korporacije.
Ako razumijemo da nas vojna potrošnja izvan kontrole čini manje sigurnom, a ne više - baš kao što je Eisenhower upozorio i toliko se stručnih stručnjaka slaže - jasno je da je smanjenje vojne potrošnje kritični cilj sam po sebi. Ako tome pridodamo razumijevanje da vojna potrošnja boli, a ne pomaže, ekonomsku dobrobit, imperativ da se to smanji je toliko jasniji.
Ako razumijemo da je bogatstvo u Sjedinjenim Državama koncentrirano izvan srednjovjekovnih razina i da ta koncentracija uništava reprezentativnu vladu, socijalnu koheziju, moral u našoj kulturi i težnju za srećom za milijune ljudi, jasno je da oporezivanje ekstremnog bogatstva i prihoda su kritični ciljevi sami po sebi.
Još uvijek nedostaje naš izračun je nezamislivo veliko razmatranje onoga što mi sada ne radimo, ali lako možemo učiniti. To bi nas koštalo $ 30 milijarde godišnje kako bismo okončali glad u svijetu. Dok smo ovo pisali, potrošili smo gotovo $ 90 milijardi za još jednu godinu ratnog sukoba s Afganistanom. Što biste radije imali: tri godine djece koja ne umiru od gladi po cijeloj zemlji, ili godine # 13 ubijanja ljudi u planinama središnje Azije? Što bi, po vašem mišljenju, učinilo da se Sjedinjenim Američkim Državama više svidi širom svijeta?
To bi nas koštalo $ 11 milijarde godišnje kako bismo svijetu osigurali čistu vodu. Mi trošimo $ 20 milijarde godišnje samo na jedan od dobro poznatih beskorisnih sustava naoružanja koji vojska ne želi, ali služi da nekoga bogatog koji kontrolira članove Kongresa i Bijelu kuću legalizira podmićivanje kampanje i prijetnju. ukidanja radnih mjesta u ključnim područjima. Naravno, takvo oružje počinje izgledati opravdano kada ih njihovi proizvođači počnu prodavati iu druge zemlje. Podignite ruku ako mislite da bi davanje svijetu čiste vode učinilo da nam se više sviđa u inozemstvu i sigurnije kod kuće.
Za slične prihvatljive iznose, Sjedinjene Države, sa svojim bogatim saveznicima ili bez njih, mogle bi zemlji pružiti obrazovanje, programe održivosti okoliša, poticanje osnaživanja žena pravima i odgovornostima, uklanjanje većih bolesti, itd. godišnje potrošiti $ 187 milijardi za 10 godine na sve, od očuvanja površinskog sloja tla ($ 24 milijarde godišnje) do zaštite biološke raznolikosti ($ 31 milijarde godišnje) za obnovljivu energiju, kontrolu rađanja i stabilizaciju vodenih stolova. Za one koji krizu okoliša prepoznaju kao još jednu kritičnu potražnju koja je hitna po sebi kao kriza koja stvara rat, krizu plutokracije ili neispunjenu krizu ljudskih potreba, globalni plan spašavanja koji ulaže u zelenu energiju i održive prakse čini se još više snažno biti moralni zahtjev našeg vremena.
Projekti za očuvanje zemlje koji su završili ratom mogli bi biti profitabilni, baš kao što su zatvorima i rudnicima ugljena i grabežljivim posudbama sada postali profitabilni javnim politikama. Profitiranje rata moglo bi se zabraniti ili učiniti nepraktičnim. Imamo resurse, znanje i sposobnosti. Nemamo političku volju. Problem s kokošima i jajima nas zarobljava. Ne možemo poduzeti korake kako bismo unaprijedili demokraciju u odsutnosti demokracije. Žensko lice na elitnoj vladajućoj klasi neće to riješiti. Ne možemo prisiliti vladu naše zemlje da se prema drugim narodima ponaša s poštovanjem kada nema poštovanja ni prema nama. Program strane pomoći nametnut od strane carski orijentirane arogancije neće funkcionirati. Širenje pokornosti pod zastavom "demokracije" neće nas spasiti. Izricanje mira putem naoružanih "čuvara mira" koji su spremni ubiti neće uspjeti. Razoružavanje samo toliko, a da i dalje pretpostavljam da bi mogao biti potreban "dobar rat", neće nas daleko odvesti. Trebamo bolji pogled na svijet i način da ga nametnemo službenim osobama koje nas mogu prisiliti da nas zapravo zastupaju.
Takav je projekt moguć, a razumijevanje toga kako je moćno za moćne službenike da donesu globalni plan spašavanja dio je kako se možemo motivirati da to zahtijevamo. Novac je dostupan nekoliko puta. Globus koji moramo spasiti uključivat će i našu vlastitu zemlju. Ne moramo trpjeti više nego što sada patimo kako bismo uvelike koristili drugima. Možemo ulagati u zdravstvo i obrazovanje i zelenu infrastrukturu u našim gradovima, kao iu druge, za manje nego što sada bacamo u bombe i milijardere.
Takav bi projekt dobro proučio programe javne službe koji nas izravno uključuju u posao koji treba obaviti i odluke koje treba donijeti. Prioritet bi se mogao dati poduzećima u vlasništvu radnika i radnicima kojima upravljaju radnici. Takvi projekti mogli bi izbjeći nepotreban nacionalistički fokus. Javne službe, bilo obvezne ili dobrovoljne, mogle bi uključivati opcije za rad u stranim i međunarodnim programima, kao i onima sa sjedištem u Sjedinjenim Državama. Uostalom, služba je za svijet, a ne samo za jedan njegov kutak. Takva služba može uključivati mirovni rad, rad na ljudskom štitu i građansku diplomaciju. Razmjena studenata i programi razmjene javnih službenika mogli bi dodati putovanje, avanturu i međukulturno razumijevanje. Nacionalizam, fenomen mlađi od i jednako eliminiran kao rat, ne bi se propustio.
Možeš reći da sam sanjar. Brojimo stotine milijuna.
