Finska i Švedska dobile nagradu za mir jer su poslale zahtjev za članstvo u NATO-u

Jan Oberg, TransnacionalniVeljače 16, 2023

To je jedan od onih bezbrojnih apsurdnih događaja u polju sigurnosne politike naših mračnih vremena: Finska i Švedska su ponosne za primanje Nagrada Ewald von Kleist na Konferencija o sigurnosti u Münchenu, 17.-19. Veljače 2023.

Premijerka Danske, Mette Frederiksen, održat će uvodni govor. Više ovdje.

Münchenska sigurnosna konferencija glavni je europski jastrebov forum – povijesno izrastao iz von Kleistove Wehrkunde zabrinutosti – za sve koji vjeruju u više oružja, naoružanja i sukoba kao sinonima za mir i slobodu. Nikada nisu pomislili na članak 1. Povelje UN-a – da će se mir uspostaviti miroljubivim sredstvima – i tim nepismenim elitama o miru nikada nije palo na pamet da je oružje (i više njih) moglo donijeti mir, svijet bi vidio mir prije desetljeća.

Dok je istinski mir cijenjena globalna normativna vrijednost i ideal, mir im uopće nije cilj. Umjesto toga, to je glavni događaj vesterna MIMAC – Vojno-industrijski-medijsko-akademski kompleks.

Sada, kao što možete vidjeti na poveznicama i gornjoj fotografiji, nagrada se dodjeljuje ljudima koji doprinose “Mir kroz dijalog.”

Dodijeljena je nekolicini čija imena ne povezujete ni s mirom ni s dijalogom – poput Henryja Kissingera, Johna McCaina i Jensa Stoltenberga. Ali i nekoliko onih koji bi mogli biti sasvim prikladni, poput Ujedinjenih naroda i Organizacije za sigurnost i suradnju, OESS.

Ali za slanje aplikacije u NATO? Je li to primjer mirenja kroz dijalog?

Je li NATO za dijalog i mir? U ovom trenutku 30 članica NATO-a (koje čine 58% svjetskih vojnih izdataka) čine sve što mogu kako bi ukrajinski rat bio što duži i bolniji za Ukrajince. Nitko od njih ne govori ozbiljno o dijalogu, pregovorima ili miru. Neki čelnici država članica NATO-a nedavno su tvrdili da namjerno nisu vršili pritisak na Ukrajinu da prihvati i provede sporazume iz Minska jer su željeli pomoći Ukrajini da dobije vremena da se dodatno naoruža i militarizira i nastavi građanski rat protiv ljudi koji govore ruski u regija Donbas.

Zapadni čelnici rekli su ukrajinskom predsjedniku Zelenskom da prestane govoriti o pregovorima.

Dakle, dijalog s Rusijom? Ne postoji - NATO nije slušao niti se prilagođavao bilo čemu što su ruski čelnici rekli od dana Mihaila Gorbačova prije otprilike 30 godina. I prevarili su njega i Rusiju prekršivši svoja obećanja da se NATO neće širiti "ni za inč" ako u savez uvedu ujedinjenu Njemačku.

I tko su to Švedska i Finska sada nagrađene što se žele pridružiti?

To je grupa zemalja koje su opetovano sudjelovale u ratovima, neke od njih imaju nuklearno oružje i vojno su intervenirale diljem svijeta, posebno na Bliskom istoku, i dalje su vojno prisutne diljem svijeta – baze, trupe, pomorske vježbe, nosači zrakoplova, vi Imenuj.

To je NATO koji svakodnevno krši odredbe vlastite Povelje koja je kopija Povelje UN-a i zalaže se da se svi sporovi prebace na UN. To je savez koji je prekršio međunarodno pravo i ubio i osakatio, na primjer, Jugoslaviju (bez mandata UN-a) i Libiju (idući daleko izvan mandata UN-a).

A vrhovni vođa NATO-a, Sjedinjene Države, ističe se kao klasa za sebe kada je riječ o militarizmu i ratovanju, ubio je i ranio milijune nevinih ljudi i uništio niz zemalja od Vijetnamskih ratova, izgubio sve svoje ratove moralno i politički ako ne i vojno.

Da citiram iz Johna Menaduea na temelju činjenica izložiti ovdje:

“SAD nikad nije imao desetljeće bez rata. Od svog osnutka 1776. godine, SAD je bio u ratu 93 posto vremena. Ti su se ratovi proširili s vlastite hemisfere na Pacifik, u Europu i nedavno na Bliski istok. SAD je pokrenuo 201 od 248 oružanih sukoba od kraja Drugog svjetskog rata. Posljednjih desetljeća većina tih ratova bila je neuspješna. SAD ima 800 vojnih baza ili lokacija diljem svijeta, uključujući i Australiju. SAD ima u našoj regiji masovno raspoređenu opremu i trupe u Japanu, Republici Koreji i Guamu.

SAD je pokušao promijeniti vlade drugih zemalja 72 puta tijekom Hladnog rata…”

A zemlje koje dobrovoljno pristupe takvom savezu s takvim vođom dobivaju nagradu za mir kroz dijalog?

Ozbiljno?

Neki od nas – ni najmanje stručno kompetentni ljudi kada su u pitanju mir i mirotvorstvo – čvrsto vjeruju u to mir je smanjenje svih vrsta nasilja – protiv drugih ljudskih bića, kultura, roda i Prirode, s jedne strane, i promiču individualnu i kolektivnu realizaciju potencijala društva – ukratko, manje nasilan, a više konstruktivan, druželjubiv i tolerantniji svijet. (Kao što je cilj liječnika smanjiti bolesti i stvoriti pozitivno zdravlje).

Zapravo, oni koje je svijet doživljavao kao mirovne vođe bili su oni koji su se zalagali za takvu vrstu mira, kao što su, recimo, Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, znanstvenici poput Johana Galtunga, Elise i Kennetha Bouldinga , mirovni pokret – opet, vi ih nazovite, uključujući zaboravljene heroje mira u svim ratnim područjima koji nikada ne dobivaju nikakvu pozornost u našim medijima. Alfred Nobel želio je nagraditi one koji rade protiv sustava ratovanja, smanjuju oružje i vojsku i pregovaraju o miru...

Ali ovo?

A neki od nas mir povezuju sa životom, kreativnošću, tolerancijom, suživotom, Ubuntuom – temeljnom povezanošću čovječanstva. Uz civilno, inteligentno rješavanje sukoba (jer sukoba i razlika će uvijek biti, ali oni se mogu riješiti na pametne načine bez ozljeđivanja i ubijanja).

Ali, kao što svi do sada znamo – i od kraja Prvog hladnog rata i 9. rujna – mir je također povezan s smrt i planirano razaranje – od onih koji nikada nisu dublje razmišljali o pojmu mira – .

Kažu RIP – Počivaj u miru. Mir kao tišina, beživotnost, smrt i pobjeda na bojnom polju jer su 'oni drugi' poniženi, povrijeđeni i ubijeni.

Gornja nagrada za mir povezana je s destruktivnim, a ne konstruktivnim mirom – to je nagrada Počivaj u miru. Mir kroz dijalog? – Ne, mir povijesno jedinstvenim militarizmom i pripremanjem smrti.

Signal koji se šalje – ali nije problematiziran ni u jednom mediju je sljedeći:

NATO sada radi mir. Mir je naoružanje. Mir je vojna snaga. Mir nije u dijalogu, već u oštroj igri. Mir je u tome da nikada ne ispitujete dušu i pitate: Jesam li možda učinio nešto loše? Mir znači naoružati nekog drugog da se bori protiv našeg neprijatelja, ali da sami ne plaćamo cijenu u ljudskim okvirima. Mir je kriviti sve druge i vidjeti svijet samo u crno-bijelim bojama. Mir je označiti sebe kao dobru, nevinu i viktimiziranu stranu. I stoga mir treba legitimizirati našu vlastitu neizrecivu brutalnost, ovisnost o oružju i prezir prema drugima.

Osim toga:

Mir znači nikada ne spominjati riječi kao što su savjetovanje, posredovanje, održavanje mira, pomirenje, oprost, empatija, uzajamno razumijevanje, poštovanje, nenasilje i tolerancija – sve su one izvan vremena i izvan mjesta.

Znate ovu strategiju, naravno:

“Ako izgovorite dovoljno veliku laž i stalno je ponavljate, ljudi će na kraju povjerovati u nju. Laž se može održati samo onoliko vremena koliko država može zaštititi ljude od političkih, ekonomskih i/ili vojnih posljedica laži. Stoga postaje od vitalne važnosti da država upotrijebi sve svoje ovlasti za suzbijanje neslaganja, jer istina je smrtni neprijatelj laži, a samim tim i istina je najveći neprijatelj države.”

Čini se da to nije formulirao Goebbels, Hitlerov menadžer za odnose s javnošću ili spin-doktor. Post o Velikoj laži u Židovskoj virtualnoj knjižnici obavještava nas da:

“Ovo je izvrsna definicija “Velike laži”, međutim, čini se da nema dokaza da ju je koristio nacistički šef propagande Joseph Goebbels, iako mu se to često pripisuje... Izvorni opis velike laži pojavio se u Mein Kampf...”

Ne bih se iznenadio da uskoro budemo svjedoci sličnih RIP nagrada koje se posthumno dodjeljuju, recimo, Hitleru, Mussoliniju, Staljinu ili Goebbelsu... tko god marljivo radi za RIP Peace.

Jer mir našeg vremena je RIP mir.

Čestitam finskoj i švedskoj vladi na nagradi – i zahvaljujem njemačkom odboru za dodjelu nagrada što je tako jasno dao do znanja svijetu da vidi koliko brzo i daleko leminzi militarizma trče prema propasti.

bilješke

Gledajući možete dobiti mnogo finiji uvid u te stvari Harolda Pintera predavanje po primanju Nobelove nagrade za književnost 2005. Naslov mu je “Umjetnost, istina i politika.”