Autor Coleen Rowley, Huffington Post
Nakon događaja u rujnu, 11, 2001, kao dugogodišnji agent FBI-a i pravni savjetnik podjele, zapalio sam zviždaljku zbog neuspjeha FBI-a da postupi po informacijama koje je dostavio terenski ured u Minneapolisu i koji su mogli spriječiti napade.
Na ovu tužnu 15th godišnjicu 9-11-a, ohrabren sam vidjeti predsjedničkog kandidata Zelene stranke Jill Stein objavila je priopćenje pozivajući na novu istragu nije pogođena svim ograničenjima, stranačkim preprekama i drugim problemima koji su negativno utjecali na Komisiju 9-11.
To je ono što mnogi od nas odavno traže, uključujući i mene osobno (vidi ovdje i ovdje) kao netko s sjedištem u prvom redu za FBI-jeve početne zataškavanja. FBI je bio samo jedna od agencija i političkih subjekata koji su nastojali prikriti istinu o tome zašto i kako su svi ignorirali "sustav koji treperi crveno" u mjesecima prije napada. Toliko je uspješno bilo to što sam, u lipnju 2002, svjedočio pred Odborom za pravosuđe Senata, zapravo osjećao sam da moram objasniti zašto je istina važna. Da smo to „dugovali javnosti, a posebno žrtvama terorizma, da budemo potpuno iskreni“ i „učimo na svojim greškama“ dva su razloga zbog kojih sam došao do toga.
Ali najveća pogreška, pokretanje ruševnog, kontraproduktivnog "rata protiv terorizma", već je izbilo još prije mog svjedočenja (i mnogo prije nego što je Komisiji 9-11 bilo dopušteno da počne s radom), zajedno sa svojim ratnim zločinima. Ne samo da je istina ponovno postala prva žrtva, nego je i Ciceronova izreka govorila: "U vrijeme rata, zakon zaćuti."
Kao što je umirovljeni major Todd Pierce nedavno izjavio u intervjuu:Sve što smo učinili od 9 / 11 je pogrešno."I mislim da je to uglavnom zato što ljudi još uvijek ne znaju punu istinu o tome kako je 9-11 lako mogao biti spriječen ako su samo agencije i Bushova administracija interno dijelili informacije, između agencija i javnosti (vidi"Wikileaks i 9-11: Što ako?").
Rano sam raspravljala s bivšim pravnim savjetnikom CIA-e koji je tvrdio da je rat bio odgovor nasuprot istraga / procesuiranje terorizma kao običnog kriminala, a kasnije je pokušao detaljnije objasniti zaštoRat protiv terora (Je li) lažno obećanje za nacionalnu sigurnost, ”Objavljeno u International Journal of Intelligence Ethics.
Toliko je lakoće izvršiti ovu vrstu prijevare, tako dobro opisanu u knjizi Davida SwansonaRat je laž“, Vraća se na klasičnu izreku Marka Twaina:“ Laž može putovati pola svijeta dok istina stavlja svoje cipele. ”Tako je trebalo nekoliko godina nakon 9-11-a, nakon prvog u dugom nizu Mideast \ t ratovi su bili pokrenuti, dok su američka vojna zanimanja bila čvrsto postavljena za vrijeme trajanja (u onome što se sada naziva "perma-rat") pred Komisijom 9-11 i drugim službenim i kongresnim upitima koji su mogli dobiti čak i najsitniji dio istine , otkrivajući da je 9-11 omogućen nedostatkom razmjene relevantnih obavještajnih podataka unutar i između agencija, kao i s javnošću, a ne nedostatak masovne, nevažne zbirke metapodataka o nevinim ljudima. Također smo saznali da zemlje na koje smo pokrenuli rat, ili koje smo proglasile krivima za napade, Irak i Iran, uopće nisu bile uključene u 9-11. Činjenica je da je gotovo 15 godina donijela "28 stranice" u izvješću Zajedničkog obavještajnog odbora. "28 stranice" ne pokazuju nikakvu krivnju ni u Iraku ni u Iranujake naznake financiranja i podrške Saudijske Arabije 9-11 terorističkih napada.
Još jedan umirovljeni obavještajac koji brine o integritetu u obavještajnoj službi, Elizabeth Murray, također se slaže s pozivom Jill Stein:
Dugo sam vjerovao da treba postojati neka vrsta 9-11 "Povjerenstva za istinu" - potpuno neovisnog i neokaljanog od bilo koje političke organizacije - kako bi ova zemlja mogla krenuti naprijed na bilo koji smislen način. Tužna je činjenica da mnogi iz različitih razloga jednostavno ne žele "ići tamo" - tj. istina im može biti prebolna. Ne znam točno što se dogodilo 9. rujna, ali s obzirom na podatke moje vlade o Iraku i drugim pitanjima, nemam razloga vjerovati službenoj verziji.
Mislim da je držanje javnosti u magli glede 9. rujna izuzetno pogubno za zdravlje nacije. 11. rujna je poput rane na otvorenom - izliječimo je, koliko god bolno moglo biti.
- Elizabeth Murray, zamjenica nacionalnog obavještajnog službenika za Bliski istok, CIA i Nacionalno obavještajno vijeće (ret.)
Članak pronađen na Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
Jedan odgovor
Oprostite, Colleen, ali vaš članak podrazumijeva samo nedostatak dužne pažnje kao glavno pitanje. Analize dostupnih dokaza upućuju na to da su vojne trutove pogodile tornjeve blizance koje su prethodno zasađene vojničkim termitom kako bi se probile kroz čelične nosače kako bi se tornjevi spustili (brojni izvještaji o ponavljanim eksplozijama i brojni građevinski inženjeri koji svjedoče da gorivo u avionu ne može gorjeti dovoljno ili dovoljno dugo da bi se rastopio čelik). Dokazi također ukazuju na to da je krstareća raketa, a ne Boeing, pogodila Pentagon (nije bilo avionskih ostataka, a FBI je zaplijenio videozapise s 86 kamera oko Pentagona, a samo je 2 izdao koji pokazuje samo eksploziju, a ne avion). Navodni pad zrakoplova 93 u Shanksvilleu u Pennsylvaniji ostavio je rupu u zemlji, a nije bilo avionskih krhotina, prtljage, tijela, ali su ostaci pronađeni čak i do 8 milja daleko, a svjedoci su izvijestili da projektil udara u zrakoplov. A ovo je samo vrh ledenog brijega, čak i ne spominjući istovremene ratne igre u zračnim snagama u zapadnoj polovici zemlje, daleko od stupnjevanog napada.