Premijerovo iznenađujuće otkriće da je pred američkim dužnosnicima pokrenuo slučaj protiv Juliana Assangea i zatražio da se odbace optužbe za špijunažu i urotu otvara mnoga pitanja.
od Alison Broinowski, Biseri i iritacije, Prosinac 2, 2022
Gospodin Albanese zahvalio je dr. Monique Ryan na njezinom pitanju postavljenom u srijedu, 31. studenoga, dajući odgovor koji se činio pažljivo pripremljenim i tempiranim. Nezavisni zastupnik Kooyonga želio je znati kakvu bi političku intervenciju vlada napravila u ovom slučaju, primjećujući da je novinarstvo od javnog interesa ključno u demokraciji.
Vijest se proširila među pristašama Assangea u parlamentu i izvan njega, a stigla je i do Guardiana, Australiana, SBS-a i Monthlyja na internetu. Ni ABC ni Sydney Morning Herald nisu prenijeli priču, čak ni sljedeći dan. SBS je izvijestio da je novoizabrani brazilski predsjednik Luiz Inacio Lula da Silva izrazio podršku kampanji za oslobađanje Assangea.
Ali dva dana ranije, u ponedjeljak 29. studenog, New York Times i četiri velika europska lista objavili su otvoreno pismo američkom državnom odvjetniku Merricku Garlandu, osuđujući napad na slobodu medija koji je predstavljala potjera za Assangeom.
NYT, Guardian, Le Monde, Der Spiegel i El Pais bili su listovi koji su 2010. godine primili i objavili neke od 251,000 povjerljivih američkih dokumenata koje je dostavio Assange, a mnogi od njih otkrivaju američke zločine u Afganistanu i Iraku.
Obavještajna analitičarka američke vojske Chelsea Manning dala ih je Assangeu, koji je redigirao imena ljudi za koje je smatrao da bi im objavljivanje moglo naštetiti. Viši časnik Pentagona kasnije je potvrdio da nitko nije umro kao posljedica. Manning je zatvoren, a zatim ga je Obama pomilovao. Assange je proveo sedam godina u diplomatskom azilu u veleposlanstvu Ekvadora u Londonu prije nego što ga je britanska policija uklonila i zatvorio zbog kršenja uvjeta jamčevine.
Assange je već tri godine u zatvoru visoke sigurnosti Belmarsh, u lošem fizičkom i psihičkom stanju. Sudski postupak protiv njega zbog izručenja radi suđenja u SAD-u bio je farsičan, pristran, opresivan i pretjerano dugotrajan.
Albanese je u oporbi rekao 'Dosta je bilo' za Assangea, a on je napokon učinio nešto po tom pitanju u Vladi. Što točno, s kim i zašto sada, još ne znamo. Premijerova ruka možda je bila prisiljena pismom glavnih dnevnih listova glavnom državnom odvjetniku Garlandu, zbog kojeg se činilo da australski političari i mediji ne poduzimaju ništa. Ili je možda pokrenuo slučaj Assange na svojim nedavnim sastancima s Bidenom, na G20 na primjer.
Druga je mogućnost da ga je na to nagovorila Assangeova odvjetnica, Jennifer Robinson, koja se s njim sastala sredinom studenog i govorila o slučaju u National Press Clubu. Kad sam je pitao može li reći jesu li ona i Albanese razgovarali o Assangeu, nasmiješila se i rekla 'Ne' – što znači da ne može, nije da nisu.
Monique Ryan istaknula je da je ovo politička situacija koja zahtijeva političko djelovanje. Pokrećući to s američkim dužnosnicima, Albanese se odmaknuo od stava prethodne vlade da se Australija ne može miješati u britanske ili američke pravne procese i da 'pravda mora ići svojim tijekom'. To nije bio pristup Australije kako bi osigurala slobodu dr. Kylie Moore-Gilbert, zatvorene zbog špijunaže u Iranu, ili dr. Seana Turnella iz zatvora u Mianmaru. To nije pristup Australije ni u Kini, gdje su novinar i akademik ostali u pritvoru.
Preuzimajući Assangeov slučaj, Albanese ne čini ništa više od SAD-a uvijek kada je netko od njihovih državljana zatočen bilo gdje, ili nego što su UK i Kanada brzo učinile kada su njihovi državljani zatvoreni u Guantanamo Bayu. Australija je dopustila Mamdouhu Habibu i Davidu Hicksu da provedu mnogo dulje u američkom pritvoru prije pregovora o njihovom oslobađanju. Mogli bismo steći više poštovanja od naših saveznika ako usvojimo njihov brzi pristup ovim slučajevima, nego što to činimo pokoravanjem britanskom i američkom pravosuđu.
Moguće je da bi progon Assangea pred američkim sudom mogao izazvati čak i veću sramotu od publikacija WikiLeaksa. Kako su godine prolazile, doznali smo da je španjolska zaštitarska tvrtka snimala svaki njegov pokret, kao i svaki njegov pokret, njegovih posjetitelja i pravnog savjetnika u Veleposlanstvu Ekvadora. To je proslijeđeno CIA-i i korišteno je u američkom slučaju za njegovo izručenje. Suđenje Danielu Ellsbergu za odavanje Pentagonovih dokumenata je propalo jer su istražitelji ukrali kartone njegovog psihijatra, a to bi trebao biti presedan za Assangea.
Iako je Biden svojedobno Assangea nazvao 'hi-tech teroristom', kao predsjednik sada je zagovornik ljudskih prava i demokratskih sloboda. Ovo bi mogao biti dobar trenutak da ih primijeni u praksi. Time bi i Biden i Albanese izgledali bolje od svojih prethodnika.
