Beskrajni rat je katastrofalno (ali profitabilno) poduzeće

Autor Lawrence Wilkerson, 11. veljače 2020

Od Odgovorna državna letjelica

„Propad libijske države imao je posljedice na cijelu regiju, a protok ljudi i oružja destabilizirao je ostale zemlje širom Sjeverne Afrike.“ Ta je izjava proizašla iz nedavnog Intelbriefsa grupe Soufan, pod naslovom „Borba zbog pristupa energetskim zalihama Libije“ (24 Siječnja 2020.). 

Slušaš li, Barack Obama?

"U ovom gradu [Washington, DC] postoji predrasuda prema ratu", rekao mi je predsjednik Obama i nekolicina drugih okupljenih u sobi Rooseveltove bijele kuće, 10. rujna 2015., gotovo sedam godina kad je on bio predsjedavajući. Tada sam mislio da posebno razmišlja o tragičnoj pogrešci koju je učinio pridružujući se intervenciji u Libiji 2011. godine, naizgled provodeći Rezoluciju Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 1973.

Obamin državni sekretar John Kerry sjedio je tik uz predsjednika dok je Obama govorio. Sjećam se da sam se u to vrijeme pitao je li predavao Kerry, ali i žalio na vlastitu odluku, jer je Kerry u to vrijeme prilično otvoreno govorio o sve većem američkom sudjelovanju u još jednom beskrajnom ratu koji je tada još uvijek trajao u Siriji. Obama, međutim, očito nije imao ništa od toga.

Razlog je taj što libijska intervencija ne dovodi samo do grozne smrti libijskog vođe Muammara Qadafija - već pokreće brutalno i kontinuirano vojno osvajanje titule "koji upravlja Libijom", poziva vanjske sile sa cijelog Sredozemlja na pridružite se sukobu i oslobodite destabilizirajući protok izbjeglica kroz to unutarnje more - također je oružje iz jednog od najvećih svjetskih oružja spremnika stavilo u ruke grupa kao što su ISIS, al-Qa'ida, Lashkar e-Taibi i drugi , Uz to, mnoštvo tog ranije libijskog oružja u to se vrijeme koristilo u Siriji.

Prije nego što pružimo slabu pohvalu Obami kako je naučio njegovu lekciju i time se nije odlučio intervenirati u Siriji na značajniji način, moramo postaviti pitanje: Zašto predsjednici donose tako katastrofalne odluke poput Iraka, Libije, Somalije, Afganistana i sutra možda Iran?

Predsjednik Dwight Eisenhower odgovorio je velikim dijelom na ovo pitanje 1961. godine: „Nikada ne smijemo dopustiti da težina ove kombinacije (vojno-industrijskog kompleksa) ugrozi naše slobode ili demokratske procese. … Samo budno i osvjedočeno građanstvo može našim mirnim metodama i ciljevima prisiliti na ispravno spajanje ogromnih industrijskih i vojnih obrambenih strojeva. “

Jednostavno rečeno, danas se Amerika ne sastoji od budnog i dobro upućenog građanstva, a kompleks koji je Eisenhower tako precizno opisao zapravo je i na način koji ni Eisenhower nije mogao zamisliti, što ugrožava naše slobode i demokratske procese. Kompleks stvara "pristranost" koju je opisao predsjednik Obama.  Štoviše, danas američki Kongres puni kompleks - 738 milijardi USD ove godine plus do sada neviđeni fond za gotovo 72 milijarde dolara - u mjeri u kojoj je Komplesov spis o ratu postao neiscrpan, trajan i, kako je rekao i Eisenhower, " to se osjeća u svakom gradu, svakoj državnoj kući, svakom uredu savezne vlade. "

U vezi s "budnim i obrazovanim građanstvom", ishodom ne samo u dugoročnom pripisu pravilnom obrazovanju, već i u kratkoročnom do srednjem roku koji je uglavnom inkorporiran od strane odgovornog i sposobnog "Četvrtog imanja", događa se beznačajan neuspjeh također. 

Kompleks za većinu svojih groznih svrha posjeduju mediji koji su važni, od nacionalnih novina rekorda, New York Timesa, do modernog organa prijestolnice Washington Washington, papira do novina financijske zajednice, Wall Street Journal. Svi ovi spisi uglavnom nisu nikada bili upoznati s ratom koja im se nije svidjela. Tek kada ratovi postanu beskrajni, neki od njih pronađu svoje druge glasove - i tada je prekasno.

Da ne bi pretjerali u tiskarskom novinarstvu, mediji u glavnim TV kablovima sadrže glave za razgovore, od kojih su neke plaćali članovi Kompleksa ili su proveli svoj profesionalni život unutar njega, ili oboje, kako bi se pontifikovali u raznim ratovima. Opet, oni nalaze svoj kritični glas tek kad ratovi postanu beskrajni, očigledno ih se izgubi ili zaustavi, a koštaju previše krvi i blaga, a bolji rejting leži na strani suprotstavljanja njima.

Morski general Smedley Butler, dvostruki primatelj Medalje časti, jednom je priznao da je "zločinac za kapitalizam." Pogodan opis Butlerovih vremena u prvim danima 20. stoljeća. Danas bi, međutim, svaki vojni profesionalac vrijedan soli kao i građanin - poput Eisenhowera - morao priznati da su i oni zločinci Kompleksa - člana kapitalističke države, koji nose karticu, ali sigurno čiji je jedini svrha, osim maksimiziranja dobiti dioničara, je omogućavanje smrti drugih na vlasti države. 

Kako drugačije točno opisati muškarce - a sada žene - koji nose više zvijezda, neprestano idu pred narodne predstavnike u Kongresu i tražeći sve više dolara poreznih obveznika? A čista karada fonda slusha, službeno poznata kao Overseas Contingency Operations (OCO) fond i trebala bi biti strogo operacija u ratnim kinima, čini farsu procesa vojnog budžetiranja. Većina članova Kongresa trebala bi sramno visiti o onome što su dopustili da se to godišnje događa sa ovim gnojnim fondom.

Riječi ministra obrane Marka Espera u Centru za strateške i međunarodne studije ovog tjedna, naoko izgovorene da ilustriraju "novo razmišljanje" u Pentagonu u vezi s proračunom, ne sugeriraju nikakve naznake stvarnih promjena u vojnom proračunu, već samo novi fokus - onaj koji obećava da neće smanjiti rashode gotovine već će ih povećati. Ali s pravom, Esper ukazuje na to gdje je kriva krivica dok on s lakoćom optužuje Kongres za dodavanje već ispuhanim zahtjevima za proračun iz Pentagona: "Već dvije i pol godine govorim Pentagonu da se naši proračuni neće poboljšati - oni su tu gdje jesu - i zato moramo biti puno bolji upravitelji dolara poreznih obveznika. ... I, znate, Kongres stoji iza toga. Ali, tu je trenutak u trenutku kada se udari u njihovo dvorište i moraš proći kroz to. "

"[T] šešir u vremenu kad ih pogodi dvorište" je jedina pomalo prikrivena optužba koju članovi Kongresa često nadopunjuju proračunom Pentagona kako bi osigurali svinjetinu za svoje matične četvrti (nitko nije bolji od Senata Vođa većine Mitch McConnell, koji je tijekom mnogih godina u Senatu osigurao milijune dolara poreznih obveznika - uključujući i odbranu - za svoju matičnu državu Kentucky kako bi osigurao njegovo dugovječno zadržavanje na vlasti tamo. I nije piker ni u primanju novca od McConnell se, međutim, možda razlikuje od ostalih članova Kongresa u načinu na koji se vraća u Kentucky i otvoreno se hvali ogromnim količinama svinjetine koje godišnje unese u svoju državu kako bi kompenzirao sve lošije ocjene ankete). 

Ali Esper je nastavila na daleko pripovijedajući način: "Trenutno smo vrijeme. Imamo novu strategiju. … Imamo veliku podršku Kongresa. ... Sada moramo premostiti taj jaz između onoga što je bilo u sustavima hladnog rata i protu-pobune, borbe niskog intenziteta u posljednjih deset godina, i taj skok učiniti velikim nadmetanjem s Rusijom i Kinom, uglavnom Kinom. "

Ako je stari hladni rat donosio ponekad rekordne vojne proračune, možemo očekivati ​​da će novi hladni rat s Kinom nadmašiti te iznose po redoslijedu. I tko je odlučio da nam je uopće potreban novi hladni rat?

Ne tražite dalje od kompleksa (iz kojeg Esper dolazi, ne slučajno, kao jednog od najboljih lobista Raytheona, zvjezdanog člana Kompleksa). Jedna od sine qua nonsa Complexa je ono što je naučila iz gotovo pola stoljeća hladnog rata sa Sovjetskim Savezom: ništa se na zemlji ne isplati tako zgodno i dosljedno od dugotrajne borbe s velikim silama. Dakle, nema jačeg, snažnijeg zagovornika novog hladnog rata s Kinom - i bacili Rusiju u miks zbog dodatnih dolara - od Složenog. 

Međutim, na kraju dana, pomisao da SAD godišnje moraju trošiti više novca na svoju vojsku sljedećih osam nacija na svijetu zajedno, od kojih su većina saveznici u SAD-u, trebali bi pokazati čak i nepoznatom i ne baš toliko budnom građanstvu da nešto ozbiljno nije u redu. Izvesti novi hladni rat; nešto još uvijek ozbiljno nije u redu.

Ali naizgled je snaga Kompleksa jednostavno prevelika. Rat i više rata su budućnost Amerike. Kao što je rekao Eisenhower, "težina ove kombinacije" zapravo ugrožava naše slobode i demokratske procese.

Da bismo to jasno shvatili, samo moramo istražiti uzaludne pokušaje posljednjih godina da se povuče moć da se izvrši rat od izvršne vlasti, grana koja je kad je opremljena snagom za vođenje rata, kao što nas je upozorio James Madison, bila većina vjerojatno će donijeti tiraniju.

Madison, prava "olovka" u procesu pisanja američkog ustava, osigurala je da je ona ratnu vlast stavila u ruke Kongresa. Ipak, od predsjednika Trumana do Trumpa, gotovo svaki američki predsjednik je uzurpirao na ovaj ili onaj način.

Nedavni pokušaji određenih članova Kongresa da iskoriste ovu ustavnu moć da jednostavno uklone Ameriku iz brutalnog rata u Jemenu, pali su na nevjerojatnu moć kompleksa. Nije važno da bombe i rakete kompleksa padaju na školske autobuse, bolnice, pogrebne povorke i druge bezopasne civilne aktivnosti u toj ratom razorenoj zemlji. Dolari se sipaju u blagajne kompleksa. To je ono što je važno. To je sve što je važno.

Doći će dan obračuna; uvijek postoji u odnosima nacija. Imena carskih hegemona na svijetu neizbrisivo su urezana u knjigama povijesti. Od Rima do Britanije tamo su zabilježeni. Nigdje, međutim, nije zabilježeno da je bilo koji od njih i danas s nama. Svi su otišli u kantu povijesti.

Tako ćemo uskoro jednog dana, voditi ga Kompleks i njegovi beskrajni ratovi.

Lawrence Wilkerson umirovljeni je pukovnik vojske Sjedinjenih Država i bivši šef stožera američkog državnog sekretara Colina Powella.