(Ovo je odjeljak 25 World Beyond War bijeli papir Globalni sigurnosni sustav: alternativa ratu, Nastavi na prethodi | sljedeći odjeljak.)
Droni su bespilotni zrakoplovi koji su udaljeni udaljeni tisućama kilometara. Do sada je glavni vojni zrakoplov bio SAD. „Predator” i "Žetelac" bespilotne letjelice nose eksplozivne bojeve glave s raketama koje se mogu usmjeriti na ljude. Njih upravljaju "piloti" koji sjede na računalnim terminalima u Nevadi i drugdje. Redovito se koriste za ciljana ubojstva ljudi u Pakistanu, Jemenu, Afganistanu i Somaliji. Opravdanje za te napade, u kojima je stradalo više stotina civila, vrlo je upitna doktrina "prethodne obrane". Predsjednik je utvrdio da može, uz pomoć posebnog vijeća, narediti smrt svakoga tko se smatra teroristom prijetnja SAD-u, čak i američkim građanima za koje Ustav zahtijeva zakonski postupak, što je u ovom slučaju prikladno zanemareno. Ustvari, Ustav SAD-a zahtijeva poštivanje prava svih, a ne praviti razliku za američke građane koje nas uče. A među ciljanim osobama nikada nisu identificirane osobe koje se smatraju sumnjivima zbog svog ponašanja, paralelno s rasnim profiliranjem od strane domaće policije.
Problemi s napadima dronova su pravni, moralni i praktični. Prvo, oni su očito kršenje američkog zakona prema izvršnim naredbama koje je protiv atentata izdala američka vlada još 1976. godine od strane predsjednika Forda, a kasnije ponovio i predsjednik Reagan. Koristeći se protiv američkih građana - ili bilo koga drugog - krše prava na postupak prema američkom ustavu. I dok trenutačno međunarodno pravo prema članku 51. Povelje UN-a legalizira samoobranu u slučaju oružanog napada, dronovi ipak krše međunarodno pravo. Iako se bespilotne letjelice mogu smatrati legalno korištenima u borbenoj zoni u najavljenom ratu, SAD nije objavio rat protiv četiri gore spomenute države. Nadalje, doktrinu anticipativne obrane, koja kaže da nacija može legitimno upotrijebiti silu kad predviđa da bi mogla biti napadnuta, dovode u pitanje mnogi stručnjaci za međunarodno pravo. Problem takve interpretacije međunarodnog prava jest njegova dvosmislenost - kako nacija sigurno zna da bi ono što druga država ili nedržavni akter uistinu vodi do oružanog napada? U stvari, svaki se potencijalni agresor mogao bi se zapravo sakriti iza ove doktrine kako bi opravdao svoju agresiju. U najmanju ruku, mogao bi se (i trenutno se koristi) neselektivno koristiti bez nadzora Kongresa ili Ujedinjenih naroda. Naravno, krše se i Kellogg-Briandov pakt i zakoni svake države protiv ubojstva.
Drugo, napadi bespilotnih letjelica su očito nemoralni čak i pod uvjetima "doktrine pravednog rata" koja propisuje da neborci ne smiju biti napadnuti u ratu. Mnogi napadi bespilotnih letjelica nisu usmjereni na poznate pojedince koje vlada naziva teroristima, već jednostavno na okupljanja na kojima se sumnja da su takvi ljudi prisutni. Mnogi civili ubijeni su u tim napadima i postoje dokazi da je u nekim prilikama, kada su se spasioci okupili na tom mjestu nakon prvog napada, naložen drugi štrajk kako bi se ubili spasioci. Mnogi od mrtvih su djeca.note8
Treće, napadi bespilotnih letjelica su kontraproduktivni. Dok tvrde da ubijaju neprijatelje SAD-a (ponekad sumnjivu tvrdnju), oni stvaraju snažnu odbojnost prema SAD-u i lako se koriste u regrutiranju novih terorista.
"Za svaku nevinu osobu koju ubijete, stvorite deset novih neprijatelja."
General Stanley McChrystal (bivši zapovjednik, snage SAD-a i NATO-a u Afganistanu)
Nadalje, tvrdeći da su napadi bespilotnih letjelica legalni čak i kada rat nije proglašen, SAD pružaju opravdanje drugim nacijama ili grupama da zatraže zakonitost kada bi htjele koristiti bespilotne letjelice za napad na napade američkog bespilotnog letjelice. manje nego sigurnije.
Pedeset naroda sada posjeduje trutove, a Iran, Izrael i Kina proizvode svoje. Neki zagovornici ratnog sustava su rekli da će obrana od napada bespilotnih letjelica biti izgradnja bespilotnih letjelica koje napadaju bespilotne letjelice, demonstrirajući način na koji razmišljanje ratnog sustava obično dovodi do utrka oružja i veće nestabilnosti, dok širi uništenje kada izbije određeni rat. Zabrana militariziranih trutova od strane bilo koje i svih nacija i skupina bila bi veliki korak naprijed u demilitarizaciji sigurnosti.
Droni nisu nazvani Predatori i Žetelice za ništa. Oni su strojevi za ubijanje. Bez suca ili porote, oni u trenu brišu živote, živote onih koje netko, negdje, smatra teroristima, zajedno s onima koji su slučajno - ili slučajno - uhvaćeni u svoje križne dlake.
Medea Benjamin (Aktivist, autor, suosnivač tvrtke CODEPINK)
(Nastavi na prethodi | sljedeći odjeljak.)
Želimo čuti od vas! (Dijelite komentare ispod)
Kako je to dovelo do toga vas drugačije razmišljati o alternativama ratu?
Što biste dodali ili promijenili ili postavili pitanje o tome?
Što možete učiniti kako biste više ljudi razumjeli o tim alternativama ratu?
Kako možete poduzeti mjere kako bi ova alternativa ratu postala stvarnost?
Dijelite ovaj materijal!
Vezani postovi
Pogledajte i druge postove povezane s “Demilitarizacija sigurnosti”
Vidjeti cijeli sadržaj za Globalni sigurnosni sustav: alternativa ratu
Bilješke:
8. Sveobuhvatno izvješće Živjeti pod trutovima. Smrt, ozljede i traume civilima iz američkih trutova u Pakistanu (2012) na Stanfordskoj klinici za ljudska prava i rješavanje sukoba i Globalnoj klinici za pravdu na New York School of Law pokazuje da su američke naracije o "ciljanim ubojstvima" netočne. Izvješće pokazuje da su civili povrijeđeni i ubijeni, štrajkovi droni nanose znatnu štetu svakodnevnom životu civila, dokazi da su štrajkovi SAD učinili sigurnijima su u najboljem slučaju dvosmisleni i da su prakse štrajka dronova podrivaju međunarodno pravo. Cijelo izvješće možete pročitati ovdje: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (povratak na glavni članak)
8 Odgovori
Snažan pokret za izazivanje, provođenje i kraj američkih ubojstava bespilotnim letjelicama nastao je u posljednjih nekoliko godina - vidi http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Ljudi rade na tom pitanju u praktički svim državama SAD-a - i naravno u mnogim drugim zemljama. Bez obzira na to, potrebno je puno više posla. Ova tehnologija se jednostavno prebrzo kreće ispred nas. Često sam pisao o ovom pitanju - na primjer http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Možda ću imati daljnje komentare kasnije, ali ono što mi u početku iskače jest da trošite puno riječi govoreći o "Procesu pravnog postupka" i Ustavu i kolateralnoj šteti koja je apstrakcija koja pokriva stvarnost.
Mislim da to možete iznijeti više na razini crijeva rekavši da ubijamo "osumnjičenike". Ovo usklađuje ratove dronova s policijskom brutalnošću u SAD-u. To također čini civilne žrtve koje se spominju utoliko neshvatljivijima. Kolateralna šteta je kolateralna za zločin.
Droni su snajperisti na nebu. Često su raspoređeni u područjima u kojima nema rata, a kazneni progon ratnog rata bio bi nezakonit. Piloti i strijelci su podržani od civilnih vojnih analitičara. Mnogo puta nitko nije svjestan (kao što su lokalne snage) lokalne kulture i normalnih obrazaca djelovanja ljudi koji su podvrgnuti ispitivanju i ciljanju. Dakle, njihove odluke nisu ublažene znanjem o kontekstu.
Tehnički piloti bespilotnih letjelica sudionici su rata, što njihovo mjesto čini legitimnim ciljevima svima koji mogu pronaći način da dođu do njih. To američki kontinent čini poštenom metom u 'ratu'.
Hvala Judy! Evo web stranice Koalicije Upstate NY za prizemljenje dronova i okončanje ratova koje Judy pomaže voditi: http://upstatedroneaction.org/
Provjerite BadHoneywell.org da biste saznali više o novoj kampanji koja se odvija u bojkotu i lansiranju tvrtke Honeywell International, Inc. Honeywell je sveobuhvatni korporativni sociopat, s uključenošću u proizvodnju nuklearnog oružja, fracking, podršku TPP-u. , Ali oni također proizvode motore i navigacijsku opremu za Reaper drone, s ugovorima od najmanje pola milijarde dolara - u međuvremenu, oni ulijevaju milijune u političke lobističke novce kako bi podmitili naše izabrane predstavnike kako bi potaknuli vojnu potrošnju iz koje profitiraju. Pogledajte web-lokaciju kako biste saznali više o tome kako se uključiti, a također nas pratite na facebooku (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) i na twitteru @adhoneywell.
Hvala, Mathias, i hvala na svemu što ste radili na kampanji za okončanje ratnih sukoba i nadzor!
Imao sam 7 godina 1944. kada sam odveden u London (koji je trebao specijalističke medicinske usluge zbog bolesti izazvanih bombardiranjem tepiha u Clydesideu). Nikad nisam zaboravio teror izazvan sluhom da bi njemačke rakete V1 i V2 mogle pogoditi to područje u bilo kojem trenutku bez upozorenja. Od tada sam zaključio da je Hitler učinio svoj rat neosvojivim neselektivno djelujući kako bi slomio sve što mu se "nije sviđalo". Da je svoje resurse koristio za poboljšanje života ljudi, ishod bi bio sasvim drugačiji. Amerika je naknadno rekvirirala mnoge Hitlerove savjetnike. Sada je poboljšao njemačke fašističke tehnike kombinirajući ih s politikama izjavljujući da nema potrebe za slamanjem ljudi koji samo cvile i plaču; osjećaj "slobode" izaziva drobljenje samo onih na daljini ili onih kod kuće koje bi učinkovito mogli primijetiti kako vrište. Njemačka i Amerika koristile su impresivne metode "kontrole gomile" kako bi ojačale koncepte da je "veliko bolje" i "moć je u pravu". Žalosno je što se čini da se na 99% svjetske populacije sada gleda kao na ciljanu praksu za zadovoljstvo vođa međunarodne oligarhije.
Hvala Gordone - snažno svjedočenje. A vaš uvid u to da je „osjećaj„ slobode “izazvan drobljenjem samo onih na daljini ili onih kod kuće koje bi učinkovito mogli primijetiti kako vrište“ jest onaj na kojem bi svi trebali zastati i razmisliti.
Zašto se toliko protivi naoružanim bespilotnim letjelicama, za razliku od drugog vojnog hardvera, koji su svi strojevi za ubijanje? Jesu li doista gori od zrakoplova s posadom, gdje veća nadmorska visina i kraća vremena promatranja otežavaju pilotu da zna što / koga udara / ubija; ili vojnici na zemlji, gdje ih strah i uzbuđenje tjeraju da "prvo pucaju, a kasnije postavljaju pitanja?"
Slažem se da je slanje bespilotne letjelice jednako invazija kao i gore navedene alternative.
Također, zašto su politički vođe i generali fotelja, koji šalju cijele vojske da ubijaju, smatrani neborcima? Je li slanje cijele vojske idealističkih mladih ljudi, zahvaćenih ratnom retorikom, doista civiliziranije od drevne prakse dvoboja? Kada je sve dobrovoljačke vojske pokrenuta, mislio sam da je to dobra ideja; ali sada to vidim kao način da elita (većina američkih političara su milijunaši) promoviraju ratove, a da im se djeca ne moraju boriti. Također se sve više borimo protiv proxy ratova pod pretpostavkom da su strani životi manje važni. Možda je pravi problem s bespilotnim letjelicama to što rat čine prihvatljivijim.
PS Pokušao sam koristiti link pod Note 8, ali sam dobio poruku o pogrešci.