Želite li novi hladni rat? Savez AUKUS vodi svijet do ruba

Prije nego što bude prekasno, moramo si postaviti ključno pitanje: želimo li stvarno — mislim uistinu — novi Hladni rat s Kinom?

Zato što nas Bidenova administracija očito vodi upravo tamo. Ako trebate dokaz, provjerite prošli mjesec objava vojnog saveza "AUKUS" (Australija, Ujedinjeno Kraljevstvo, SAD) u Aziji. Vjerujte mi, daleko je strašniji (i rasističkiji) od sporazuma o nuklearnoj podmornici i francuske diplomatske zabune koja je dominirala medijskim izvještavanjem o tome. Usredotočujući se na dramatično ljutu francusku reakciju na gubitak vlastitog dogovora o prodaji nenuklearnih podmornica Australiji, većina medija propustili mnogo veća priča: da su američka vlada i njezini saveznici gotovo formalno objavili novi hladni rat pokretanjem koordiniranog vojnog jačanja u istočnoj Aziji nepogrešivo usmjerenog na Kinu.

Još uvijek nije kasno odabrati mirniji put. Nažalost, ovaj sveengleski savez opasno je blizu zatvaranja svijeta u upravo takav sukob koji bi vrlo lako mogao postati vrući, čak potencijalno nuklearni rat između dviju najbogatijih, najmoćnijih zemalja na planetu.

Ako ste premladi da biste proživjeli izvorni Hladni rat kao i ja, zamislite da idete na spavanje bojeći se da se nećete probuditi ujutro, zahvaljujući nuklearnom ratu između dvije svjetske supersile (u to vrijeme Ujedinjene države i Sovjetski Savez). Zamislite kako prolazite nskloništa od jajnih padavina, radi "patka i pokrij” vježba ispod vaše školske klupe i doživljava druge redovite podsjetnike da, u bilo kojem trenutku, rat velikih sila mogao bi okončati život na Zemlji.

Želimo li doista budućnost straha? Želimo li da Sjedinjene Države i njihov navodni neprijatelj još jednom protrate neizreci trilijuni dolara za vojne izdatke, zanemarujući osnovne ljudske potrebe, uključujući univerzalnu zdravstvenu skrb, obrazovanje, hranu i stanovanje, a da ne spominjemo neuspjeh u rješavanju te druge nadolazeće egzistencijalne prijetnje, klimatskih promjena?

Nagomilavanje američke vojske u Aziji

Kada su predsjednik Joe Biden, australski premijer Scott Morrison i britanski premijer Boris Johnson izjavili da su previše-awkpod nazivom savez AUKUS, većina medija usredotočila se na relativno mali (iako jedva beznačajan) dio posla: američku prodaju podmornica na nuklearni pogon Australiji i istovremeno otkazivanje te zemlje od ugovora o kupnji dizelskih podmornica iz 2016. Francuska. Suočen s gubitkom desetaka milijardi eura i isključenjem iz Anglo saveza, francuski ministar vanjskih poslova Jean-Yves Le Drian nazvao je sporazum “ubod u leđa.” Prvi put u povijesti Francuska nakratko podsjetio njegov veleposlanik iz Washingtona. Čak i francuski dužnosnici otkazan gala namijenjena proslavi francusko-američkog partnerstva koje datira od poraza od Velike Britanije u ratu za nezavisnost.

Uhvaćena iznenađujuće nespremna galamom oko savezništva (i tajnim pregovorima koji su mu prethodili), Bidenova administracija je odmah poduzela korake da popravi odnose, a francuski veleposlanik ubrzo se vratio u Washington. U rujnu u Ujedinjenim narodima, predsjednik Biden proglašen izjavio da je posljednje što želi "novi hladni rat ili svijet podijeljen na krute blokove". Nažalost, postupci njegove administracije govore suprotno.

Zamislite kako bi se dužnosnici Bidenove administracije osjećali povodom objave saveza "VERUCH" (VEnezuela, Rusija i Kina). Zamislite kako bi reagirali na gomilanje kineskih vojnih baza i tisuće kineskih vojnika u Venezueli. Zamislite njihovu reakciju na redovito raspoređivanje svih vrsta kineskih vojnih zrakoplova, podmornica i ratnih brodova u Venezueli, na pojačano špijuniranje, pojačane sposobnosti kibernetičkog ratovanja i relevantne svemirske "aktivnosti", kao i na vojne vježbe koje uključuju tisuće kineskih i ruskih vojnika ne samo u Venezueli, ali u vodama Atlantika na udarnoj udaljenosti od Sjedinjenih Država. Kako bi se Bidenov tim osjećao u vezi s obećanom isporukom flote podmornica na nuklearni pogon toj zemlji, što uključuje prijenos nuklearne tehnologije i urana za nuklearno oružje?

Ništa od ovoga se nije dogodilo, ali to bi bili ekvivalenti zapadne hemisfere "velike inicijative za držanje sile” Američki, australski i britanski dužnosnici upravo su najavili za istočnu Aziju. Dužnosnici AUKUS-a ne iznenađujuće prikazuju svoje savezništvo kako dijelove Azije čini "sigurnijim i sigurnijim", dok istovremeno grade "budućnost mira [i] prilike za sve ljude u regiji". Malo je vjerojatno da će američki čelnici slično jačanje kineske vojske u Venezueli ili bilo gdje drugdje u Americi smatrati sličnim receptom za sigurnost i mir.

Kao reakcija na VERUCH, pozivi na vojni odgovor i usporedivo savezništvo bili bi brzi. Ne bismo li trebali očekivati ​​da kineski čelnici reagiraju na nagomilavanje AUKUS-a svojom verzijom istog? Za sada kineska vlada Glasnogovornik sugerirao je da se saveznici AUKUS-a "trebaju otresti svog hladnoratovskog mentaliteta" i "ne graditi blokove isključivanja koji ciljaju ili štete interesima trećih strana". Nedavna eskalacija kineske vojske provokativnih vježbi u blizini Tajvana mogla bi biti, dijelom, dodatni odgovor.

Kineski čelnici imaju još više razloga sumnjati u deklariranu miroljubivu namjeru AUKUS-a s obzirom da je američka vojska već sedam vojne baze u Australija i gotovo Još 300 proširio po istočnoj Aziji. Nasuprot tome, Kina nema niti jednu bazu na zapadnoj hemisferi ili bilo gdje blizu granica Sjedinjenih Država. Dodajte još jedan čimbenik: u posljednjih 20 godina, saveznici AUKUS-a imaju iskustva u pokretanju agresivnih ratova i sudjelovanju u drugim sukobima od Afganistana, Iraka i Libije do Jemena, Somalije i Filipina, između ostalih mjesta. Kineski prošli rat izvan njenih granica bio je s Vijetnamom mjesec dana 1979. (Kratki, smrtonosni sukobi su se dogodili s Vijetnamom 1988. i Indijom 2020.)

Ratna Trumpova diplomacija

Povlačenjem američkih snaga iz Afganistana, Bidenova administracija teoretski je počela odmicati zemlju od politike beskonačnih ratova dvadeset prvog stoljeća. Međutim, čini se da je predsjednik sada odlučan stati uz one u Kongresu, u glavnoj vanjskoj politici “Blob” i u medijima koji su opasno napuhavanje kinesku vojnu prijetnju i pozivanje na vojni odgovor na rastuću globalnu moć te zemlje. Loše postupanje u odnosima s francuskom vladom još je jedan znak da, unatoč prethodnim obećanjima, Bidenova administracija posvećuje malo pažnje diplomaciji i vraća se vanjskoj politici definiranoj pripremama za rat, napuhanim vojnim proračunima i mačo vojnim halabukom.

S obzirom na 20 godina katastrofalnog ratovanja koje je uslijedilo nakon objave administracije Georgea W. Busha o “Globalnom ratu protiv terorizma” i njezinoj invaziji na Afganistan 2001., kakav posao Washington ima u izgradnji novog vojnog saveza u Aziji? Ne bi li umjesto toga trebala biti Bidenova administracija izgradnju saveza posvećen borba protiv globalnog zatopljenja, pandemije, glad i druge hitne ljudske potrebe? Kakva posla imaju tri bijela čelnika triju zemalja s većinom bijelaca pokušavajući zavladati tom regijom vojnom silom?

Dok su čelnici neki tamošnje zemlje su pozdravile AUKUS, tri saveznika su signalizirala rasističku, retrogradnu, čistu kolonijalnu prirodu svog Anglo saveza isključivanjem drugih azijskih zemalja iz svog kluba potpuno bijelih. Imenovanje Kine svojom očitom metom i eskalacija tenzija nas-protiv njih u stilu hladnog rata gorivo već raširenog antikineskog i antiazijskog rasizma u Sjedinjenim Državama i globalno. Borbena, često ratoborna retorika protiv Kine, povezana s bivšim predsjednikom Donaldom Trumpom i drugim krajnje desnim republikancima, sve je više prihvaćana od strane Bidenove administracije i nekih demokrata. To je "izravno pridonijelo porastu antiazijskog nasilja u cijeloj zemlji", pisati Stručnjaci za Aziju Christine Ahn, Terry Park i Kathleen Richards.

Manje formalizirana grupa “Quad” koju je Washington također organizirao u Aziji, opet uključujući Australiju, kao i Indiju i Japan, malo je bolja i već postaje sve više vojno usmjerena antikineskog saveza. Druge zemlje u regiji su naznačili da su "duboko zabrinuti zbog kontinuirane utrke u naoružanju i projekcije moći" tamo, jer Indonezijska vlada rekao o sporazumu o podmornici na nuklearni pogon. Gotovo tiha i tako teška za otkrivanje, takva plovila su ofenzivno oružje dizajnirano za napad na drugu zemlju bez upozorenja. Budući da ih Australija stječe, riskira eskalirajući regionalnu utrku u naoružanju i postavlja zabrinjavajuća pitanja o namjerama i australskih i američkih čelnika.

Izvan Indonezije, ljudi diljem svijeta trebali bi biti duboko zabrinuta o američkoj prodaji podmornica na nuklearni pogon. Sporazum podriva napore da se zaustavi širenje nuklearnog oružja jer potiče proliferacija nuklearne tehnologije i visoko obogaćenog urana za oružje, koje će vlade SAD-a ili Britanije morati dostaviti Australiji za opskrbu podmornicama. Sporazum također nudi presedan koji dopušta drugim nenuklearnim zemljama poput Japana unaprijediti razvoj nuklearnog oružja pod krinkom izgradnje vlastitih podmornica na nuklearni pogon. Što bi spriječilo Kinu ili Rusiju da sada prodaju svoje podmornice na nuklearni pogon i uran za oružje Iranu, Venezueli ili bilo kojoj drugoj zemlji?

Tko militarizira Aziju?

Neki će tvrditi da se Sjedinjene Države moraju često suprotstaviti rastućoj vojnoj moći Kine trubio od strane američkih medija. Sve više ovdašnji novinari, stručnjaci i političari neodgovorno ponavljaju obmanjujuće prikaze kineske vojne moći. Takav izazivanje straha već dizanje vojnih proračuna u ovoj zemlji, dok potpiruju utrku u naoružanju i povećavaju napetosti, baš kao i tijekom prvobitnog hladnog rata. Zabrinjavajuće, prema nedavnom čikaškom Vijeću za globalne poslove pregled, čini se da većina u SAD-u sada vjeruje - koliko god to bilo netočno - da je kineska vojna moć jednaka ili veća od one koju imaju Sjedinjene Države. Zapravo, naša vojna moć uvelike premašuje kinesku, što jednostavno ne uspoređuje u stari Sovjetski Savez.

Kineska vlada doista je posljednjih godina ojačala svoju vojnu moć povećanjem potrošnje, razvojem naprednih sustava naoružanja i izgradnjom procijenjenog 15 do 27 uglavnom male vojne baze i radarske stanice na ljudskim otocima u Južnom kineskom moru. Ipak, SAD vojni proračun ostaje najmanje tri puta veći od svog kineskog kolege (i viši nego na vrhuncu izvornog hladnog rata). Dodajte vojne proračune Australije, Japana, Južne Koreje, Tajvana i drugih NATO saveznika poput Velike Britanije i razlika skače na šest prema jedan. Među približno 750 američke vojne baze u inozemstvu, gotovo 300 ima razbacan diljem istočne Azije i Pacifika, a deseci su u drugim dijelovima Azije. Kineska vojska, s druge strane, ima osam baze u inozemstvu (sedam na otocima Spratley u Južnom kineskom moru i jedan u Džibutiju u Africi), plus baze u Tibetu. Sad nuklearni arsenal sadrži oko 5,800 bojevih glava u usporedbi s oko 320 u kineskom arsenalu. Američka vojska ima 68 podmornice na nuklearni pogon, kineska vojska 10.

Suprotno onome što su mnogi naveli da vjeruju, Kina nije vojni izazov za Sjedinjene Države. Nema dokaza da je njezina vlada i najmanje pomislila prijetiti, a kamoli napadati sam SAD. Zapamtite, Kina je zadnji put vodila rat izvan svojih granica 1979. "Pravi izazovi iz Kine su politički i ekonomski, a ne vojni", rekao je stručnjak iz Pentagona William Hartung ispravno objašnjeno.

Od predsjednika Obamin "okrenuti ka Aziji”, američka vojska sudjelovala je u godinama izgradnje novih baza, agresivnim vojnim vježbama i prikazima vojne sile u regiji. To je potaknulo kinesku vladu da izgradi vlastite vojne sposobnosti. Pogotovo posljednjih mjeseci, kineska vojska je sve provokativnija Vježbe u blizini Tajvana, iako opet jesu raspirivači straha lažno predstavljanje i pretjerivanje koliko su uistinu prijeteći. S obzirom na Bidenove planove za eskalaciju vojnog jačanja svojih prethodnika u Aziji, nitko se ne bi trebao iznenaditi ako Peking najavi vojni odgovor i nastavi s vlastitim savezom nalik AUKUS-u. Ako je tako, svijet će ponovno biti zatvoren u dvostranoj borbi nalik hladnom ratu koju bi moglo biti sve teže odmotati.

Osim ako Washington i Peking ne smanje napetosti, budući povjesničari AUKUS mogu vidjeti ne samo kao srodan raznim savezima iz doba hladnog rata, već i Trojnom savezu iz 1882. između Njemačke, Austro-Ugarske i Italije. Taj je pakt potaknuo Francusku, Britaniju i Rusiju da stvore vlastitu Trojnu antantu, koja je, uz rastući nacionalizam i geoekonomska konkurencija, pomogao voditi Europa u Prvi svjetski rat (koji je, pak, započeo Drugi svjetski rat, koji je započeo Hladni rat).

Izbjegavanje novog hladnog rata?

Bidenova administracija i Sjedinjene Države mora bolje nego reanimirati strategije devetnaestog stoljeća i doba hladnog rata. Umjesto da dodatno potaknu regionalnu utrku u naoružanju s još više baza i razvojem oružja u Australiji, američki dužnosnici mogli bi pomoći u snižavanju napetosti između Tajvana i kontinentalne Kine, radeći na rješavanju teritorijalnih sporova u Južnom kineskom moru. Nakon afganistanskog rata, predsjednik Biden mogao je obvezati Sjedinjene Države na vanjsku politiku diplomacije, izgradnje mira i protivljenja ratu, a ne na politiku beskrajnih sukoba i priprema za još iste. AUKUS-ovih početnih 18 mjeseci razdoblje konzultacija nudi priliku za obrnuti kurs.

Nedavne ankete pokazuju da bi takvi potezi bili popularni. Više od tri puta više u SAD-u bi željelo vidjeti povećanje, a ne smanjenje diplomatskog angažmana u svijetu, prema neprofitnoj organizaciji Zaklada Eurasia Group. Većina ispitanih također bi željela vidjeti manje raspoređivanja vojnika u inozemstvo. Dvostruko više njih želi smanjiti vojni proračun nego što ga želi povećati.

Svijet jedva preživio o originalni Hladni rat, koji je sve samo ne hladno za milijune ljudi koji su proživjeli ili umrli u proxy ratovima tog doba u Africi, Latinskoj Americi i Aziji. Možemo li doista riskirati drugu verziju istog, ovaj put možda s Rusijom, kao i s Kinom? Želimo li utrku u naoružanju i konkurentna vojna nagomilavanja koja bi odvratila trilijune dolara više od hitnih ljudskih potreba dok punjenje blagajne proizvođača oružja? Želimo li doista riskirati da izazovemo vojni sukob između Sjedinjenih Država i Kine, slučajan ili na neki drugi način, koji bi se lako mogao izmaknuti kontroli i postati vrući, možda nuklearni rat u kojem smrti i uništenja zadnjih 20 godina "vječnih ratova" izgledalo bi malo u usporedbi.

Sama ta pomisao trebala bi biti zastrašujuća. Sama ta pomisao trebala bi biti dovoljna da zaustavi još jedan hladni rat prije nego što bude prekasno.

Autorska prava 2021 David Vine

Follow TomDispatch on Twitter i pridružite nam se Facebook. Pogledajte najnovije knjige o otpremi, novi distopijski roman Johna Feffera, Pjesmarice(posljednji u njegovoj seriji Splinterlands), roman Beverly Gologorsky Svako tijelo ima svoju priču, i Toma Engelhardta Nacija koju nije stvorio rat, kao i Alfreda McCoya U sjeni američkog stoljeća: uspon i pad američke globalne moći i Johna Dowera Nasilno američko stoljeće: rat i teror Od Drugog svjetskog rata.