Cijenimo li išta drugo toliko koliko vojnu potrošnju?

David Swanson, World BEYOND WarSiječanj 25, 2024

Demokratska stranka 2020 Platforma rekao je da će demokrati smanjiti vojne izdatke: "Možemo održavati snažnu obranu i zaštititi našu sigurnost i zaštitu za manje." Pravo na! Izađi na glasanje!

Zatim je demokratski predsjednik predložio povećanje svake od sljedeće tri godine, baš kao što je njegov prethodnik iz Republike činio svake godine. A Kongres se ne samo složio, već je i prekoračio predložena povećanja, uz više dvostranačkog sklada nego što se obično navodi da postoji.

Kongres ima iznimno teškog vremena odlučiti hoće li staviti dodatnih 100 milijardi dolara u više oružja za Ukrajinu, Izrael, Tajvan i granicu s Meksikom, s različitim skupinama članova Kongresa koji se protive jednom ili onom od tih izdataka, i kombinirajući od njih koji dosad nisu uspjeli izboriti prolaz.

Ali vojni izdaci koje Kongres slaže iz godine u godinu su toliko golemi da ih je nemoguće zamisliti ili razumjeti. Američka vlada troši više od 1 bilijun dolara svake godine na svoju vojsku. A Članak autora Quincy Instituta iz 2019. na TomDispatch identificira troškove od 1.25 trilijuna dolara. Ovo uključuje godišnji proračun Pentagona, plus ratni proračun, plus nuklearno oružje u Ministarstvu energetike, plus Ministarstvo domovinske sigurnosti i druge vojne troškove.

Vojna potrošnja je više od polovice savezne diskrecijske potrošnje - novac koji Kongres odlučuje kako će potrošiti svake godine (dakle, ne uključujući potrošnju koja je propisana tijekom više godina, kao što je veći dio socijalnog osiguranja ili Medicare). Pa ipak, izuzetno je rijetko da kandidat za Kongres ima bilo kakav stav o vojnoj potrošnji ili općem pregledu federalnog proračuna, a još rjeđe da ga neki medij zatraži. Jedan od razloga zašto je to čudno je taj što bi mali dio vojne potrošnje, ako se preusmjeri negdje drugdje, mogao radikalno transformirati bilo koje političko područje o kojem kandidati imaju stavove.

Moja organizacija, World BEYOND War, postavio je šest reklamnih panoa u Berkeleyu i Oaklandu koji velikim crnim slovima na žutoj pozadini kažu "3% američke vojne potrošnje moglo bi okončati gladovanje na Zemlji".

Brojka od 3% dolazi od dijeljenja onoga što Ujedinjeni narodi kažu da bi koštalo okončanje gladovanja na globalnoj razini s onim što američka vlada troši na svoju vojsku svake godine.

U 2008-u, Ujedinjeni narodi , rekao je tih 30 milijardi dolara godišnje moglo bi okončati gladovanje na Zemlji. Organizacija za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih naroda kaže nam da je taj broj još uvijek ažuriran.

To ne uračunava dramatičan porast broja ljudi koji se suočavaju s gladovanjem u posljednjih nekoliko mjeseci, od kojih 80%. u svijetu su sada u Gazi. No očito je da bi najvažniji prvi korak da im se pomogne bio prestanak ulaganja milijardi dolara u oružje za rat.

Izgladnjivanje nije jedina stvar koju biste mogli riješiti s 30 milijardi dolara godišnje (ili 600 milijardi dolara u posljednjih 20 godina). Za 30 milijardi dolara godišnje možete zaposliti 33 tisuće učitelja po 90,000 3 dolara po komadu, ili osigurati 10,000 milijuna javnih stambenih jedinica po 60 500 dolara po komadu, ili opskrbiti XNUMX milijuna kućanstava energijom vjetra po cijeni od XNUMX dolara po komadu. Možete li zamisliti da smo toliko cijenili obrazovanje ili stanovanje ili održivost života na Zemlji?

Te alternative ne bi samo izravno koristile velikom broju ljudi. Oni bi također imali veći pozitivni ekonomski učinak od vojne potrošnje. Daleko od toga da je program zapošljavanja često tvrdio, vojna potrošnja proizvodi manje radnih mjesta nego ostala javna potrošnja, a manje radnih mjesta nego da se uopće ne oporezuje novac radnih ljudi. Možda zvuči groteskno sociopatski braniti rat kao program zapošljavanja, ali je također jednostavno lažno, budući da vojna potrošnja zapravo uklanja radna mjesta.

Američka vojna potrošnja patuljasti trošak većine zakona o potrošnji na infrastrukturu i socijalne potrebe, trošku bilo koje druge stavke (ili desetak stavki) federalne diskrecijske potrošnje i vojne potrošnje bilo koje druge nacije. Od 230 drugih zemalja, SAD troši više na militarizam nego Njih 227 zajedno. U 2022. vojna potrošnja po glavi, američka vlada zaostajala je samo za Katarom i Izraelom. Svih 27 zemalja s najvećim izdacima za vojsku po glavi stanovnika američki su kupci oružja.

SAD vrši pritisak na druge nacije da troše više. Od 230 drugih zemalja, SAD izvozi više naoružanja od njih 228 zajedno. Veliki dio protivljenja Donalda Trumpa NATO-u, između 2017. i 2020., sveo se na prisiljavanje članica NATO-a da troše više na militarizam. (S ovakvim neprijateljima, kome trebaju pojačivači?)

Check out ove osnovne brojke vojnih izdataka — u 2022. godini i mjereno u američkim dolarima 2022. godine, prema SIPRI-ju (dakle, izostavljajući veliki dio američke potrošnje):

• Ukupno 2,209 milijardi dolara
• 877 milijarde američkih dolara
• Sve zemlje na Zemlji osim SAD-a, Rusije, Kine i Indije 872 milijarde dolara
• Članice NATO-a 1,238 milijardi dolara
• NATO “partneri diljem svijeta” 153 milijarde dolara
• NATO Istanbulska inicijativa suradnje 25 milijardi dolara (nema podataka iz UAE)
• NATO Mediteranski dijalog 46 milijardi dolara
• NATO Partneri za mir isključujući Rusiju i uključujući Švedsku 71 milijardu dolara
• Sve NATO zajedno bez Rusije 1,533 milijarde dolara
• Cijeli svijet izvan NATO-a uključujući Rusiju (nema podataka iz Sjeverne Koreje) 676 milijardi dolara (44% NATO-a i prijatelja)
• Rusija 86 milijardi dolara (9.8% SAD-a)
• Kina 292 milijarde dolara (33.3% SAD-a)
• Iran 7 milijardi dolara (0.8% SAD-a)

Javnost u SAD-u već je desetljećima manje podržavala enormnu vojnu potrošnju od izabranih dužnosnika, ali i vrlo malo shvaćala kolika je to ili kako je u usporedbi s drugim stvarima. Budući da vam gotovo nitko ne može reći što točno kupuje trilijun dolara vojne potrošnje, slijedi da vam gotovo nitko ne može reći zašto 970 milijardi dolara ne bi bilo jednako dobro ili bolje. Pentagon, jedini odjel koji nikada nije prošao reviziju, ne može sam odgovoriti na takva pitanja.

Dakle, bez obzira na vaše uvjerenje, ili nedostatak istih, u mudrost militarizma općenito, od vas se traži da vjerujete da se nešto bolje od okončanja gladovanja radi sa posljednjim malim dijelom vojnog proračuna. Gdje je naš uobičajeni skepticizam? Jako nam treba!

Poslušajte ovu temu o kojoj se raspravlja na Ustajanje sa Sonali, i dalje FlashPoints.

David Swanson je izvršni direktor World BEYOND War. Bit će u Berkeleyu i Oaklandu 28. siječnja za događanja vezana uz šest jumbo plakata postavila njegova organizacija.