David Swanson, World BEYOND War, Studeni 9, 2022
Primjedbe iz ovaj webinar.
Ponekad samo iz zabave pokušavam shvatiti u što bih trebao vjerovati. Definitivno bih trebao vjerovati da mogu birati u što ću vjerovati na temelju onoga što mi se sviđa. Ali također bih trebao vjerovati da imam dužnost vjerovati u prave stvari. Mislim da bih trebao vjerovati u sljedeće: najveća opasnost na svijetu je pogrešna politička stranka u naciji u kojoj živim. Druga najveća prijetnja svijetu je Vladimir Putin. Treća najveća prijetnja svijetu je globalno zatopljenje, ali njime se bave edukatori i kamioni za reciklažu i humanitarni poduzetnici i posvećeni znanstvenici i glasači. Jedna stvar koja uopće nije ozbiljna prijetnja je nuklearni rat, jer je ta opasnost isključena prije 30-ak godina. Putin bi mogao biti druga najveća prijetnja na Zemlji, ali to nije nuklearna prijetnja, to je prijetnja da cenzurira vaše račune na društvenim mrežama i ograniči LGBTQ prava i ograniči vaše mogućnosti kupovine.
Drugi put samo zato što sam mazohist stanem i pokušam shvatiti u što zapravo vjerujem — što se čini da je zapravo ispravno. Vjerujem da su opasnost od nuklearnog rata/nuklearne zime i opasnost od klimatskog kolapsa poznate desetljećima, a čovječanstvo se potrudilo eliminirati bilo koju od njih. Ali rečeno nam je da takav zapravo ne postoji. A rečeno nam je da je drugi vrlo stvaran i ozbiljan, pa moramo kupiti električne automobile i tvitati smiješne stvari o ExxonMobilu. Rečeno nam je da je rat opravdana aktivnost vlade, zapravo neupitna. Ali uništavanje okoliša je neopravdani bijes protiv kojeg se moramo poduzeti kao pojedinci, potrošači i glasači. Čini se da je stvarnost takva da su vlade - i to u velikoj većini vrlo mali broj vlada - i značajno kroz pripreme i vođenje ratova - glavni razarači okoliša.
Ovo je naravno neprikladna misao jer sugerira potrebu za kolektivnim djelovanjem. To je razmišljanje kao aktivist, iako samo razmišljanje o tome što se zapravo događa i dolazi do neizbježne činjenice da nam treba masovni nenasilni aktivizam, da nas korištenje pravih žarulja u našim kućama neće spasiti, da lobiranje kod naših vlada dok navijanje za njihove ratove nas neće spasiti.
Ali ovo razmišljanje ne bi trebalo biti toliko šokantno. Ako je nanošenje štete Zemlji problem, onda ne bi trebalo biti iznenađenje da su bombe i projektili, mine i meci - čak i kada se koriste u sveto ime demokracije - dio problema. Ako su automobili problem, trebamo li se čuditi što su i borbeni zrakoplovi pomalo problematični? Ako trebamo promijeniti način na koji postupamo sa Zemljom, možemo li doista biti zaprepašteni što bacanje ogromnog postotka naših resursa na uništavanje i trovanje Zemlje nije rješenje?
U Egiptu je u tijeku sastanak COP27 — 27. godišnji pokušaj globalnog rješavanja klimatskog kolapsa, pri čemu je prvih 26 potpuno propalo, a rat dijeli svijet na način koji onemogućuje suradnju. Sjedinjene Države šalju članove Kongresa da proguraju nuklearnu energiju, koja je oduvijek bila nuklearka i trojanski konj za nuklearno oružje, kao i takozvani "prirodni plin" koji nije prirodni, ali jest plin. Pa ipak, ograničenja emisija članova Kongresa nisu ni u razmatranju. NATO sudjeluje na sastancima upravo kao da je vlada i dio rješenja, a ne problema. A Egipat, naoružan od strane istih korporacija kao i NATO, domaćin je šarade.
Rat i pripreme za rat nisu samo jama u koju bilijuna dolara koje se mogu koristiti za sprečavanje štete u okolišu, ali i kao glavni izravni uzrok štete po okoliš.
Militarizam je ispod 10% ukupnih globalnih emisija fosilnih goriva, ali dovoljno je da ga vlade žele držati izvan svojih obveza - osobito određene vlade. Emisije stakleničkih plinova američke vojske veće su od emisija većine čitavih zemalja, što je čini pojedinačno najveći institucionalni krivac, gori od bilo koje pojedinačne korporacije, ali ne gori od raznih cijelih industrija. Bilo bi lakše saznati što točno vojska objavljuje sa zahtjevima za izvješćivanje. Ali mi znamo da je više od brojnih industrija čije se onečišćenje tretira vrlo ozbiljno i da se njime bave klimatski sporazumi.
Šteti od vojnog onečišćenja treba dodati i ono od proizvođača oružja, kao i ogromna ratna razaranja: izlijevanje nafte, požari nafte, potopljeni naftni tankeri, curenje metana itd. U militarizmu govorimo o vrhuncu uništavač zemlje i vode i zraka i ekosustava — kao i klime, kao i glavna prepreka globalnoj suradnji na klimi, kao i primarna rupa za sredstva koja bi mogla ići u zaštitu klime (više od polovice američkih poreznih dolara , na primjer, idu u militarizam — više nego cjelokupno gospodarstvo većine zemalja).
Kao rezultat zahtjeva posljednjeg sata koje je američka vlada postavila tijekom pregovora o sporazumu iz Kyota iz 1997. godine, vojne emisije stakleničkih plinova izuzete su iz klimatskih pregovora. Ta tradicija je nastavljena. Pariški sporazum iz 2015. prepustio je smanjenje vojnih emisija stakleničkih plinova pojedinačnim državama. Okvirna konvencija UN-a o klimatskim promjenama obvezuje potpisnice na objavu godišnjih emisija stakleničkih plinova, ali vojno izvješćivanje o emisijama je dobrovoljno i često nije uključeno. Ipak, ne postoji višak Zemlje za uništavanje vojnim emisijama. Postoji samo jedan planet.
Pokušajte razmisliti što bi bilo najgore učiniti i bit ćete blizu pristupa koji je vrlo napredan, točnije korištenja vojske i ratova za rješavanje klimatskih promjena, umjesto njihovog uklanjanja za rješavanje klimatskih promjena. Izjava da klimatske promjene uzrokuju rat zanemaruje stvarnost da ljudska bića uzrokuju rat, te da ćemo ih samo pogoršati ako ne naučimo rješavati krize nenasilno. Tretiranje žrtava klimatskog kolapsa kao neprijatelja propušta činjenicu da će klimatski kolaps okončati život za sve nas, činjenicu da je sam klimatski kolaps ono što treba smatrati neprijateljem, rat koji treba smatrati neprijateljem, kulture destrukcije kojoj se treba suprotstaviti, a ne grupi ljudi ili komadu zemlje.
Glavni motiv iza nekih ratova je želja za kontrolom resursa koji truju Zemlju, posebno nafte i plina. Zapravo, pokretanje ratova od strane bogatih nacija u siromašnima nije u korelaciji s kršenjem ljudskih prava ili nedostatkom demokracije ili prijetnjama terorizma ili utjecajem klimatskih promjena, ali je u snažnoj korelaciji s prisutnost ulja.
Rat čini većinu ekološke štete tamo gdje se dogodi, ali također uništava prirodni okoliš vojnih baza u stranim i domaćim državama. Američka vojska je najveća na svijetu landholder s 800 stranih vojnih baza u 80 zemalja. Američka vojska je treći najveći zagađivač američkih plovnih putova. Velika većina mjesta velikih ekoloških katastrofa u Sjedinjenim Državama su vojne baze. Ekološki problem militarizma skriva se naočigled.
