Napisali Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Studeni 13, 2022
Ako moćni čelnici Senatskog odbora za oružane snage, senatori Jack Reed (D) i Jim Inhofe (R), budu htjeli, Kongres će se uskoro pozvati na ratno vrijeme ovlasti za hitne slučajeve izgraditi još veće zalihe Pentagonovog oružja. The amandman je navodno osmišljen kako bi olakšao obnavljanje oružja koje su Sjedinjene Države poslale Ukrajini, ali pogled na popis želja koji se razmatra u ovom amandmanu otkriva drugačiju priču.
Ideja Reeda i Inhofea je ugurati svoj ratni amandman u Zakon o izdvajanjima za nacionalnu obranu FY2023 (NDAA) koji će biti usvojen tijekom zasjedanja prije kraja godine. Amandman je sredinom listopada prošao kroz Odbor za oružane snage i, ako postane zakon, Ministarstvu obrane će biti dopušteno sklapati višegodišnje ugovore i dodjeljivati nekonkurentne ugovore proizvođačima oružja za oružje vezano uz Ukrajinu.
Ako je amandman Reed/Inhofe stvarno usmjerene u obnavljanju Pentagonovih zaliha, zašto onda količine na njegovom popisu želja uvelike premašuju one poslali u Ukrajinu?
Napravimo usporedbu:
– Trenutna zvijezda američke vojne pomoći Ukrajini je Lockheed Martin HIMARI raketni sustav, isto oružje Američki marinci koristio za smanjenje većeg dijela Mosula, drugog po veličini grada u Iraku, na krš u 2017. SAD je poslao samo 38 HIMARS sustava u Ukrajinu, ali senatori Reed i Inhofe planiraju "prenaručiti" njih 700, sa 100,000 raketa, što bi moglo koštati do 4 milijarde dolara.
– Drugo topničko oružje koje je isporučeno Ukrajini je M777 155 mm haubica. Kako bi "zamijenili" 142 M777 poslana u Ukrajinu, senatori planiraju naručiti njih 1,000, po procijenjenoj cijeni od 3.7 milijardi dolara, od BAE Systemsa.
– HIMARS lanseri također mogu ispaljivati Lockheed Martinove dugometne (do 190 milja) MGM-140 ATACMS rakete, koje SAD nisu poslale u Ukrajinu. Zapravo, SAD ih je ikada ispalio samo 560, uglavnom na Irak 2003. Još većeg dometa “Projektil preciznog udara”, prethodno zabranjeno prema Ugovor o INF-u kojeg se Trump odrekao, počet će zamjenjivati ATACMS 2023., no amandmanom Reed-Inhofe bi se kupilo 6,000 ATACMS-a, 10 puta više nego što su SAD ikada koristile, po procijenjenoj cijeni od 600 milijuna dolara.
– Reed i Inhofe planiraju kupiti 20,000 Žaoka protuzračne rakete tvrtke Raytheon. Ali Kongres je već potrošio 340 milijuna dolara za 2,800 Stingera koji su zamijenili 1,400 poslanih u Ukrajinu. Amandman Reeda i Inhofea "ponovno će napuniti" Pentagonove zalihe 14 puta, što bi moglo stajati 2.4 milijarde dolara.
– Sjedinjene Države isporučile su Ukrajini samo dva protubrodska raketna sustava Harpoon – što je već provokativna eskalacija – ali amandman uključuje 1,000 Boeinga Harpun projektila (oko 1.4 milijarde dolara) i 800 novijih Kongsberga Navalni udarni projektili (oko 1.8 milijardi dolara), Pentagonova zamjena za Harpoon.
- The Rodoljub sustav protuzračne obrane još je jedno oružje koje SAD nije poslao u Ukrajinu, jer svaki sustav može stajati milijardu dolara, a osnovni tečaj obuke za tehničare za održavanje i popravak traje više od godinu dana. Ipak, popis želja Inhofe-Reeda uključuje 10,000 projektila Patriot, plus lansere, što bi moglo dodati do 30 milijardi dolara.
ATACMS, Harpuni i Stingeri su sva oružja koja je Pentagon već postupno ukidao, pa zašto sada trošiti milijarde dolara na kupnju tisuća njih? O čemu se tu zapravo radi? Je li ovaj amandman posebno eklatantan primjer ratnog profiterstva vojno-industrijskihCongressionom kompleks? Ili se Sjedinjene Države doista spremaju voditi veliki kopneni rat protiv Rusije?
Naš najbolji sud je da su obje istinite.
Gledajući popis oružja, vojni analitičar i umirovljeni pukovnik marinaca Mark Cancian primijetio: “Ovo ne zamjenjuje ono što smo dali [Ukrajini]. Gradi zalihe za veliki kopneni rat [s Rusijom] u budućnosti. Ovo nije popis koji biste koristili za Kinu. Za Kinu bismo imali sasvim drugačiji popis.”
Predsjednik Biden kaže da neće slati američke trupe u borbu protiv Rusije jer bi to bilo tako III svjetski rat. Ali što rat dulje traje i što više eskalira, to postaje jasnije da su američke snage izravno uključene u mnoge aspekte rata: pomaže u planiranju Ukrajinske operacije; pružanje satelitski inteligencija; vođenje cyber ratovanje, Te djelujući tajno unutar Ukrajine kao snage za specijalne operacije i paravojske CIA-e. Sada je Rusija optužila britanske snage za specijalne operacije izravne uloge u napadu pomorskih bespilotnih letjelica na Sevastopolj i uništavanju plinovoda Sjeverni tok.
Kako je uplitanje SAD-a u rat eskaliralo unatoč Bidenovoj prekršena obećanja, Pentagon je sigurno izradio planove za nepredviđene situacije za sveobuhvatni rat između Sjedinjenih Država i Rusije. Ako se ti planovi ikada ostvare i ako odmah ne izazovu smak svijeta nuklearni rat, zahtijevat će ogromne količine specifičnog oružja, a to je i svrha zaliha Reed-Inhofe.
U isto vrijeme, čini se da amandman odgovara na pritužbe od strane proizvođača oružja da se Pentagon "presporo kreće" u trošenju golemih iznosa namijenjenih Ukrajini. Dok je više od 20 milijardi dolara izdvojeno za oružje, ugovori za stvarnu kupnju oružja za Ukrajinu i zamjenu onog poslanog do sada su iznosili samo 2.7 milijardi dolara do početka studenog.
Dakle, očekivana bogata prodaja oružja još se nije ostvarila, a proizvođači oružja postajali su nestrpljivi. s ostatak svijeta sve više poziva na diplomatske pregovore, ako se Kongres ne pokrene, rat bi mogao biti gotov prije nego što proizvođači oružja dobiju toliko očekivani jackpot.
Marko Cancian objašnjen za DefenseNews, "Čuli smo od industrije, kada razgovaramo s njima o ovom problemu, da žele vidjeti signal potražnje."
Kad je sredinom listopada Reed-Inhofeov amandman prošao kroz odbor, očito je bio "signal potražnje" koji su trgovci smrću tražili. Cijene dionica Lockheed Martina, Northrop Grummana i General Dynamicsa uzletjele su poput protuavionskih projektila, eksplodirajući na najvišu razinu svih vremena do kraja mjeseca.
Julia Gledhill, analitičarka Projekta o vladinom nadzoru, osudila je odredbe o ratnom izvanrednom stanju u amandmanu, rekavši da "dodatno kvari ionako slabe zaštitne ograde koje postoje kako bi se spriječilo korporativno dizanje cijena vojske".
Otvaranje vrata višegodišnjim, nekonkurentnim vojnim ugovorima vrijednim više milijardi dolara pokazuje kako je američki narod zarobljen u začaranoj spirali rata i vojne potrošnje. Svaki novi rat postaje izgovor za daljnja povećanja vojne potrošnje, velik dio koji nije povezan s trenutnim ratom koji daje pokriće za povećanje. Analitičar vojnog proračuna Carl Conetta pokazao je (vidi Sažetak) 2010., nakon godina rata u Afganistanu i Iraku, da su “te operacije odgovorne za samo 52% porasta” američke vojne potrošnje tijekom tog razdoblja.
Andrew Lautz iz Nacionalne unije poreznih obveznika sada računa da će osnovni proračun Pentagona premašiti 1 bilijun dolara godišnje do 2027., pet godina ranije nego što je predviđao Kongresni ured za proračun. Ali ako uračunamo najmanje 230 milijardi dolara godišnje u vojne troškove u proračunima drugih odjela, poput energetike (za nuklearno oružje), veterana, domovinske sigurnosti, pravosuđa (FBI-eva kibernetička sigurnost) i države, potrošnja za nacionalnu nesigurnost je već dostigao trilijun dolara godišnje, gutajući dvije trećine godišnje diskrecijske potrošnje.
Američko pretjerano ulaganje u svaku novu generaciju oružja čini gotovo nemogućim za političare bilo koje stranke da prepoznaju, a kamoli priznaju javnosti, da su američko oružje i ratovi bili uzrok mnogih svjetskih problema, a ne rješenje, i da ne mogu riješiti ni najnoviju vanjskopolitičku krizu.
Senatori Reed i Inhofe branit će svoj amandman kao razborit korak za odvraćanje i pripremu ruske eskalacije rata, ali spirala eskalacije u koju smo upali nije jednostrana. To je rezultat eskalacijskih akcija obiju strana, a ogromno gomilanje naoružanja odobreno ovim amandmanom opasno je provokativna eskalacija američke strane koja će povećati opasnost od svjetskog rata koji je predsjednik Biden obećao izbjeći
Nakon katastrofalnih ratova i naglo rastućeg američkog vojnog proračuna u proteklih 25 godina, do sada bismo trebali biti mudri prema eskalirajućoj prirodi opake spirale u koju smo uhvaćeni. I nakon koketiranja s Armagedonom 45 godina u posljednjem Hladnom ratu, također bismo trebali biti mudri s obzirom na egzistencijalnu opasnost upuštanja u ovu vrstu sukoba s Rusijom koja je naoružana nuklearnim oružjem. Dakle, ako smo mudri, usprotivit ćemo se Reed/Inhofe amandmanu.
Medea Benjamin i Nicolas JS Davies su autori Rat u Ukrajini: Smišljanje besmislenog sukoba, dostupno u OR Books u studenom 2022.
Medea Benjamin je suosnivačica CODEPINK za mir, i autor nekoliko knjiga, uključujući Unutar Irana: prava povijest i politika Islamske Republike Iran.
Nicolas JS Davies neovisni je novinar, istraživač s CODEPINK-om i autor časopisa Krv na našim rukama: Američka invazija i uništavanje Iraka.
2 Odgovori
Samo na vrh glave - dajte im polovicu svega što traže i to bi ostavilo 475 milijardi za borbu protiv klimatskih promjena.
Ovo temeljim na činjenici da nismo u ratu. Ideja da bismo vojsci trebali dati slobodu da se ponaša kao da smo u ratu (zauvijek?) je smiješna.
Kopneni rat s Rusijom? Koliko ja čujem, oni regrutiraju vojnike iz drugih nacija i odvlače nevoljne građane s ulica kako bi popunili svoja mjesta u Ukrajini gdje će ti isti građani imati neadekvatnu hranu i opremu, kao i negativan moral s kojim će se boriti.
Priznajem vam da je nuklearni rat trenutno povećan rizik, ali nijedna od ove skupe opreme neće ublažiti taj rizik od neprijatelja koji je dovoljno očajan da pritisne taj gumb.
S druge strane, bjesni rat za fosilna goriva o kojem nitko ne govori. Ova industrija možda ubija više ljudi nego sve vojne akcije zajedno, ali dat ćemo im više prostora za bušenje u zaljevu jer će u suprotnom još više podići cijenu svojih proizvoda.
Mislim da ne možemo trpjeti da budemo taoci dva nemilosrdna otmičara istovremeno.
Ovo je očigledno "bikovski" (u svakom smislu riječi) predloženi zakon koji bi trebali temeljito ponovno napisati razumniji umovi koji nisu u dosluhu s industrijom oružja!