David Swanson
Trump predlaže povećati američku vojnu potrošnju za 54 milijarde dolara i ukloniti tih 54 milijarde iz ostalih dijelova gornjeg proračuna, uključujući posebno, kako kaže, inozemnu pomoć. Ako ne možete pronaći stranu pomoć na gornjoj tablici, to je zato što je to dio one male tamnozelene kriške nazvane International Affairs. Da biste iz inozemne pomoći izuzeli 54 milijarde dolara, morali biste smanjiti inozemnu pomoć za približno 200 posto.
Alternativna matematika!
Ali nemojmo se fokusirati na 54 milijarde dolara. Gore navedeni plavi odjeljak (u proračunu za 2015. godinu) već čini 54% diskrecijske potrošnje (odnosno 54% cjelokupnog novca s kojim američka vlada svake godine bira što će raditi). Već je 60% ako dodate beneficije. (Naravno, trebali bismo brinuti o svima, ali ne bismo se trebali brinuti o amputacijama i ozljedama mozga iz ratova ako prestanemo ratovati.) Trump želi preusmjeriti još 5% na vojsku, povećavajući taj ukupan broj na 65%.
Sada bih vam želio pokazati skijašku stazu koju Danska otvara na krovu čiste elektrane - čiste elektrane koja je koštala 0.06% Trumpovog vojnog proračuna.
Trumpova pretvaranja da će samo zeznuti loše strane strance oduzimajući 54 milijarde dolara inozemne pomoći, obmanjuju na mnogim razinama. Prvo, takvog novca jednostavno nema. Drugo, inozemna pomoć zapravo čini Sjedinjene Države sigurnijima, za razliku od svih trošenja "obrane" ugrožava nas. Treće, milijarda 700 dolara koje Trump želi posuditi i udariti militarizmu svake godine ne bi nas samo zatvorilo u 8 godina da bismo izravno trošili (bez razmatranja propuštenih prilika, isplata kamata, itd.) Istih $ 6 trilijuna koje Trump lameni puše o nedavnim neuspješnim ratovima (za razliku od njegovih zamišljenih uspješnih ratova), ali ta ista milijarda 700 $ više je nego dovoljno za transformaciju domaće i inozemne potrošnje.
Za zaustavljanje gladi i gladi širom svijeta koštalo bi oko 30 milijardi dolara godišnje. Godišnje bi koštalo oko 11 milijardi dolara da se svijet opskrbi čistom vodom. To su masovni projekti, ali ovi troškovi, prema predviđanju Ujedinjenih naroda, mali su dijelovi američke vojne potrošnje. Zbog toga glavni način na koji vojna potrošnja ubija nije nikakvim oružjem, već isključivo preusmjeravanjem resursa.
Za slične dijelove vojne potrošnje, Sjedinjene Države mogle bi radikalno poboljšati živote SAD-a u svakoj od tih drugih područja na tom grafikonu. Što biste rekli za besplatno, vrhunsko obrazovanje za svakoga tko ga želi od predškolske ustanove do koledža, kao i besplatnu obuku za posao u skladu s promjenama u karijeri? Biste li protiv besplatne čiste energije? Besplatni brzi vlakovi svugdje? Lijepi parkovi? To nisu divlji snovi. To su vrste stvari koje možete imati za ovu vrstu novca, novca koji radikalno nadmašuje novac koji zarađuju milijarderi.
Ako bi se takve stvari pružile jednako svima, a da ne bi bilo kakve birokracije koja bi trebala razlikovati dostojne od nedostojnog, popularna opozicija njima bila bi minimalna. I to bi moglo biti protivljenje stranoj pomoći.
Američka strana pomoć trenutno iznosi oko 25 milijardi dolara godišnje. Uzimanje do 100 milijardi dolara imalo bi niz zanimljivih učinaka, uključujući spašavanje velikog broja života i sprečavanje ogromne količine patnje. Također bi, ako se doda još jedan faktor, naciju koja je to učinila učinila najdražom nacijom na zemlji. Anketa Gallupa u prosincu 2014. godine, koja je obavila 65 država, pokazala je da su Sjedinjene Države daleko i najstrašnija zemlja, koja se smatra najvećom prijetnjom miru na svijetu. Da su Sjedinjene Države odgovorne za pružanje škola, lijekova i solarnih panela, ideja o antiameričkim terorističkim skupinama bila bi jednako smiješna kao i protušvicarske ili protukanadske terorističke skupine, pogotovo ako se doda još jedan čimbenik: ako dođe 100 milijardi dolara iz vojnog proračuna. Ljudi ne cijene škole koje im dajete toliko ako ih bombardirate.
Umjesto da ulaže u sve dobre stvari, strane i domaće, Trump predlaže da ih se reže kako bi ulagao u rat. New Haven, Connecticut, Samo prošao rezolucijom koja poziva Kongres da smanji vojni proračun, smanji potrošnju na ratove i premjesti sredstva na ljudske potrebe. Svaki grad, županija i grad bi trebali donijeti sličnu odluku.
Kad bi ljudi prestali umirati u ratu, svi bismo još uvijek umirali od ratne potrošnje.
Kako se kaže, rat nije potreban da bismo održali svoj životni stil. I ne bi li to bilo za osudu da je to istina? Zamišljamo da nam je za rast od 4 posto čovječanstva koji koriste 30 posto svjetskih resursa potreban rat ili prijetnja ratom. Ali zemlji ne nedostaje sunčeve svjetlosti ili vjetra. Naš se životni stil može poboljšati uz manje razaranja i manje potrošnje. Naše se energetske potrebe moraju zadovoljiti na održiv način, ili ćemo se uništiti, s ratom ili bez njega. To se podrazumijeva neodrživ.
Pa, zašto nastaviti s institucijom masovnog ubijanja kako bi se produžila uporaba eksploatatorskog ponašanja koje će uništiti zemlju ako rat to ne učini prvi? Zašto riskirati širenjem nuklearnog i drugog katastrofalnog oružja kako bi se nastavili katastrofalni utjecaji na zemljinu klimu i ekosustave?
Nije li vrijeme da odaberemo: rat ili sve ostalo?
4 Odgovori
Ovaj grafikon je ono što sam već neko vrijeme proučavao. Ovaj članak ima smisla. Uvijek sam govorio da je vojni proračun razlog zašto svi ne možemo imati lijepe stvari i fantastičan svijet s fantastičnim životima. Zamislite cijeli svijet koji živi u miru. Možemo to napraviti.
Budući da nitko ne traži od nas da odlučimo o proračunu, vrijeme je da se odlučimo kad se suočimo s odlukom da li ćemo platiti porez ili ne.
Plaćamo li Trumpov zid i njegov ratni proračun te mučitelje koje je obećao osloboditi?
Ili odbijamo i trošimo svoj novac umjesto da podupiremo vrijednosti vrijedne podrške?
Naš je izbor da napravimo, a ne samo da želimo da netko drugi radi.
Porezi se odbijaju od moje plaće kao i svi ostali u Americi. Ne konzultiraju me o tome kako se troše ili troše li se da bi se poboljšali životi Amerikanaca ili drugih ili se troše da bi se ubilo, sakatilo i uništilo tuđu zemlju, živote i domove. Gerrymanderiranje i suzbijanje glasača i hipnoza u Americi omogućili su sada da 63 milijuna ljudi izabere predsjednika koji vodi 330 milijuna Amerikanaca i koji može učiniti više dobra nego što je bilo koji predsjednik ikad imao, kad bi samo mogao.
Postoji samo jedna grupa ljudi koja ima koristi od povećanih izdataka za obranu: Upravni odbori i zaposlenici na razini C-a glavnih izvođača obrane. Oni su veliki dio 1%.