#2 Napad na plin 2013 u Ghouti, Sirija
Argumentum ad Hitlerum

Propagandisti i čarobnjaci igraju našu nesvjesnu heuristiku - naš post nesvjesno razmišljanje bez napora, Da bismo to spriječili, moramo učiniti teško svjesno razmišljanje o vaganju dokaz i razlog.

Pogledajte videozapis u nastavku Johna Kerryja na konferenciji u Parizu tražeći potporu za bombardiranje Sirije kao odgovor na napade X-NUMX-a Ghouta - što mislite, da li nas vodi lažna generalizacija?

Koje su općenitosti između 2013 Paris i konferencija 1938 u Münchenu?

Imajte na umu da je Hitler koristio sumnjičavi humanitarni izgovor da zanemari međunarodno pravo i napadne suverenu naciju.

U 1938-u su Njemačka, Britanija, Francuska i Italija bile pozvane na konferenciju u Münchenu kako bi razgovarale o Hitlerovim tvrdnjama o progonu sudetskih Nijemaca u Čehoslovačkoj i njegovom rješenju; kako bi dodali Sudetsku zemlju. Dvije zemlje voljne boriti se za čehoslovačku suverenitet su isključene, Čehoslovačka i SSSR.

U 2013-u Sirija, Iran i Rusija bile su isključene iz konferencije u Parizu. Hitler je počeo razgovore govoreći:

“Njemačka više ne može ostati ravnodušna prema bijedi i siromaštvu sudetskih Nijemaca. Stanovništvo je podvrgnuto barbarskom progonu ... Ova napeta situacija zahtijeva rješenje u roku od nekoliko dana. "

Njegov govor prihvatili su svi prisutni. Istina je bila da, iako sudetima nije dana autonomija koju je obećala češka vlada (zbog sigurnosnih razloga), "represija" bila je češki odgovor na provokacije nasilnih sudetskih terorista koje financira i sponzorira Hitler.

Slično je iu Siriji SAD, Turska i zaljevske monarhije su podržavali sile pobunjenika boreći se protiv sirijske vlade i kako Kerry kaže u zvuku, Sjedinjene Države su mislile da mogu "upravljati" situacijom s ISIS-om kako bi zbacili Assada. (imajte na umu da Kerry miješa neka imena, ali se ispravlja)

Koji je dokaz da je napad Ghouta također bio lažni izgovor?

1. Čak i na prvi pogled fotografije ispod BBC-a izgledaju sumnjivo.

• Žrtve treba staviti u položen položaj (aspiracija tjelesnih tekućina vrlo je često fatalna).
• Čiste bijele tjelesne tekućine izgledaju prilično nevjerojatne (vidi medicinsko mišljenje dolje).
• "... niti jedan (od videozapisa) ne pokazuje točno zjenice ... to bi ukazivalo na izloženost organofosfornim živčanim agensima."
  - John Hart, voditelj Projekta kemijske i biološke sigurnosti u Stockholmu, Međunarodnog instituta za istraživanje mira.
• "Čini se da je pjena suviše bijela, previše čista, i nije u skladu s vrstom unutarnje ozljede koju biste mogli očekivati, za koju biste očekivali da će biti krvavija ili žuta." - Stephen Johnson, Forenzički institut Sveučilišta Cranfield
• "... ljudi koji im pomažu su bez ikakve zaštitne odjeće i bez respiratora, u stvarnom slučaju, oni bi također bili kontaminirani i također bi imali simptome." -Paula Vanninen, direktor Verifina, Finski institut za verifikaciju Konvenciji o kemijskom oružju
• Neki od videa u BBC-jevom dokumentarcu "Spašavanje djece Sirije", emitirani dan nakon što je Parlament glasovao protiv intervencije u Siriji, čini se, nakon inspekcije, sumnjivim.

Djeca koja se navodno liječe zbog kemijskih opekotina izgleda da reagiraju na kamerom i medicinska pomoć odmah ide na liječenje gležnja ne procjenjujući druge koji izgledaju u mnogo lošijem stanju. Ako to djeluje, to nije na BBC standardima.

2. Pogledajte video ispod Carle del Ponte, bivši tužitelj Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju (ICTY) i Međunarodni kazneni sud za Ruandu (ICTR), kao i državni odvjetnik i veleposlanik za Švicarsku:

3. Hoće li SAD doista mariti da je protiv civila korišteno kemijsko oružje. SAD su koristile osiromašeni uranij i bijeli fosfor, a kad je Irak koristio živčane agense protiv Kurda (u daljnjem tekstu) i Iranaca, SAD su podržavale Saddama Husseina i optuživale Irance za napade. Također imajte na umu krvavu boju tekućine koja dolazi iz usta i nosa.

4. Studija Tehnološkog instituta u Massachusettsu (MIT) (primijetite da je jedan od autora bivši inspektor UN-ovog oružja) utvrdio da plinsko oružje nije moglo doći iz područja koja su držala vlada, već samo iz područja pobunjenika. Njihova posljednja točka čini se danas vrlo pronicljivom.

5. Članci Pulitzerove nagrade novinar Seymour Hersh opisuje kako su mu dužnosnici rekli da pobunjenici također imaju živčani plin i da:

“Obamina promjena uma (od napada na Siriju) potječe od Porton Downa, laboratorija za obranu u Wiltshireu. Britanska obavještajna služba dobila je uzorak sarina korištenog u napadu 21 kolovoza, a analiza je pokazala da se korišteni plin ne podudara sa skupinama za koje je poznato da postoje u arsenalu kemijskog oružja sirijske vojske. „

6. U intervjuu Obami za Atlantik:

"James Clapper, njegov ravnatelj nacionalne obavještajne službe, koji je prekinuo predsjednikov dnevni list, izvješće o prijetnji koje Obama prima svakog jutra od Clapperovih analitičara, kako bi pojasnili da obavještajni podaci o korištenju sarinskog plina u Siriji, iako robustan, nisu bili" zakucavanje „.

7. Napad Ghouta dogodio se ubrzo nakon inspektora UN-a za oružje stigao u Damask. Assad ih je zamolio da dođu i istraže napad pobunjenika na vladine regije Damasa. Čini se vrlo čudnim da bi Assad tada riskirao kemijskim oružjem, posebno s obzirom na Obaminu "Crvenu liniju."

Kako je vidim:

Kerryin okvir za generalizaciju bio je da su Assad i Hitler oboje diktatori.
Svi smo vjerojatno čuli tu ideju mnogo puta za druge diktatore (za razliku od SAD-a).
Poznavanje te ideje čini kognitivno lako prihvatljivim.

Ali ako o tome razmišljamo kritičkije; može li biti da je važniji način da se to učini da se zapita tko prijeti zanemariti međunarodno pravo i napad na suverenu naciju koristeći lažni izgovor?

„Stoga pokretanje agresorskog rata nije samo međunarodni zločin; to je vrhovni međunarodni zločin koji se razlikuje samo od ostalih ratnih zločina po tome što u sebi sadrži nakupljeno zlo cjeline. " ~ Pravda Robert Jackson, Nürnberška suđenja

Je li to točna generalizacija? Što misliš?

Komentari: