By , InkstickSiječanj 12, 2023
Međunarodni katalonski institut za mir nedavno je objavio duboko, provokativno i potencijalno mijenjanje sukoba prijaviti o širokom rasponu i dubokom utjecaju hrabrog ukrajinskog nenasilnog otpora i nesuradnje ruskoj invaziji. Izvješće ispituje aktivnosti civilnog nenasilnog otpora od veljače do lipnja 2022., s namjerom identificiranja njihovih karakteristika i utjecaja.
Istraživanje u izvješću uključilo je više od 55 intervjua, identificiralo više od 235 nenasilnih akcija i otkrilo da je nenasilni otpor spriječio neke od dugoročnih vojnih i političkih ciljeva ruskih vlasti, poput institucionalizacije vojne okupacije i represije na okupiranim područjima. Nenasilni otpor također je zaštitio mnoge civile, potkopao ruski narativ, izgradio otpornost zajednice i ojačao lokalnu upravu. Ovi napori daju američkoj vladi ključnu priliku da podupre Ukrajince na konkretne, praktične načine kako bi pomogla u promjeni dinamike moći na terenu.
KAKO IZGLEDA NENASILNI OTPOR U UKRAJINI
Neki primjeri hrabrog nenasilnog djelovanja uključuju Ukrajince blokiranje konvoja i tenkova i stoje njihovo tlo čak i uz upozorenje pucanja u više gradova. U Berdjansk i Kulykívka, ljudi su organizirali mirovne skupove i uvjerili rusku vojsku da izađe. Stotine prosvjedovali otmice gradonačelnika, a ima ih bili prosvjedi i odbijanje prelaska na rublju u Hersonu kako bi se oduprla da postane otcijepljena država. Ukrajinci su se također bratimili s Rusima vojnike spustiti njihov moral i stimulirati prebjega. Ukrajinci su hrabro evakuirali mnoge ljude iz opasnih područja. Na primjer, ukrajinski Liga posrednika pomaže u rješavanju sve veće polarizacije unutar ukrajinskih obitelji i zajednica kako bi se smanjilo nasilje.
Drugi prijaviti od strane Rumunjski institut za mir, akciju, obuku i istraživanje uključuje nedavne primjere nesuradnje običnih Ukrajinaca, poput farmera koji odbijaju prodati žito ruskim snagama i pružiti pomoć ruskim trupama. Ukrajinci su također uspostavili alternativne administrativne centre i sakrili aktiviste i osoblje lokalne uprave poput dužnosnika, administrativnih službenika i ravnatelja škola. Ukrajinski edukatori također su odbacili ruske standarde za obrazovne programe, zadržavajući vlastite standarde.
Rad na potkopavanju podrške ratu u Rusiji kritična je strateška inicijativa. Na primjer, projektni prijedlog regionalnih stručnjaka u Kijevu koji rade s Međunarodna nenasilje, nevladina organizacija, mobilizira Ruse izvan Rusije kako bi prenijeli strateške antiratne poruke ruskom civilnom društvu. Osim toga, strateške inicijative za poticanje prebjega iz ruske vojske i potpora onima koji su već otišli kako bi izbjegli novačenje kritične su prilike za američku vanjsku politiku.
Otputovao sam u Kijev krajem svibnja 2022. u sklopu međuvjersko izaslanstvo. Krajem kolovoza pridružio sam se Rumunjskom institutu za mir, akciju, obuku i istraživanje, sa sjedištem u Rumunjskoj, na putovanju u Ukrajinu kako bih se sastao s vodećim nenasilnim aktivistima i graditeljima mira. Imali su sastanke kako bi povećali svoju suradnju i poboljšali svoje strategije. Čuli smo njihove priče o otporu i potrebi za podrškom i resursima. Mnogi od njih otišli su u Bruxelles s drugim međunarodnim partnerima kako bi zagovarali više sredstava za potporu takvim aktivnostima i zatražili slično zagovaranje od američke vlade.
Ukrajinci koje smo susreli tražili su da pozovemo ključne vođe, poput članova Kongresa i Bijele kuće, da djeluju na tri načina. Prvo, dijeleći svoje primjere nenasilnog otpora. Drugo, zagovaranjem ukrajinske vlade i drugih vlada da ih podrže razvijanjem nenasilne strategije nesuradnje s okupacijom. I treće, pružanjem financijske, strateške obuke za kampanju i tehnoloških/digitalnih sigurnosnih resursa. Na kraju, ali najizrazitije, zamolili su da ih ne ostave same.
Jedan od promatrača sukoba s kojim smo se susreli u Kharkivu potječe iz UN-a i rekao je da su se Ukrajinci u okupiranim područjima gdje je nenasilni otpor bio primarna metoda suočavali s manje represije kao odgovor na ovu vrstu otpora. U regijama s nasilnim otporom, Ukrajinci su se suočili s većom represijom kao odgovor na svoj otpor. The Nenasilna mirovna snaga također je započeo s programiranjem u Mykolaivu i Kharkivu u Ukrajini. Oni pružaju nenaoružanu civilnu zaštitu i pratnju, posebno starijima, osobama s invaliditetom, djeci itd. Vanjska politika SAD-a mogla bi izravno podržati i proširiti takve postojeće programe i dokazane metodologije.
SLUŠANJE GRADITELJA MIRA I NENASILNI AKTIVISTI
U revolucionarnoj knjizi, "Zašto civilni otpor radi”, istraživači su analizirali više od 300 suvremenih sukoba i pokazali da je nenasilni otpor dvostruko učinkovitiji od nasilnog otpora i da je najmanje deset puta vjerojatnije da će dovesti do trajne demokracije, uključujući protiv autoritaraca. Istraživanje Erice Chenoweth i Marije J. Stephan uključivalo je kampanje sa specifičnim ciljevima, poput otpora okupaciji ili traženja samoodređenja. Ovo su i relevantni aspekti šire situacije i dugotrajnog sukoba u Ukrajini, jer su područja Ukrajine bila pod okupacijom i zemlja nastoji obraniti svoje samoodređenje kao nacije.
Pretpostavimo da se američka vanjska politika oslanja na potporu masovnim organiziranim koalicijama nenasilnog otpora. U tom slučaju vjerojatnije je da ćemo njegovati navike, kako kod osoba tako i u društvima, koje odgovaraju trajnijim demokracijama, kooperativnoj sigurnosti i ljudskom procvatu. Takve navike uključuju šire sudjelovanje u politici i društvu, stvaranje konsenzusa, široku izgradnju koalicija, hrabro preuzimanje rizika, konstruktivno sudjelovanje u sukobu, humanizaciju, kreativnost, empatiju i suosjećanje.
Vanjska politika SAD-a već je dugo uključena u Ukrajinu sumnjiv i pomicanje Ciljevi. Ipak, postoji značajna prilika da produbimo i poboljšamo našu solidarnost s ukrajinskim narodom na temelju izravnih zahtjeva ovih ukrajinskih graditelja mira i nenasilnih aktivista. U njihovo ime, molim Kongres, kongresno osoblje i Bijelu kuću da podijele ovo izvješće i ove priče s ključnim donositeljima odluka.
Vrijeme je za suradnju s ukrajinskom vladom na razvoju koherentne strategije nesuradnje i nenasilnog otpora koja će podržati takve ukrajinske aktiviste i graditelje mira. Također je vrijeme da vodstvo SAD-a uloži značajna financijska sredstva u obuku, digitalnu sigurnost i materijalnu pomoć za ove graditelje mira i nenasilne aktiviste u svim budućim paketima pomoći Ukrajini dok pokušavamo stvoriti uvjete za održiv, pravedan mir.
Eli McCarthy profesor je studija pravde i mira na Sveučilištu Georgetown i suosnivač/ravnatelj DC mirovni tim.
5 Odgovori
Ovaj je članak vrlo zanimljiv i potiče na razmišljanje. Moje pitanje je, kada zemlja poput Putinove Rusije otvoreno provodi genocid nad Ukrajincima, kako nenasilni otpor to može prevladati? Ako Sjedinjene Države i druge zemlje NATO-a prestanu slati oružje Ukrajini, neće li to dovesti do potpune okupacije Ukrajine od strane Putinovih snaga i masovnog ubijanja ukrajinskog naroda? Je li većina ukrajinskog naroda za nenasilni otpor kao sredstvo izvlačenja ruskih trupa i plaćenika iz Ukrajine? Također osjećam da je ovo Putinov rat, a ni većina ruskog naroda nije za ovo bespotrebno klanje. Iskreno bih želio odgovor na ova pitanja. Pročitat ću izvješće, uz razumijevanje da rat traje još pola godine od lipnja 2022., s još okrutnijim i neljudskim zločinima Putinovih trupa. U potpunosti se slažem s vašim zaključkom: "Također je vrijeme da vodstvo SAD-a uloži značajna financijska sredstva u obuku, digitalnu sigurnost i materijalnu pomoć za ove graditelje mira i nenasilne aktiviste u svim budućim paketima pomoći Ukrajini dok pokušavamo stvoriti uvjete za održivu , samo mir.” Hvala vam što ste ovo napisali.
U vašim pitanjima vidim neke pogrešne pretpostavke (po mom mišljenju - očito imam vlastite predrasude i propuste).
1) Da su ratni zločini i zvjerstva jednostrani: to je objektivno neistinito i o tome čak izvještavaju zapadni mediji, iako obično prikriveno kroz opravdanja i zakopano iza naslovnice. Sjetite se također da ovaj rat u nekom obliku traje od 2014. Sve što sa sigurnošću možemo reći je da što duže traje rat, više će zločina biti počinjeno na svim stranama. Nemojte ovo zamijeniti kao prikriveno opravdanje za ruske zločine ili tvrdnju da je Ukrajina jednako kriva. Ali s obzirom na ono što se dogodilo u Odesi 2014., što se i dalje događa u Donbasu, i brutalna masovna pogubljenja ruskih ratnih zarobljenika snimljena kao primjer, uopće ne vjerujem da će ukrajinsko "oslobađanje" Krima, na primjer, biti dobronamjerno. Pretpostavljam da je još jedna razlika između mene i mnogih proratnih ljudi to što ne klasificiram sve Ruse ili ruske vojnike kao "orke". Oni su ljudska bića.
2) Ako SAD i NATO prestanu slati oružje – Rusija će to iskoristiti i potpuno osvojiti Ukrajinu. Odluka o zaustavljanju oružja ne mora biti jednostrana i može biti uvjetovana. Kako se sukob odvijao – SAD je stalno povećavao izravnu i neizravnu vojnu potporu, kontinuirano pomičući granice (sjećate se kad je Biden isključio obrambene sustave Patriot?). I svi bismo se trebali zapitati gdje bi ovo moglo završiti. Razmišljanje na ovaj način opravdava logiku DE-eskalacije. Svaka strana mora poduzeti korake da dokaže svoju dobru vjeru. Ne prihvaćam argument da je Rusija usput bila "ničim izazvana" - jedan od uobičajenih argumenata protiv pregovora.
3) Ruska javnost ne podržava rat – vi u to nemate uvida i to priznajte. Isto tako, ne znate što osjećaju ljudi koji trenutno žive u Donbasu i na Krimu. Što je s Ukrajincima koji su pobjegli u Rusiju nakon izbijanja građanskog rata 2014.? Ali u svakom slučaju ovo je pretpostavka koja stoji iza pristupa SAD-a i NATO-a: ubijte dovoljno Rusa i oni će se predomisliti i idealno bi se riješili Putina u procesu (a možda Blackrock može dobiti i neke udjele u ruskim plinskim i naftnim kompanijama). Isto tako, ovo je ista strategija za Rusiju - ubiti dovoljno Ukrajinaca, uzrokovati dovoljno štete, da Ukrajina / NATO / EU prihvate drugačiju pogodbu. Ipak, na svim stranama, u Rusiji, čak i Zelenski povremeno, i visoki američki generali izjavili su da će pregovori biti potrebni. Pa zašto ne poštedjeti stotine tisuća života? Zašto ne omogućiti 9+ milijuna izbjeglica da odu kući (usput, gotovo 3 milijuna ih je u Rusiji). Da je SAD-u i NATO-u stvarno stalo do običnih Rusa i Ukrajinaca, podržali bi ovaj pristup. Ali gubim nadu kada razmišljam o tome što se dogodilo Afganistanu, Iraku, Jemenu, Siriji i Liberiji.
4) Da većina Ukrajinaca mora podržavati nenasilni pristup da bi on bio valjan. Ključno pitanje je – što je najbolje za sve? Što je najbolje za čovječanstvo? Ako vjerujete da je ovo rat za “demokraciju” i “liberalni svjetski poredak” onda ćete možda zahtijevati bezuvjetnu pobjedu (ali nadamo se da priznajete privilegiju koju imate zahtijevati to iz udobnosti svog doma). Možda ćete previdjeti manje atraktivne elemente ukrajinskog nacionalizma (još uvijek me čudi da je rođendan Stepana Bandere službeno priznat – pomislili biste da bi to tiho izbrisali iz kalendara praznika). Ali kad pogledam američku potporu blokadi Jemena, pogodnu okupaciju sirijskih naftnih polja, vrtoglave profite američkih energetskih kompanija i proizvođača oružja, postavljam pitanje tko točno ima koristi od trenutnog svjetskog poretka i koliko je on zapravo dobar .
Svakim danom gubim vjeru, ali za sada još uvijek čvrsto vjerujem da bi se moglo dogoditi ako dovoljno ljudi diljem svijeta – uključujući Sjedinjene Države, Rusiju i Ukrajinu – zahtijeva mir.
Ja sam Kanađanin. Godine 2014., nakon ruske invazije na Krim i nakon ruskog nadgledanog referenduma koji nije imao vjerodostojnosti i nije ništa promijenio, bio sam jako razočaran kad sam čuo našeg, tadašnjeg premijera, Stephena Harpera kako kaže Putinu “Moraš otići s Krima. ” Ovaj komentar je bio potpuno beskoristan i ništa nije promijenio, kada je Harper mogao učiniti puno više.
Harper je mogao predložiti referendum pod nadzorom UN-a. Mogao je ukazati na činjenicu da se Kanada uspješno nosila s jednom regijom Kanade, točnije s provincijom Quebec, nego je bila ambivalentna prema tome što je dio Kanade. Ono što je vrijedno pažnje kod ove veze je da je bilo minimalno nasilja. Ovu povijest svakako vrijedi podijeliti s Putinom (i Zelenskim).
Potaknuo bih Ukrajinski mirovni pokret da kontaktira kanadsku vladu (koju više ne vodi Harper) i potakne tu vladu da pokuša podijeliti svoju povijest sporne pripadnosti s onima koji su uključeni u taj spor. Kanada se pridružuje svijetu u isporuci oružja Ukrajini. Moglo bi puno bolje.
Osjećam pravu zahvalnost za Katalonski institut za mir, za WBW, kao i za one koji su dali komentare na ovaj članak. Ova me rasprava podsjeća na preambulu Ustava UNESCO-a, koja nas podsjeća da, budući da ratovi počinju u našim umovima, u našim umovima moraju biti izgrađene obrane mira. Zato su ovakvi članci, kao i rasprave, tako važni.
BTW, rekao bih da je moj glavni izvor obrazovanja o nenasilju, koji je utjecao ne samo na moje stavove nego i na moje postupke, bila Conscience Canada. Tražimo nove članove uprave 🙂
To što je koncept nenasilnog rješavanja još uvijek živ nakon stoljeća neprestanog rata zasluga je onog dijela čovječanstva koji voli mir. Imam skoro 94 godine. Moj otac se vratio kući iz granate iz Prvog svjetskog rata šokiran, izduvan plinom, 100% invalid i pacifist . U mojim tinejdžerskim godinama nekoliko je dječaka lagalo o svojoj dobi i otišlo u Drugi svjetski rat. Skupljao sam staro željezo i prodavao ratne marke. Moj mlađi brat je unovačen na kraju Drugog svjetskog rata i proveo je svoje vrijeme u službi svirajući francuski rog u okupiranoj Europi. Moj mladi suprug imao je 4F. Bavili smo se poljoprivredom, a ja sam predavao u školi i bavio se znanstvenom ilustracijom kako bih mu doktorirao. Pridružio sam se kvekerima koji artikuliraju nenasilje i rade diljem svijeta za mir. Otišao sam na samofinancirano Hodočašće mira 1983. do 91. podučavajući Johannu Macy vještinama nenasilne komunikacije pod nazivom “Očaj i osnaživanje” u 29 država i Kanadi, i napravio dijaprojekcije od portreta mirotvoraca koje sam sreo putem, a zatim pokazao i podijelio te još deset godina. Vratio sam se u školu na petogodišnji postdoktorski magisterij i postao ono što želim biti kad odrastem, umjetnički terapeut. Od svoje 66. godine radio sam u toj profesiji i također sam pokrenuo društveni centar u Agua Prieta, Sonora, Meksiko, koji još uvijek pomaže siromašnima da poboljšaju svoje vještine, da nauče organiziranje zajednice i demokratsko donošenje odluka. Sada živim u maloj rezidenciji za starije osobe u jugozapadnom Oregonu. Došao sam do uvjerenja da je čovječanstvo toliko uprljalo svoje gnijezdo da će ljudski život na zemlji uskoro završiti. Tugujem za svojom voljenom planetom.