Bidenovi ratovi trutova

Aktivisti Brian Terrell i Ghulam Hussein Ahmadi iz Graničnog centra u Kabulu, Afganistan. Grafiti Kabul Knight, fotografija Hakim

Napisao Brian Terrell, World BEYOND WarTravnja 19, 2021
Pridružite se Brianu na webinaru kako biste o tome razgovarali 2. svibnja 2021

U četvrtak, 15. travnja, New York Times objavio je članak pod naslovom "Kako SAD planiraju borbu izdaleka nakon što su trupe izašle iz Afganistana", samo u slučaju da je netko krivo razumio prethodni dan naslov, "Biden, postavljanje povlačenja Afganistana, kaže da je vrijeme da se zauvijek završi rat", što ukazuje na to da bi američki rat u Afganistanu mogao zaista završiti 11. rujna 2021., gotovo 20 godina nakon što je započeo.

Ovu taktiku mamaca i zamjene vidjeli smo i ranije u ranijoj najavi predsjednika Bidena o ukidanju američke potpore dugom, bijednom ratu u Jemenu. U svom prvom velikom vanjskopolitičkom obraćanju, 4. veljače, predsjednik Biden najavio "Završavamo svu američku potporu napadnim operacijama u ratu u Jemenu", rat koji su Saudijska Arabija i njezini saveznici vodili od 2015. godine, rata koji je nazvao "humanitarnom i strateškom katastrofom". Biden je izjavio "Ovaj rat mora završiti."

Kao i prošlotjednoj najavi da će američki rat u Afganistanu završiti, "pojašnjenje" je stiglo sljedeći dan. Dana 5. veljače^th, administracija Bidena raspršila je dojam da se SAD u potpunosti izvlači iz posla ubijanja Jemenaca, a State Department izdao je izjava, rekavši "Važno je da se ovo ne odnosi na napadne operacije ni protiv ISIS-a ni protiv AQAP-a." Drugim riječima, što god da se dogodilo u vezi s ratom Saudijaca, ratom koji SAD vode u Jemenu od 2002. godine, pod krinkom odobrenja za uporabu vojne sile koje je donio kongres kojim se odobrava uporaba oružanih snaga SAD-a Snage protiv odgovornih za napade 11. rujna nastavit će se unedogled, usprkos činjenici da 2001. nisu postojali ni ISIS ni Al Qaida na Arapskom poluotoku. drugo "Ofenzivne operacije" SAD-a koje će se nesmanjeno nastaviti u Jemenu uključuju napade dronovima, napade krstarećih raketa i racije specijalnih snaga.

Iako je ono što je predsjednik Biden zapravo rekao u vezi s ratom u Afganistanu prošlog tjedna bilo "Nećemo skinuti pogled s terorističke prijetnje" i "Reorganizirat ćemo svoje protuterorističke sposobnosti i značajnu imovinu u regiji kako bismo spriječili ponovnu pojavu terorističke prijetnje u našu domovinu " New York Times nisu mogli biti daleko jer su te riječi protumačili u značenju: "Dronovi, bombarderi velikog dometa i špijunske mreže bit će korišteni u nastojanju da spriječe da se Afganistan ponovno pojavi kao teroristička baza koja prijeti Sjedinjenim Državama."

Iz njegovih izjava i postupaka u vezi s ratom u Jemenu u veljači i u vezi s ratom u Afganistanu u travnju proizlazi da Biden nije toliko zabrinut završetkom "zauvijek ratova" koliko predajom tih ratova bespilotnim letjelicama naoružanim s 500 bombe od pola kilograma i rakete Hellfire kojima se upravljalo daljinskim upravljačem na tisuće kilometara.

2013. godine, kada je predsjednik Obama promovirao ratove bespilotnim letjelicama tvrdeći da „uskim usmjeravanjem naše akcije protiv onih koji nas žele ubiti, a ne protiv ljudi među kojima se skrivaju, odabiremo način djelovanja za koji je najmanje vjerojatno da će rezultirati gubitkom nevinog života“ već se znalo da to nije istina. Daleko su većina žrtava napada dronovima civili, malo je boraca po bilo kojoj definiciji, pa čak i oni čiji su ciljevi osumnjičeni teroristi žrtve atentata i vansudskih pogubljenja.

Valjanost Bidenove tvrdnje da američke "sposobnosti za borbu protiv terorizma" poput bespilotnih letjelica i specijalnih snaga mogu učinkovito "spriječiti ponovnu pojavu terorističke prijetnje našoj domovini" podrazumijeva se New York Times- "Bespilotne letjelice, bombarderi velikog dometa i špijunske mreže bit će korišteni u nastojanju da se spriječi da se Afganistan ponovno pojavi kao teroristička baza koja prijeti Sjedinjenim Državama."

Nakon što Zabranu trutova ubojica "Međunarodna kampanja na lokalnom nivou koja radi na zabrani zračnih oružja s bespilotnim letjelicama i vojno-policijskog nadzora nad bespilotnim letjelicama", pokrenuta je 9. travnja. nisu odvraćanje od terorizma. Ne mislim da postoji, ali ima mnogo ljudi koji su prije bili na tim funkcijama i koji se slažu s nama. Jedan od primjera mnogih je umirovljeni general Michael Flynn, koji je bio glavni vojno-obavještajni časnik predsjednika Obame prije nego što se pridružio Trumpovoj administraciji (a potom je osuđen i pomilovan). Rekao je 2015. godine, „Kad bacate bombu s drona ... nanijet ćete više štete nego što ćete nanijeti dobro“, i „Što više oružja damo, više bombi bacimo, to samo ... gori sukob." Interni dokumenti CIA-e koje je objavio WikiLeaks dokumentiraju da je agencija imala slične sumnje u vezi s vlastitim programom bespilotnih letjelica - "Potencijalni negativni učinak operacija HVT (ciljevi visoke vrijednosti)", prijaviti država, “uključuju povećanje razine pobunjeničke potpore [...], jačanje veza oružane skupine sa stanovništvom, radikalizaciju preostalih vođa pobunjeničke skupine, stvaranje vakuuma u koji mogu ući radikalnije skupine i eskalaciju ili deeskalaciju sukoba u načine koji favoriziraju pobunjenike. "

Govoreći o učinku napada dronovima u Jemenu, mladi jemenski književnik Ibrahim Mothana rekao Kongresu 2013. godine, "Udari dronom uzrokuju da sve više Jemenaca mrzi Ameriku i pridružuje se radikalnim militantima." Čini se da su ratovi bespilotnih letjelica koje je administracija Bidena nastojala očito proširiti i unaprijediti sigurnost i stabilnost u napadnutim zemljama te povećati opasnost od napada na Amerikance u zemlji i inozemstvu.

Davno su i George Orwell i predsjednik Eisenhower predvidjeli današnje "zauvijek ratove" i upozorili na to da nacionalne industrije, ekonomije i politika postaju toliko ovisne o proizvodnji i potrošnji naoružanja da se ratovi više neće voditi s namjerom da ih dobiju već da osigurati da nikad ne prestanu, da budu kontinuirani. Bez obzira na njegove namjere, Joe Biden poziva na mir, u Afganistanu kao i u Jemenu, dok je rat nastavljao dronom, zvoni šuplje.

Za političara, "rat dronom" ima očite prednosti vođenja rata naručivanjem "čizama na zemlji". "Vrećicu s tijelom drže odbrojanom", piše Conn Hallinan u svom eseju, Dan drona, “Ali to postavlja neugodnu moralnu dilemu: ako rat ne donosi žrtve, osim među ciljanim, nije li primamljivije boriti se protiv njih? Piloti dronova u svojim klimatiziranim prikolicama u južnoj Nevadi nikada se neće srušiti svojim zrakoplovima, ali ljudi na prijemu s vremenom će smisliti neki način uzvraćanja udara. Kao što pokazuju napadi na svjetske trgovinske tornjeve i nedavni teroristički napadi u Francuskoj, to nije sve teško učiniti, a gotovo je neizbježno da će ciljevi biti civili. Bezkrvni rat opasna je iluzija. "

Rat nikada nije put ka miru, rat se uvijek vrati kući. Izuzev četiri poznate žrtve "prijateljske vatre", svaka od mnogo tisuća žrtava napada dronovima bila je u boji, a dronovi postaju još jedno vojno oružje koje se prenosi iz ratnih područja u urbane policijske odjele. Tehnički napredak i širenje bespilotnih letjelica kao jeftiniji, politički sigurniji način za mnoge zemlje da ratuju sa svojim susjedima ili širom svijeta čine ratove zauvijek neodoljivima.

Razgovori o miru u Afganistanu, Jemenu, ulicama SAD-a, nisu koherentni dok se ratuju s dronovima. Moramo hitno zahtijevati zabranu proizvodnje, trgovine i upotrebe oružanih bespilotnih letjelica i okončanje nadzora vojske i policije dronovima. "

Brian Terrell mirovni je aktivist sa sjedištem u Maloyu, Iowa.