Bidenovo prekršeno obećanje da će izbjeći rat s Rusijom moglo bi nas sve ubiti

Napad na Kerčki most koji povezuje Krim i Rusiju. Zasluge: Getty Images

Napisali Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Listopad 12, 2022

11. ožujka 2022. predsjednik Biden uvjeravanja američku javnost i svijet da SAD i njihovi NATO saveznici nisu bili u ratu s Rusijom. “Nećemo voditi rat s Rusijom u Ukrajini”, rekao je Biden. “Izravni sukob između NATO-a i Rusije je Treći svjetski rat, nešto što moramo nastojati spriječiti.”
Opće je poznato da su časnici SAD-a i NATO-a sada potpuno uključen u ukrajinskom operativnom ratnom planiranju, uz pomoć širokog spektra SAD-a okupljanja obavještajnih podataka i analizu za iskorištavanje ruske vojne ranjivosti, dok su ukrajinske snage naoružane oružjem SAD-a i NATO-a i obučene prema standardima drugih zemalja NATO-a.

Dana 5. listopada Nikolay Patrushev, šef ruskog Vijeća sigurnosti, priznat da se Rusija sada bori protiv NATO-a u Ukrajini. U međuvremenu, predsjednik Putin podsjetio je svijet da Rusija ima nuklearno oružje i da ga je spremna upotrijebiti "kada samo postojanje države bude dovedeno u opasnost", kao što je ruska službena doktrina nuklearnog oružja objavila u lipnju 2020.

Čini se vjerojatnim da bi, prema toj doktrini, ruski čelnici gubitak rata od Sjedinjenih Država i NATO-a na vlastitim granicama protumačili kao ispunjavanje praga za uporabu nuklearnog oružja.

Predsjedniče Biden priznao 6. listopada da se Putin "ne šali" i da bi Rusiji bilo teško upotrijebiti "taktičko" nuklearno oružje "i ne završiti s Armagedonom". Biden je procijenio opasnost od punog razmjera nuklearni rat veći nego u bilo kojem trenutku od kubanske raketne krize 1962.

Ipak, unatoč izražavanju mogućnosti egzistencijalne prijetnje našem opstanku, Biden nije izdao javno upozorenje američkom narodu i svijetu, niti je najavio bilo kakvu promjenu američke politike. Bizarno, predsjednik je umjesto toga raspravljao o izgledima nuklearnog rata s financijskim podupirateljima svoje političke stranke tijekom prikupljanja sredstava za izbore u domu medijskog mogula Jamesa Murdocha, uz iznenađene novinare korporativnih medija koji su ga slušali.

U NPR izvješće o opasnosti od nuklearnog rata zbog Ukrajine, Matthew Bunn, stručnjak za nuklearno oružje sa Sveučilišta Harvard, procijenio je šanse da Rusija upotrijebi nuklearno oružje na 10 do 20 posto.

Kako smo od isključivanja izravnog angažmana SAD-a i NATO-a u ratu prešli na angažman SAD-a u svim aspektima rata osim u krvarenju i umiranju, s procijenjenim 10 do 20 posto šanse za nuklearni rat? Bunn je tu procjenu napravio nedugo prije sabotaže mosta preko Kerčkog tjesnaca prema Krimu. Kakve će izglede projicirati za nekoliko mjeseci ako obje strane nastave usklađivati ​​međusobne eskalacije s daljnjom eskalacijom?

Nerazrješiva ​​dilema s kojom se suočavaju zapadni čelnici je da je ovo situacija u kojoj nema pobjede. Kako da vojno poraze Rusiju, kad ona ima 6,000 nuklearne bojeve glave a njezina vojna doktrina izričito kaže da će ih upotrijebiti prije nego što prihvati egzistencijalni vojni poraz?

Pa ipak, to je ono što sada izričito želi postići sve jača zapadna uloga u Ukrajini. To ostavlja politiku SAD-a i NATO-a, a time i naše postojanje, viseći o tankoj niti: nadi da Putin blefira, unatoč izričitim upozorenjima da nije. direktor CIA-e William Burns, direktor Nacionalne obavještajne službe Avril Haines i ravnatelj DIA-e (Obrambena obavještajna agencija), general-pukovnik Scott Berrier, svi su upozoravali da ovu opasnost ne bismo smjeli olako shvatiti.

Opasnost od nemilosrdne eskalacije prema Armagedonu ono je s čime su se obje strane suočavale tijekom Hladnog rata, zbog čega je, nakon poziva na buđenje kubanske raketne krize 1962., opasno držanje na rubu ustupilo mjesto okviru sporazuma o kontroli nuklearnog naoružanja i zaštitnih mehanizama kako bi spriječili proxy ratove i vojne saveze koji spiralno prerastu u nuklearni rat koji će okončati svijet. Čak i uz te zaštitne mjere, još uvijek je bilo mnogo bliskih poziva – ali bez njih vjerojatno ne bismo bili ovdje da pišemo o tome.

Danas je situacija još opasnija razgradnjom tih sporazuma o nuklearnom oružju i zaštitnih mjera. Također se pogoršava, namjeravala to bilo koja strana ili ne, zbog dvanaest prema jedan neravnoteža između američke i ruske vojne potrošnje, što Rusiju ostavlja s ograničenijim konvencionalnim vojnim opcijama i većim oslanjanjem na nuklearne.

Ali uvijek su postojale alternative nemilosrdnoj eskalaciji ovog rata s obje strane koja nas je dovela do ovog prolaza. U travnju, zapadni dužnosnici poduzeli su sudbonosan korak kada su uvjerili predsjednika Zelenskog da napusti pregovore s Rusijom uz posredovanje Turske i Izraela koji su doveli do obećavajućeg Okvir od 15 točaka za prekid vatre, rusko povlačenje i neutralnu budućnost Ukrajine.

Taj bi sporazum zahtijevao od zapadnih zemalja da Ukrajini pruže sigurnosna jamstva, ali one su odbile sudjelovati u njemu i umjesto toga obećale Ukrajini vojnu potporu za dugi rat kojim bi se pokušala odlučno poraziti Rusija i vratiti sav teritorij koji je Ukrajina izgubila od 2014.

Američki ministar obrane Austin izjavio je da je cilj Zapada u ratu sada da “oslabiti” Rusiju do te mjere da više ne bi imala vojnu moć ponovno napasti Ukrajinu. Ali ako se Sjedinjene Države i njihovi saveznici ikad približe postizanju tog cilja, Rusija bi takav potpuni vojni poraz sigurno doživjela kao dovođenje u opasnost "samog postojanja države", što bi izazvalo upotrebu nuklearnog oružja prema njezinoj javno objavljenoj nuklearnoj doktrini .

23. svibnja, na isti dan kada je Kongres usvojio paket pomoći Ukrajini od 40 milijardi dolara, uključujući 24 milijarde dolara nove vojne potrošnje, proturječnosti i opasnosti nove ratne politike SAD-a i NATO-a u Ukrajini konačno su potaknule kritički odgovor The New York Timesa Uređivačka ploča. A Uredništvo Timesa, pod naslovom “Rat u Ukrajini se komplicira, a Amerika nije spremna”, postavlja ozbiljna, probna pitanja o novoj američkoj politici:

“Pokušavaju li Sjedinjene Države, na primjer, pomoći okončanju ovog sukoba putem rješenja koje bi omogućilo suverenu Ukrajinu i neku vrstu odnosa između Sjedinjenih Država i Rusije? Ili Sjedinjene Države sada pokušavaju trajno oslabiti Rusiju? Je li se cilj administracije prebacio na destabilizaciju Putina ili njegovu smjenu? Namjeravaju li Sjedinjene Države pozvati Putina na odgovornost kao ratnog zločinca? Ili je cilj pokušati izbjeći širi rat…? Bez jasnoće oko ovih pitanja, Bijela kuća… ugrožava dugoročni mir i sigurnost na europskom kontinentu.”

Urednici NYT-a nastavili su izražavati ono što su mnogi mislili, ali malo tko se usudio reći u tako politiziranom medijskom okruženju, da cilj povrata cijelog teritorija koji je Ukrajina izgubila od 2014. nije realističan, te da će rat koji će to učiniti " nanijeti neizrecivo razaranje Ukrajini.” Pozvali su Bidena da iskreno razgovara sa Zelenskim o "koliko još razaranja Ukrajina može podnijeti" i "ograničenju do koje će se granice SAD i NATO suprotstaviti Rusiji".

Tjedan dana kasnije, Biden odgovorio na Times u uvodnom izdanju pod naslovom “Što će Amerika učiniti, a što neće učiniti u Ukrajini”. Citirao je Zelenskog koji je rekao da će rat “definitivno završiti samo diplomacijom” i napisao da Sjedinjene Države šalju oružje i streljivo kako bi se Ukrajina “mogla boriti na bojnom polju i biti u najjačoj mogućoj poziciji za pregovaračkim stolom”.

Biden je napisao: "Mi ne tražimo rat između NATO-a i Rusije... Sjedinjene Države neće pokušati dovesti do svrgavanja [Putina] u Moskvi." Ali nastavio je obećavajući gotovo neograničenu potporu SAD-a Ukrajini, a nije odgovorio na teža pitanja koja je Times postavljao o američkoj završnici u Ukrajini, ograničenjima američkog angažmana u ratu ili koliko još pustošenja Ukrajina može podnijeti.

Kako rat eskalira i opasnost od nuklearnog rata raste, ova pitanja ostaju bez odgovora. Pozivi na brzi završetak rata odjeknuli su u Općoj skupštini UN-a u New Yorku u rujnu, gdje 66 zemlje, koji predstavlja većinu svjetskog stanovništva, hitno je pozvao sve strane na ponovno pokretanje mirovnih pregovora.

Najveća opasnost s kojom se suočavamo je da će njihovi pozivi biti ignorirani i da će preplaćeni miljenici vojno-industrijskog kompleksa SAD-a nastaviti pronalaziti načine da postupno pojačaju pritisak na Rusiju, nazivajući je blefom i ignorirajući njezine "crvene linije", kao što su to činili od tada 1991., dok ne prijeđu najkritičniju “crvenu liniju” od svih.

Ako se pozivi svijeta na mir čuju prije nego što bude prekasno i preživimo ovu krizu, Sjedinjene Države i Rusija moraju obnoviti svoje obveze kontrole naoružanja i nuklearnog razoružanja te pregovarati o tome kako oni i druge nuklearno naoružane države uništit će njihovo oružje za masovno uništenje i pristupiti Ugovor za zabranu nuklearnog oružja, kako bismo konačno mogli ukloniti ovu nezamislivu i neprihvatljivu opasnost koja nam visi nad glavama.

Medea Benjamin i Nicolas JS Davies su autori Rat u Ukrajini: Smišljanje besmislenog sukoba, dostupno u OR Books u studenom 2022.

Medea Benjamin je suosnivačica CODEPINK za mir, i autor nekoliko knjiga, uključujući Unutar Irana: prava povijest i politika Islamske Republike Iran. 

Nicolas JS Davies neovisni je novinar, istraživač s CODEPINK-om i autor časopisa Krv na našim rukama: Američka invazija i uništavanje Iraka.