David Swanson, Pokušajmo s DemokracijomLipnja 15, 2021
Posljednji put kad su američki predsjednik i premijer Velike Britanije objavili "Atlantsku povelju", to se dogodilo u tajnosti, bez sudjelovanja javnosti, bez Kongresa ili parlamenta. Izložio je planove za oblikovanje svijeta nakon završetka rata u kojem je predan bio sudjelovati američki predsjednik, ali ne američki Kongres, a ne američka javnost. Odlučio je da će određene nacije morati biti razoružane, a drugi ne. Ipak, iznio je razne pretvaranja dobrote i poštenja koje su odavno nestale iz američke i britanske politike.
Sad dolaze Joe i Boris sa svojom novom kraljevskom "Atlantskom poveljom" koju su objavili potičući neprijateljstvo prema Rusiji i Kini, nastavljajući ratove protiv Afganistana i Sirije, braneći mogućnost mira s Iranom i zalažući se za najveća vojna potrošnja od dana prve Atlantske povelje. Važno je prepoznati da ti dokumenti nisu zakoni, niti ugovori, niti tvorevine Atlantskog oceana ili svih nacija koje se graniče s njim, niti bilo što što netko treba prihvatiti ili osjećati loše zbog postavljanja kaveza za ptice. Također je vrijedno primijetiti pogoršanje i grubljenje takvih vrsta izjava tijekom posljednjih 80 godina.
Prva Atlantska povelja lažno je tvrdila da se ne traži „nikakvo uveličavanje, teritorijalno ili drugo“, „nikakve teritorijalne promjene koje nisu u skladu sa slobodno izraženim željama dotičnih naroda“, samouprava i jednak pristup resursima i „poboljšani standardi rada, ekonomski napredak i socijalna sigurnost "za sve na zemlji. Njezini su autori čak bili dužni tvrditi da favoriziraju mir i vjerovali su da "svi narodi svijeta iz realnih i duhovnih razloga moraju napustiti napuštanje upotrebe sile." Čak su hulili na vojni proračun, tvrdeći da će "pomagati i poticati sve druge izvedive mjere koje će olakšati mirovnim narodima teški teret naoružanja".
Ponovno pokretanje manje je dotjerano u univerzalističku dobrotu. Umjesto toga, fokusiran je na podjelu svijeta na saveznike, s jedne strane, i opravdanja za potrošnju oružja, s druge strane: „Obvezujemo se na blisku suradnju sa svim partnerima koji dijele naše demokratske vrijednosti i na suzbijanje napora onih koji traže da potkopaju naše saveze i institucije. " Naravno, ova gospoda rade za vlade koje imaju malo ili nimalo "demokratskih vrijednosti", koje funkcioniraju kao oligarhije, a kojih se većina svijeta boji - posebno američka vlada - kao prijetnje demokraciji.
„Zagovarat ćemo transparentnost, podržavati vladavinu zakona i podržavati civilno društvo i neovisne medije. Također ćemo se suočiti s nepravdom i nejednakošću i braniti urođeno dostojanstvo i ljudska prava svih pojedinaca. " Ovo od američkog predsjednika čijeg je državnog tajnika prošlog tjedna kongresmenica Ilhan Omar pitala kako žrtve američkih ratova mogu tražiti pravdu s obzirom na američko protivljenje Međunarodnom kaznenom sudu, a on nije imao odgovor. SAD je stranka manjeg broja ugovora o ljudskim pravima od gotovo bilo koje druge nacije i glavni je zlostavljač veta u Vijeću sigurnosti UN-a, kao i najveći trgovac oružjem onima koje želi definirati kao „demokracije“ i onima nastoji se suprotstaviti onome što je izvan blijedog, a da ne spominjemo to što je najveći trošilac i sudjelovao u ratovima.
"Radit ćemo kroz međunarodni poredak zasnovan na pravilima [onaj koji vlada izdaje naredbe] zajedničko rješavanje globalnih izazova; prihvatiti obećanje i upravljati pogibeljom novih tehnologija; promicati ekonomski napredak i dostojanstvo rada; i omogućiti otvorenu i poštenu trgovinu među državama. " Ovo od američke vlade koja je upravo blokirala G7 da smanji sagorijevanje ugljena.
Potom postoji i ovo: „[I dalje] ostajemo jedinstveni iza načela suvereniteta, teritorijalne cjelovitosti i mirnog rješavanja sporova. Protivimo se uplitanju dezinformacijama ili drugim zlonamjernim utjecajima, uključujući izbore. " Osim u Ukrajini. I Bjelorusija. I Venezuela. I Bolivija. I - dobro, ionako na gotovo svakom mjestu u vanjskom prostoru!
Svijet dobiva naklonost u novoj Atlantskoj povelji, ali tek nakon velike doze američkog (i UK) -firstizma: „Odlučni smo iskoristiti i zaštititi svoju inovativnu prednost u znanosti i tehnologiji kako bismo podržali našu zajedničku sigurnost i isporučili poslovi kod kuće; otvoriti nova tržišta; promicati razvoj i primjenu novih standarda i tehnologija za potporu demokratskim vrijednostima; nastaviti ulagati u istraživanje najvećih izazova s kojima se suočava svijet; i poticati održivi globalni razvoj. "
Tada dolazi predanost ratu, a ne pretvaranje mira: „Potvrđujemo našu zajedničku odgovornost za održavanje naše kolektivne sigurnosti i međunarodne stabilnosti i otpornosti na cijeli spektar suvremenih prijetnji, uključujući kibernetičke prijetnje [koje NATO i SAD imaju sada se naziva razlozima za stvarni rat]. Proglasili smo svoja nuklearna odvraćanja za obranu NATO-a i dok god postoji nuklearno oružje, NATO će ostati nuklearni savez. [Ovo samo nekoliko dana prije sastanka Bidena i Putina kako se ne bi upuštali u nuklearno razoružanje.] Naši saveznici i partneri u NATO-u uvijek će moći računati na nas, iako nastavljaju jačati vlastite nacionalne snage. Obavezujemo se promicati okvir odgovornog ponašanja države u cyber prostoru, mjere kontrole naoružanja, razoružanja i sprečavanja širenja kako bi se smanjili rizici od međunarodnih sukoba [s izuzetkom podrške bilo kojim stvarnim ugovorima o zabrani cyber napada ili oružja u svemiru ili oružja bilo kojeg drugog ljubazan]. I dalje smo predani suzbijanju terorista koji prijete našim građanima i interesima [ne da znamo kako se neki interes može terorizirati, ali zabrinuti smo da Rusija, Kina i NLO možda neće uplašiti svakog građanina]. "
„Visoki standardi rada“ u ažuriranoj povelji postaju nešto za „inoviranje i nadmetanje“, a ne nešto za globalno promicanje. Nestalo je svake obveze izbjegavanja „uveličavanja, teritorijalnog ili drugog“ ili „teritorijalnih promjena koje nisu u skladu sa slobodno izraženim željama dotičnih naroda“, posebno na Krimu. Nedostaje svaka posvećenost samoupravi i jednak pristup resursima za sve na zemlji. Napuštanje upotrebe sile napušteno je u korist opredjeljenja za nuklearno oružje. Ideja da je naoružanje teret bila bi nerazumljiva da je bila uključena za predviđenu publiku: one koji profitiraju od postojanog marša prema apokalipsi.
