Bernie, izmjene i premještanje novca

David Swanson, World BEYOND WarLipnja 14, 2020

Senator Bernie Sanders konačno je učinio nešto za što su neki od nas mislili da će dati veliki poticaj njegovoj predsjedničkoj kampanji prije četiri godine, a opet ove godine. On je zaprosio uvesti zakonodavstvo za premještanje značajne količine novca s militarizma na ljudske i ekološke potrebe (ili barem ljudske potrebe; detalji nisu jasni, ali premještanje novca iz militarizma is ekološka potreba).

Bolje ikad nego nikad! Ostvarimo to uz veliku podršku javnosti! I neka to bude prvi korak!

Tehnički, još u veljači, Bernie pokopan u informativnom listu o tome kako će platiti za sve što želi učiniti, 81 milijardu dolara godišnje smanjenje vojne potrošnje. Iako je njegov trenutni prijedlog još manji od 74 milijarde dolara, to je jednostavan prijedlog da se novac premjesti; nije zakopan u dugačkom dokumentu koji pokušava platiti transformativnu promjenu gotovo u potpunosti oporezujući bogate; već je bilo pokriven barem od strane progresivnih medija; povezuje se s trenutnim naletom izvanrednog aktivizma, a Sanders ima Tweetano ovaj:

“Umjesto da potrošimo 740 milijardi dolara na Ministarstvo obrane, obnovimo zajednice kod kuće razorene siromaštvom i zatvorom. Podnijet ću amandman za smanjenje Ministarstva obrane za 10% i reinvestiranje tog novca u gradove koje smo predugo zanemarivali i napuštali.”

I to:

“Umjesto da trošimo više novca na oružje za masovno uništenje dizajnirano da ubije što više ljudi, možda – samo možda – trebali bismo uložiti u poboljšanje života upravo ovdje u Sjedinjenim Američkim Državama. To je ono što je moj amandman.”

Jedan od razloga za ovaj Sandersov potez gotovo je sigurno trenutni aktivizam koji zahtijeva da se resursi premjeste s oružane policije na korisne troškove. Groteskno preusmjeravanje lokalnih proračuna u militariziranu policiju i zatvore je naravno daleko nadmašeno u apsolutnim brojevima, u razmjerima i u patnji i smrti nastalim, kongresnim preusmjeravanjem federalnog diskrecijskog proračuna u rat i pripremama za još ratova - što je od tečaj odakle potječe obuka naoružanja i ratnika te puno destruktivnih stavova i problematični zabludjeli veterani u lokalnoj policiji.

Trumpov zahtjev za proračun za 2021. malo se razlikuje od prošlih godina. To uključuje 55% diskrecijske potrošnje za militarizam. To ostavlja 45% novca za koji Kongres glasa za sve ostalo: zaštitu okoliša, energetiku, obrazovanje, transport, diplomaciju, stanovanje, poljoprivredu, znanost, pandemije bolesti, parkove, stranu pomoć (ne-oružje) itd., itd.

Prioriteti američke vlade desetljećima su bili potpuno izvan dodira i s moralom i s javnim mnijenjem, te su se kretali u krivom smjeru čak i dok je svijest o krizama s kojima se suočavamo sve više rasla. To koštalo bi manje od 3% američke vojne potrošnje, prema podacima UN-a, za okončanje gladovanja na zemlji i oko 1% za opskrbu svijeta čistom pitkom vodom. Manje od 7% vojne potrošnje izbrisalo bi siromaštvo u Sjedinjenim Državama.

Drugi razlog zašto je Sanders sada iznio svoj prijedlog mogao bi biti taj što se Sanders više ne kandidira za predsjednika. Ne znam da li je tako, ali odgovaralo bi čudnom odnosu koji mir dugo ima s političarima i s korporativnim medijima.

Od mnogih izvanrednih stvari o trenutnoj eksploziji aktivizma oko rasizma i policijske brutalnosti, možda je najneobičnija reakcija korporativnih medija. The New York Times urednička stranica i Twitter odjednom su objavili da postoje granice koliko bi zli trebali biti. Odjednom je postalo neprihvatljivo tvrditi da obožavanje domoljubne zastave nadmašuje antirasizam. Medijske kuće i korporacije se klonule kako bi izjavile svoju odanost suprotstavljanju rasizmu, ako ne i protivljenju policijskim ubojstvima. A lokalne samouprave i državne vlasti poduzimaju mjere. Sve to stvara pritisak na Kongres da barem napravi neke manje geste u pravom smjeru.

Sada možemo čitati u najkorporativnijem korporativnom novinarstvu o stvarima koje su prije mjesec dana nazivane “službenik umješan u smrt”, a sada se ponekad naziva “ubojstvom”. Ovo je zapanjujuće. Svjedoci smo često poricane moći aktivizma i isprepletene prirode navodno simboličnih koraka poput uklanjanja kipova, navodno retoričkih koraka poput nazivanja ubojstvom ubojstvom i navodno značajnijih koraka poput izbacivanja policije iz škola.

Ali, usporedite ovo s odgovorom koji smo vidjeli kada je antiratni aktivizam procvjetao. Čak i kada su ulice bile relativno pune 2002. – 2003., korporativni mediji nikada nisu išli, nikada nisu mijenjali melodiju, nikada nisu dopuštali da antiratni glasovi pređu 5 posto gostiju u televizijskim medijima, nikada nisu koristili antiratne glasove i nikada nisu prešli na nazivanje “humanitarnom vojskom operacije” ubojstvo. Jedan je problem što lokalne samouprave ne glasaju o ratu. Pa ipak, više puta su to učinili. Prije, tijekom i od tog vrhunca aktivizma, lokalne američke vlade su prošle rezolucije protiveći se partikularnim ratovima i zahtijevajući da se novac premjesti iz militarizma u ljudske potrebe. Korporativni mediji nikada nisu pronašli niti jednu jedinu vražju stvar koju bi mogli dati. A političari koji su znali bolje pobjegli su od iznimno popularne, i dugoročno dosljedno popularne pozicije.

As Političar izvijestio 2016. o Sandersu, “1995. je predstavio nacrt zakona o prekidu američkog programa nuklearnog oružja. Još 2002. podržao je smanjenje od 50 posto za Pentagon.” Što se promijenilo? Premještanje novca iz militarizma samo je postalo popularnije. Novac u militarizmu samo je rastao. Ali Bernie se kandidirao za predsjednika.

2018. mnogi od nas su potpisali otvoreno pismo Bernieju Sandersu tražeći od njega da učini bolje. Neki od nas susreli su se s nekim od njegovih vrhunskih djelatnika. Tvrdili su da se slažu. Rekli su da će proći bolje. I u određenoj mjeri jesu. Bernie je sporadično uključivao vojni industrijski kompleks u svoj popis meta. Prestao je toliko govoriti o ratu kao javnoj službi. Ponekad je govorio o premještanju novca od oružja, premda je ponekad implicirao da je problem uglavnom u drugim zemljama, unatoč američkim titulama najvećeg rashodnika i najboljeg trgovca oružjem. Ali nikada nije pustio a prijedlog proračuna. (Koliko sam uspio doznati, niti jedan američki predsjednički kandidat bilo koje vrste nikada nije. [Molim vas, ljudi, nemojte tvrditi da je to nemoguće bez navođenja niti jednog primjera.]) I nikada nije okončao ratove ili se preselio. novac u fokusu njegove kampanje.

Sada se Sanders više ne kandidira. Svaka im čast, neki još uvijek naporno rade na tome da mu dobiju više glasova (htjeli on to ili ne) u nadi da će utjecati na Demokratsku stranku (i možda osigurati da Sanders bude kandidat ako Bidenova olupina vlaka ikad u potpunosti iskoči iz tračnica). Ali sam Sanders je usredotočen na tvrdeći da je Biden otvoren za kretanje lijevo, čak i kao Biden predlaže povećati financiranje policije i rehabilitovati njegove kolege ratne zločince iz doba Iraka.

Ovaj trenutak ne kandidiranja mogao bi biti idealan za izljev poštenja i razine javne podrške za to u koju političari, čini se, nikada nisu bili uvjereni. Ako želimo pristojne stvari umjesto masovnih ubojstava, moramo iskoristiti ovu priliku da pokažemo da to stvarno mislimo i da nas nije briga tko djeluje na to i za što se kandidira ili ne. Želimo da Mitt Romney maršira za Black Lives Matter ne zato što planiramo postaviti kip Mitta Romneyja, ne zato što se slažemo s Mittom Romneyjem oko jedne druge stvari, ne zato što se čini da je ravnoteža u životu Mitta Romneyja išta drugo osim katastrofa , ne zato što mislimo da "to misli u srcu", već zato što želimo da crnci budu važni. Također želimo da se novac pomakne s militarizma na pristojne stvari, bez obzira na to tko je dio tog procesa (i volimo li, divimo se, preziremo ili bilo kako osjećamo Bernieja Sandersa), jer:

• Rat je nemoralan.
• Rat nas ugrožava.
• Rat ugrožava naš okoliš.
• Rat uništava naše slobode.
• Rat nas osiromašuje.
• Rat potiče fanatizam. I:
• Za ostale stvari trebamo $ 2 trilijuna godišnje.

Prošli mjesec 29 članova Kongresa zaprosio premještanje novca s militarizma na ljudske potrebe. Mogli bismo dodati tom broju ako se svi čujemo. A čak bi i taj broj mogao biti dovoljan da se zapravo zauzmu stajalište kada je u pitanju glasovanje o sljedećem velikom vojnom zakonu (Zakon o odobrenju nacionalne obrane iz 2021.).

Prema Zajednički snovi:

“Predviđa se da će Sjedinjene Države na to potrošiti blizu 660 milijardi dolara neobrambeni diskrecijski programi u fiskalnoj godini 2021.—oko 80 milijardi dolara manje od proračuna za obranu koji je predložila NDAA Senata. Ako se prijedlogu zakona doda Sandersov amandman, SAD bi umjesto toga potrošio više na diskrecijske programe koji nisu obrambeni – koji obuhvaćaju obrazovanje, okoliš, stanovanje, zdravstvenu skrb i druga područja – nego na obranu.”

Naravno, militarizam nema nikakve veze s "obranom" izvan propagande koja je apsurdna i štetna kao što je pojam postavljanja policije u dječje škole, i diskrecijski i inače ukupni američki vojni proračun iznosi preko 1.25 bilijuna dolara godina. I, naravno, Sandersov govor o "pravo ovdje u Sjedinjenim Državama" (vidi njegov tweet iznad) još uvijek izgleda kao da odjekuje shvaćanje da je rat javna usluga za njegove daleke žrtve i da svakako propušta veličinu vojnog proračuna, koju bismo teško potrošili na čitavu zemaljsku kuglu kad bismo joj oduzeli dovoljno velik komad. Ne trebamo se poigravati starim pretvaranjem u pripravnosti da je alternativa ratu “izolacionizam”. Svako veće smanjenje vojne potrošnje trebalo bi omogućiti značajne koristi ljudima unutar SAD-a i izvan njih.

SAD trenutno oružje i vlakovi i sredstva brutalni diktatori diljem svijeta. SAD trenutno održava vojne baze diljem svijeta. SAD stvara i skladišti ogromne količine nuklearnog oružja za masovno uništenje. Ove i mnoge slične politike nisu u istoj kategoriji kao stvarna humanitarna pomoć ili diplomacija. A ovo drugo ne bi koštalo puno da se značajno poveća.

piše Christian Sorensen Razumijevanje ratne industrije, “Biro za popis stanovništva SAD-a pokazuje da bi 5.7 milijuna vrlo siromašnih obitelji s djecom trebalo, u prosjeku, 11,400 dolara više da bi živjelo iznad granice siromaštva (od 2016.). Ukupni potreban novac. . . iznosila bi otprilike 69.4 milijarde dolara godišnje.” Zašto ne eliminirati siromaštvo u Sjedinjenim Državama za 69.4 milijarde dolara i uzeti ostalih 4.6 milijardi dolara u svoj amandman od 74 milijarde dolara i pružiti neograničenu stvarnu humanitarnu pomoć svijetu na temelju ozbiljnosti potrebe, a ne skrivenih vojnih motiva?

Naravno da to nije istina, kao senator Sanders beskrajno potraživanja, da su Sjedinjene Države najbogatija zemlja u povijesti svijeta. Trenutno nije ni najbogatiji, po glavi stanovnika, što je relevantna mjera u svim Senatorovim tweetovima i objavama na Facebooku. Hoće li biti najbogatiji u apsolutnom ukupnom iznosu, ovisi o tome kako ga mjerite, ali teško da je relevantno za rješavanje pitanja obrazovanja, siromaštva, itd. Moramo na kraju odmaknuti političare od čak i najbenignijih vrsta američke izuzetnosti. I moramo ih potaknuti da shvate da je premještanje novca iz rata jednako važno kao i premještanje novca u dobre projekte.

Čak i kad biste sve mogli popraviti oporezujući bogate i ostavljajući ratnu potrošnju na mjestu, ne biste mogli smanjiti rizik od nuklearne apokalipse na taj način. Ne možete umanjiti ratove, usporiti uništavanje okoliša najrazornije institucije koju imamo, smanjiti utjecaj na građanske slobode i moral, ili zaustaviti masovni pokolj ljudskih bića, a da novac ne povučete iz militarizma. Novac treba iseliti, što kao nuspodobu proizvodi poslove, bilo da se novac premješta u humanu potrošnju ili na smanjenje poreza za radne ljude. Program ekonomske pretvorbe treba prijeći na pristojno zapošljavanje onih koji se bave opskrbom oružjem vladama diljem svijeta. A program kulturne pretvorbe treba zamijeniti rasizam i netrpeljivost i ovisnost o nasilju s mudrošću i humanizmom.

Već dugi niz godina izaslanica Kongresa iz koloniziranog Washingtona DC, Eleanor Holmes Norton, uveo rezoluciju o premještanju financiranja s nuklearnog oružja na korisne projekte. U nekom trenutku, takvi se zakonski prijedlozi moraju popeti na vrh našeg dnevnog reda. Ali Sandersov amandman je trenutačni prioritet, jer se ovog mjeseca može priložiti nacrtu zakona koji je navodno stranački i podijeljeni i zaglavljeni američki Kongres dosljedno i skladno usvajao velikom većinom svake godine od pamtivijeka.

Ovaj korak nam je potreban sada i on je dostupan. Izađite i zahtijevajte to!