by David Swanson, srpanj 3, 2018.
Suzavac je jedan od najmanjih problema s kojima se suočavaju oni koji se brinu za ubojstvo i uništavanje rata. Ali to je glavni element militarizacije lokalnog policijskog rada. Zapravo, široko se smatra protuzakonito u ratu, ali legalno u ne-ratu (iako je ono što pisani zakon zapravo stvara tu rupu u zakonu nejasno).
Kao puhanje ljudi s raketama iz bespilotnih letjelica, pucanje ljudi zbog toga što je Palestinac, držanje ljudi u kavezima desetljećima bez optužbe ili suđenje na ukradenom kutku Kube, ili zaustavljanje ljudi sa taserima zbog toga što su Afroamerikanci, zakonitost ispaljivanja suzavaca ili buzdovan ili papar sprej kod ljudi - bez obzira da li ih šteti ili ih ubija, kao što to često čini - mnogi vjeruju da se drže da li je akcija bila dio rata.
Razlika je bizarna na više načina. Prvo, ni sadašnji ratovi nisu zakoniti. Dakle, ubojstva bez droga ne mogu biti legalna ako su proglašena dijelom rata.
Drugo, državne vojske otvoreno ratuju protiv vlada, nevladinih skupina, amorfnih kategorija ljudi, pa čak i protiv taktika ili emocija (terorizma, terora). Kada vlada ratuje protiv dalekih ljudi, kao što su američka vlada u Afganistanu, Iraku, Pakistanu, Siriji, Jemenu itd., Teorijski je zabranjeno koristiti suzavac (čak i kada se koristi napalm, bijeli fosfor i daleko više smrtonosno oružje). koje nisu kemikalije). Ali kada ista vlada ratuje protiv ljudi za koje tvrdi da pripadaju (slanje vojnika Nacionalne garde u strane ratove i New Orleans, Ferguson, Baltimore, itd., A ne samo Garde, ali i policijske postrojbe koje su naoružale i obučavale i SAD i Izraelskim vojnicima) navodno je dopušteno koristiti oružje koje je previše zlo za upotrebu u inozemstvu.
Treće, američkoj vladi je ipak dopušteno - ili barem rutinski - prodavati i prodavati i proizvoditi i isporučivati to oružje za upotrebu od najbrutalnijih svjetskih vlada protiv ljudi za koje tvrde da pripadaju njima.
Četvrto, kada američka vojska desetljećima zauzima tuđu zemlju kao u Afganistanu, svijet pokazuje malo zabrinutosti (a istraga Međunarodnog kaznenog suda ne ide nigdje) kada globalna policija ubija prihvatljivim oružjem, ali suzavac ostaje neprihvatljivo oružje. za upotrebu u ratu. Međutim, okupacija postupno gubi ime rata, a vojnici sada imaju na raspolaganju toliko suzavca da ga upotrebljavaju na se.
Dugo sam se protivio upotrebi izraza "rat" za stvari koje nisu rat. Ne želim rat protiv raka iz mnogo razloga, uključujući potrebu za usredotočenjem na prevenciju, potrebu da se izgube ratoborne navike mišljenja i potreba da se održi riječ rat za upućivanje na, znate, rat - iz moralnih, praktičnih i pravnih razloga. Zabrane rata u međunarodnom pravu, koje su već općenito ignorirane, samo bi se dodatno oslabile širenjem onoga što se smatra ratom. Dakle, ne želim izjednačiti Fergusona s Irakom. I ne želim otežavati nužno ukidanje rata sprečavanjem ljudi da prepoznaju što je rat. Ipak, suprotstavljam se ratovima koji se nikada ne završavaju, i domaćoj policiji koja dijeli oružje, obuku i misiju s ratovima.
Dakle, evo što predlažem.
- Prepoznati nezakonitost rata prema Povelji UN-a i Kellogg-Briand paktu.
- Pravne norme o praksama koje su previše zlo za rat razumiju se kao univerzalne za sve ljudske napore. Zapravo, ništa u Konvenciji o kemijskom oružju ili drugim ugovorima ne kaže drugačije.
- Ti se standardi stalno proširuju kako bi obuhvatili više zla.
Spuštanjem razlike između "ratnog vremena" i "mira" na taj način mogli bismo izgubiti ideju da je nekako dio prvog i dijela drugi logor smrti kao što je Guantanamo izbjegao zakonska ograničenja oboje. Čineći svugdje "mirovno vrijeme" umjesto "ratno vrijeme", i tretirajući rat kao samo najveći od svih zločina, ne bismo dali vladama posebne ratne ovlasti, nego ih oduzimali zauvijek.
Trenutno se samo određene vrste kemijskog oružja smatraju dobrim - samo-u-ne-ratu. Neka kemijska oružja se već smatraju previše zlim da bi se ikada mogla koristiti. U stvari, određene vrste kemijskog oružja smatraju se tako zlim da su najnevjerojatnije i nedokazane tvrdnje o njihovom korištenju ili čak njihovo posjedovanje pogrešne stranke opravdanje za masovno ubijanje i destruktivno uglavnom ne-kemijsko ratovanje. Djelomično je to pitanje običnih kolonijalnih dvostrukih standarda, kao što i druge nacije mogu posjedovati isto oružje. Ali dijelom je to razlika između dobrog i lošeg kemijskog oružja. Dok su neka kemijska oružja zapravo opasnija od drugih, sve više ljudi ubija suzavac nego što je ubijeno u navodnom ruskom kemijskom napadu u Engleskoj koji je britanski premijer ranije ove godine opisao kao “nezakonitu uporabu sile protiv Ujedinjenog Kraljevstva”. Zakonska razlika između dobrog i lošeg kemijskog oružja treba završiti.
Mi smo prodani ratom bespilotnom letjelicom na Jemenu kao poželjnijom od rata bez drona, što je, naravno, dovelo do toga. Suzavac nam se često prodaje kao poželjnije od pucanja demonstranata metcima. Bolji izbor za Jemen uopće ne bi bio rat. Bolji izbor za prosvjednike nije pucanje na njih, nego sjedenje i čitanje Prvog amandmana na Ustav SAD-a, a zatim sjesti s njima kako bi čuli njihove pritužbe. Policijski nemiri u suzavcem, ili "kontrola nereda", koja je često nereda kao "protuterorizam", terorizam, uglavnom uključuju i mnoga druga oružja.
Liga za ratne otpornike informacije na suzavac na a web stranicu, I preporučujem novu knjigu koju sam upravo pročitao: Suzavac: Od bojišta prvog svjetskog rata do današnjih ulica autor Anna Feigenbaum. Kao što primjećuje Feigenbaum, korištenje suzavca je dramatično poraslo, skočivši u 2011-u kada se jako koristio u Bahreinu, Egiptu, SAD-u i drugdje. Ljudi su ubijeni, izgubljeni udovi, izgubljene oči, pretrpjele su oštećenja mozga, uzimale opekline trećeg stupnja, razvile respiratorne probleme i imale pobačaje. Kanteri za suzavac imaju slomljene lubanje. Suzavac je zapalio vatru. Otrovane su usjevi i ne-ljudske životinje i ptice. Tada-Fox News sidro Megyn Kelly odbacuje papar sprej kao "prehrambeni proizvod, u suštini", a britanski izvještaj iz 1970-a još uvijek široko korišten kako bi opravdao korištenje suzavca preporučuje da ga se uopće ne smatra oružjem, nego lijekom. Feigenbaumova knjiga je povijest razvoja i upotrebe oružja i korumpiranog “znanstvenog” marketinga.
Super-patriotski Amerikanci će biti oduševljeni kada znaju da su Sjedinjene Države i Engleska na čelu. Od Prvog svjetskog rata, Britanci i Amerikanci su prodali kemijsko oružje kao sredstvo za smanjenje patnje u ratovima i za brže okončanje ratova - da ne spominjemo "bezopasna" sredstva za kontroliranje gomile (nanošenjem nepodnošljive bezazlene patnje). Razvili su razlike bez razlike. Proučili su rezultate testova. Sakrili su rezultate testa. I oni su sudjelovali u ljudskim eksperimentima, s velikim testiranjem kemijskog oružja na žrtvama bez sumnje Edgewood Arsenal u SAD-u i Porton Down u Engleskoj desetljećima počevši odmah nakon što su Nijemci osuđeni i obješeni zbog sličnih djela.
General Amos Fries, šef US Chemical Warfare Service, bio je motiviran da proda kemijsko oružje policiji kao sredstvo očuvanja postojanja njegove agencije nakon Prvog svjetskog rata. Ne samo da je rat završen, nego je i kemijsko oružje imalo lošu reputaciju. - temelji se na, znate, stvarnosti. Reputacija je bila toliko loša da je Velikoj Britaniji trebala druga generacija (i pomoć rasizma da ih primijeni prvo na kolonije) kako bi u potpunosti došla do prihvaćanja uporabe kemijskog oružja od strane policije. Krumpir je prodavao kemijsko oružje kao izvrsno za "mafije" i "divljake".
"Ja čvrsto podržavam korištenje otrovnog plina protiv neciviliziranih plemena", zamišljao je Winston Churchill, rječito i unaprijed, kao i uvijek (a ipak, kao i uvijek, ne osjećam ljubav koju svi drugi uvijek reagiraju s).
Velika militarizacija policije, na račun Feigenbauma, nastala je usvajanjem suzavca od strane američkih policijskih odjela u 1920-ovima i 1930-ovima. Iako možemo zamisliti da su smjernice bile na mjestu od samog početka prikazivanja načina na koji se suzavac tako često koristio (kao agresivno oružje protiv zarobljenih gomila iu zatvorenim prostorima, itd.) Neetično, Feigenbaum ispravlja taj nesporazum. Suzavac je dizajniran i promoviran kao sredstvo za upotrebu protiv nenaoružanih civila u neposrednoj blizini iu zatvorenim prostorima. Njegova povećana učinkovitost u takvim je slučajevima bila prodajna mjesta. To bi moglo biti vrijedno imati na umu dok američka vojska sada trenira vojnike za ubijanje podzemlje.
Prvi veliki test u slavnoj povijesti upotrebe suzavca kao "kontrola gužve" došao je kada je američka vojska napala veterane Prvog svjetskog rata i njihove obitelji u Bonus vojsci u Washingtonu, gdje su ubili odrasle i bebe, te dali suzavac novo ime: Hoover ration. Daleko od sramote, ovaj ubilački napad na veterane "pomoću kemijskog oružja na vlastiti narod" (kako bi se ponovilo često korišteno opravdanje za kasnije američke "humanitarne" ratove) također je postao marketinška točka. Kemijsko poduzeće Lake Erie koristilo je fotografije napada na Bonus vojsku u svojim prodajnim katalozima.
Sjedinjene Države gurnule su suzavac u svijet i prodale ga britanskim kolonijama sve dok se Britanci nisu osjećali primoranim da postanu vlastiti proizvođači. Prekretnice u njegovom prihvaćanju Britanije došle su u Indiju i Palestinu. Masakr u Amritsaru u Indiji stvorio je želju da oružje poput oružja bude manje smrtonosno i prihvatljivije od pištolja, način na koji, kako piše Feigenbaum, "promijeni način na koji su vlade izgledale bez ikakve potrebe za promjenom stvari." Britansko carstvo pokupilo je palicu i proširilo suzavac. Suzavac je bio dio Izraela od prije izraelskog službenog stvaranja.
Još i danas mislimo na suzavac u smislu kako je prodano, unatoč tome što su nam pokazale naše vlastite lažljive oči. Tijekom pokreta za građanska prava i mir 1960-ova, kao i mnogo puta od tada, suzavac se uglavnom nije koristio za raspršivanje opasnih gužvi. Koristi se za olakšavanje napada drugim oružjem na namjerno zarobljenu i nenasilnu gomilu. Ispaljen je u ljudske kuće i crkve i dvorane za sastanke kako bi ih istjerali u opasnost, baš kao što je korišten da se ljudi izvuku iz špilja u Vijetnamu. Koristi se kao vizualni poklopac za napade drugim oružjem. Koristi se za stvaranje prihvaćene slike opasne gomile, bez obzira na to što ljudi guše zbog toga što rade ili su radili prije suzavca. Suzavac potiče nošenje maski, što mijenja sliku i ponašanje prosvjednika. Koristili su ga SWAT timovi u bezbroj slučajeva gdje bi kucanje na vrata bolje funkcioniralo. Koristio se kao kazna prosvjednicima i zatvorenicima. Koristili su je kao sport od strane policajaca / vojnika.
Aktivisti su se opirali, zaustavili isporuku iz Koreje u Bahrein, zaustavili su hotel u Oaklandu, u Kaliforniji, da bi ugostili bazar za oružje. Ali korištenje suzavca u svijetu raste. Feigenbaum predlaže poštene znanstvene studije. Nisam protiv toga. Predlaže pojašnjenje pravnog statusa suzavca. Nisam protiv toga - vidi gore. Ona prilično očajnički predlaže da, ako se to oružje smatra drogom, treba primijeniti ista ograničenja sukoba interesa kao i na droge. Nisam protiv toga. No, Feigenbaumova knjiga zapravo čini jednostavniji i snažniji slučaj: potpuno zabraniti suzavac.
