David Swanson
Naslovnica 2015-a od siječnja do veljače Atlantik pita "Zašto najbolji vojnici na svijetu i dalje gube?" što dovodi do ovaj članak, koja ne odgovara na pitanje.
Glavni fokus članka je do sada beskrajno poznato otkriće da većina Amerikanaca nije u vojsci. U članku se nalazi i drugi koji zagovara nacrt. Tvrdnja u glavnom članku je da, budući da je većina ljudi isključena iz vojske, spremniji su je poslati u ratove koji se ne mogu pobijediti.
Autor, James Fallows, nigdje ne pokušava toliko nagovijestiti što ratove čini nepobjedivima. Tvrdi da je posljednji rat koji je na bilo koji način pobijedio Sjedinjene Države bio Zaljevski rat. Ali ne može značiti da je to riješilo krizu. Bio je to rat praćen bombardiranjima i sankcijama i, zapravo, ponovljenim oživljavanjem rata, koji je trajao i eskalirao i sada.
Ono što Fallow mora značiti jest da je, nakon što je američka vojska u Zaljevskom ratu učinila ono što može - naime, digla u zrak - stvari, više-manje zaustavljeno. Rani dani u Afganistanu 2001. i Iraku 2003. zabilježili su vrlo slične "pobjede", kao i Libija 2011. i brojni drugi američki ratovi. Zašto Fallows ignorira Libiju, ne znam, ali Irak i Afganistan u njegovoj knjizi padaju kao gubici, ne zato što nema nacrta ili zato što su vojska i Kongres korumpirani i grade pogrešno oružje, već zato što su nakon miniranja svega , vojska je godinama zapinjala pokušavajući učiniti ljude da joj se sviđaju ubijajući svoje prijatelje i članove obitelji. Takva se zanimanja gotovo ne mogu dobiti, kao u Vijetnamu i brojnim drugim mjestima, jer ih ljudi neće prihvatiti i zato što su vojni pokušaji stvaranja prihvaćanja kontraproduktivni. Bolja vojska s više samokritičnosti, nacrta i revidiranog proračuna ne bi tu činjenicu ni najmanje promijenila.
Tvrdnja Fallowa da nitko ne obraća pažnju na ratove i militarizam promašuje poantu, ali je također precijenjena. "Nisam svjestan", piše on, "bilo kakve srednjoročne utrke za Dom ili Senat u kojoj su pitanja rata i mira. . . bila prvorazredna pitanja kampanje. " Zaboravio je 2006. godinu kada su izlazne ankete pokazale da je završetak rata protiv Iraka bio glavni pokretač birača nakon što su se brojni kandidati usprotivili ratu koji bi eskalirali čim bi bili na položaju.
Fallows također precjenjuje utjecaj odvajanja javnosti od vojske. On vjeruje da je bilo moguće ismijavati vojsku u popularnoj kulturi kada i zbog toga što je više javnosti bilo bliže vojsci preko obitelji i prijatelja. Međutim, time se izbjegava opći pad američkih medija i militarizacija američke kulture, za koju se nije pokazao da se može u potpunosti pripisati isključenju.
Fallows misli da Obama ne bi mogao natjerati sve da se "raduju" i izbjegavati razmišljati o vojnim katastrofama da su se "Amerikanci osjećali pogođenim ishodom ratova". Nema sumnje, ali je li odgovor na taj problem skica ili malo obrazovanja? Američkim studentima nije potrebno puno ukazivati da je studentski dug nečuven u nekim zemljama koje vode manje ratova. Sjedinjene Države ubile su ogroman broj muškaraca, žena i djece, učinile da ih se mrzi, učinilo je svijet opasnijim, uništilo okoliš, odbacilo građanske slobode i potrošilo milijarde dolara koje bi u protivnom mogle učiniti svijet dobrog utrošenog. Nacrt ne bi ništa učinio da ljudi postanu svjesni te situacije. I Fallowsova usredotočenost samo na financijske troškove rata - a ne na 10 puta veće troškove vojske opravdane ratovima - potiče prihvaćanje onoga na što je Eisenhower upozorio da će generirati više ratovanja.
Čini se da napor Fallowa da se okrene unatrag također propušta robotizaciju američkih ratova. Nijedan nas nacrt neće pretvoriti u bespilotne letjelice, čiji su piloti strojevi smrti i sami odvojeni od ratova.
Ipak, Fallows ima pravo. Potpuno je bizarno da je najneuspješniji, najranjiviji, najskuplji, najdestruktivniji javni program u velikoj mjeri neupitan i općenito povjeren i poštovan od strane većine javnosti. To je operacija koja je skovala termin SNAFU za boga, i ljudi su spremni vjerovati u svaku njegovu divlju priču. Gareth Porter objašnjava svjesno osuđena odluka o ponovnom pokretanju rata u Iraku 2014. godine kao politička računica, a ne kao sredstvo zadovoljenja profitera i naravno ne kao sredstvo za postizanje bilo čega. Naravno, ratni profiteri naporno rade na stvaranju one vrste javnosti koja inzistira na mnogim ratovima ili ih tolerira, a politička kalkulacija može biti povezana s ugodnijim elitama više nego široj javnosti. Još uvijek vrijedi postaviti kao najveću kulturnu krizu pred nama - zajedno s poricanjem klime - da je previše ljudi spremno navijati za ratove, a još više prihvatiti trajnu ratnu ekonomiju. Sve što uzdrma tu situaciju treba pozdraviti. http://warisacrime.org
