napisao Joseph Essertier, listopad 31, 2017
Od CounterPunch
"Ni čovjeku, ni gomili ni naciji ne može se vjerovati da se ponašaju humano ili da misle zdravo pod utjecajem velikog straha."
- Bertrand Russell, Nepopularni eseji (1950) [1]
Sjevernokorejska kriza predstavlja ljude s lijeve na liberalni spektar s jednim od najvećih izazova s kojima smo se ikada suočili. Sada, više nego ikad prije, moramo ostaviti svoje prirodne strahove i predrasude koje okružuju problem nuklearnog oružja i postavljati teška pitanja koja zahtijevaju jasne odgovore. Vrijeme je da se povučete i razmislite tko je nasilnik na Korejskom poluotoku, koji predstavlja veliku opasnost međunarodnom miru, pa čak i opstanku ljudske vrste. Davno je prošlo vrijeme da se raspravlja o problemu Washingtona u Sjevernoj Koreji i njegovom vojnom stroju. Ovdje je hrana za razmišljanje o pitanjima koja se guraju pod tepih reakcijama trzaja koljena - reakcijama koje su prirodne za generacije Amerikanaca koji su zadržani u mraku na osnovne povijesne činjenice. Novinari glavnih tokova, pa čak i mnogi izvan glavnog toka u liberalnim i progresivnim izvorima vijesti, nekritički nadiruju Washingtonove obmane, stigmatiziraju Sjeverne Koreje i prikazuju naše trenutno stanje kao borbu u kojoj su sve stranke podjednako kriv.
Prije svega, moramo se suočiti s nenadmašnom činjenicom da smo mi Amerikanci, a prije svega naša vlada, glavni problem. Kao i većina ljudi sa Zapada, i ja o Sjevernokorejcima gotovo ništa ne znam, pa mogu reći vrlo malo o njima. Sve o čemu možemo razgovarati s bilo kojim povjerenjem je režim Kim Jong-una. Ograničavajući raspravu na to, možemo reći da njegove prijetnje nisu vjerodostojne. Zašto? Jedan jednostavan razlog:
Zbog razlike između snaga između vojnih sposobnosti SAD-a, uključujući njihove trenutne vojne saveznike, i Sjeverne Koreje. Razlika je toliko velika da jedva zaslužuje raspravu, ali evo glavnih elemenata:
Američke baze: Washington ima najmanje 15 vojnih baza razbacanih po Južnoj Koreji, od kojih su mnoge blizu granice sa Sjevernom Korejom. Postoje i baze rasute po Japanu, od Okinawe, na krajnjem jugu, sve do sjevera, do zrakoplovne baze Misawa.[2] Baze u Južnoj Koreji imaju oružje razornijeg kapaciteta od čak i nuklearnog oružja koje je Washington čuvao u Južnoj Koreji tokom 30 godina od 1958 do 1991.[3] Baze u Japanu imaju zrakoplove Osprey koji mogu prevoziti jednaku količinu dva gradska autobusa puna trupa i opreme preko Koreje za svako putovanje.
Nosači zrakoplova: U vodama oko Korejskog poluotoka i njihove borbene skupine razarača nema najmanje tri nosača zrakoplova.[4] Većina zemalja nema ni jedan nosač aviona.
THAAD: U travnju ove godine, Washington je uspostavio THAAD ("terminalnu visinsku obranu") usprkos intenzivnom protivljenju građana Južne Koreje.[5] Pretpostavlja se da će presijecati balističke rakete koje dolaze na Sjevernoj Koreji, a kineski se dužnosnici u Pekingu brinu da je stvarna svrha THAAD-a "praćenje raketa koje su lansirane iz Kine", budući da THAAD ima mogućnosti nadzora.[6] Stoga THAAD posredno prijeti i Sjevernoj Koreji, prijetnjom njenom savezniku.
Južnokorejska vojska: Ovo je jedna od najvećih stajaćih oružanih snaga na svijetu, zajedno s potpuno naoružanim zračnim snagama i konvencionalnim oružjem više nego dovoljnim da se ispuni prijetnja invazije iz Sjeverne Koreje.[7] Južnokorejska vojska dobro je osposobljena i dobro je integrirana s američkom vojskom jer redovito sudjeluje u vježbama kao što su godišnje „masovne vježbe na moru, kopnu i zraku“ nazvane „Ulchijev čuvar slobode“ u kojima sudjeluju desetine tisuća vojnika.[8] Ne trošeći priliku da zastraše Pjongjang, to su izveli krajem kolovoza 2017 usprkos rastućoj napetosti.
Japanska vojska: Japanske eufemističke nazive "Snage samoobrane" opremljene su s jednom od najsuvremenijih i najnaprednijih vojnih sredstava na svijetu, poput aviona AWACS i Ospreys.[9] S mirovnim ustavom Japana, to je oružje u više u jednom smislu te riječi "uvredljivo".
Podmornice s nuklearnim projektilima: SAD ima podmornice u blizini Korejskog poluotoka opremljene nuklearnim projektilima koji imaju mogućnost "ubijanja s teškim metama" zahvaljujući novom uređaju "super-osigurača" koji se koristi za nadogradnju starih termonuklearnih bojevih glava. Vjerojatno je raspoređena na svim američkim podmornicama balističkih projektila.[10] „Teška meta ubijanja“ odnosi se na njihovu sposobnost uništavanja učvršćenih ciljeva poput ruskih ICBM silosa (tj. Podzemnih nuklearnih raketa). Prethodno ih je bilo teško uništiti. To posredno prijeti Sjevernoj Koreji, jer je Rusija jedna od zemalja koja bi im mogla pomoći u slučaju prvog štrajka SAD-a.
Kako je rekao američki ministar obrane James Mattis, rat sa Sjevernom Korejom bio bi "katastrofalan".[11] To je istina - katastrofalno prije svega za Korejce, sjever i jug, a možda i ostale zemlje u regiji, ali ne i SAD. I također je istina da će se "sjevernokorejski generali" boriti "," Profesor Bruce Cumings, istaknuti povjesničar Koreje na Sveučilištu u Chicagu, naglašava.[12] SAD bi "potpuno uništili" vladu u glavnom gradu Sjeverne Koreje Pjongjangu, a vjerojatno čak i cijeloj Sjevernoj Koreji, kako je prijetio američki predsjednik Trump.[13] Sjeverna Koreja bi sa svoje strane napravila ozbiljnu štetu Seulu, jednom od najgušćih gradova na svijetu, prouzročila milijunske žrtve u Južnoj Koreji i desetine tisuća u Japanu. Kao što piše povjesničar Paul Atwood, budući da znamo da "sjeverni režim posjeduje nuklearno oružje koje će se lansirati u američke baze [u Južnoj Koreji] i u Japanu, s krovova bi trebali vrištati da će američki napad osloboditi te nuklearke, potencijalno na svim stranama, a slijedeća pustoš može brzo prerasti u košmarni dan obračuna za čitavu ljudsku vrstu. "[14]
Nijedna zemlja na svijetu ne može zaprijetiti SAD-u. Razdoblje. David Stockman, bivši dvodijelni kongresmen iz Michigana, piše: "Bez obzira na to kako ga narežite, na svijetu jednostavno nema velikih velikih industrijaliziranih, visoko tehnoloških zemalja koje bi mogle ugroziti američku domovinu ili čak imaju i najmanju namjeru da to učine. „.[15] Pita ga retorički, "Mislite li da bi [Putin] bio dovoljno nepristojan ili samoubilački da prijeti SAD-om nuklearnim oružjem?" To je netko s 1,500-om "nuklearnim bojnim glavama".
"Siegfried Hecker, direktor uprave Nacionalnog laboratorija u Los Alamosu i posljednji poznati američki dužnosnik koji je obavljao inspekciju nuklearnih postrojenja Sjeverne Koreje, izračunao je veličinu arsenala Sjeverne Koreje na najviše od 20 do 25 bombi."[16] Ako bi Putin bio samoubilački započeti rat sa SAD-om, to bi bilo još poštenije za Kim Jong-una iz Sjeverne Koreje, zemlje s desetinom stanovništva SAD-a i malo bogatstva.
Američka razina vojne spremnosti znatno je veća od onoga što je nužno za zaštitu Južne Koreje. Izravno prijeti Sjevernoj Koreji, Kini i Rusiji. Kao što je velečasni Martin Luther King, Jr. Jednom izjavio, SAD su "najveći dobavljači nasilja na svijetu." To je bilo istina u njegovo vrijeme i to je sada pomalo istinito.
U slučaju Sjeverne Koreje, važnost usredotočenosti njenih vlada na nasilje priznaje se pojmom "garnizonska država"[17]kako ga Cumings kategorizira. Ovim se terminom prepoznaje nepobitna činjenica da narod Sjeverne Koreje provodi puno svog vremena pripremajući se za rat. Ipak, nitko ne naziva Sjevernu Koreju "najvećim pružateljem nasilja".
Tko ima prst na gumbu?
Vodeći američki psihijatar Robert Jay Lifton nedavno je naglasio "potencijalno raskrinkavanje Donalda Trumpa".[18] Objašnjava kako Trump "svijet vidi kroz svoj vlastiti osjećaj o sebi, ono što mu treba i što osjeća. A on ne može biti lutalniji ili raštrkan ili opasan. "
Tijekom svoje predizborne kampanje Trump se nije samo zalagao za nuklearnost Japana i Južne Koreje, nego je izrazio zastrašujući interes za stvarno korištenje takvog oružja. Taj Donald Trump, čovjek za koji se smatra da je mentalno nestabilan, na raspolaganju ima oružje koje je u stanju mnogo puta uništiti planet, predstavlja zaista zastrašujuću prijetnju, tj. Vjerodostojnu prijetnju.
Iz ove perspektive, takozvana "prijetnja" Sjevernoj Koreji izgleda više kao poslovična oluja u čašici.
Ako se bojite Kim Jong-una, pomislite koliko prestravljeni Sjevernokorejci moraju biti. Mogućnost da Trump pusti nezaustavljivi nuklearni džin iz boce sigurno bi trebao biti poziv na budnost svim ljudima bilo gdje na političkom spektru da se probude i djeluju prije nego što bude prekasno.
Ako je naš strah da nas Kim Jong-un prvo udari neracionalan i ako je ideja da je trenutno u "samoubilačkoj misiji" neutemeljena - budući da su on, njegovi generali i njegovi vladini službenici korisnici dinastije koja daje njima značajna moć i privilegije - što je onda izvor naše iracionalnosti, tj. iracionalnosti ljudi u SAD-u? O čemu se uopće radi? Želio bih tvrditi da je jedan izvor takve vrste razmišljanja, vrsta razmišljanja koju stalno vidimo na domaćoj razini, zapravo rasizam. Ovaj oblik predrasuda, poput drugih vrsta masovne propagande, aktivno potiče vlada koja podupire vanjsku politiku vođena pohlepom od 1%, a ne potrebama 99%.
"otvorena vrata”Maštarija
Srž naše vanjske politike može se sažeti sa nažalost još uvijek postojećim propagandnim sloganom poznatim kao "Politika otvorenih vrata", kako je nedavno objasnio Atwood.[19] Možda se sjećate ove stare fraze iz razreda srednje škole. Atwoodova kratka anketa o povijesti politike otvorenih vrata pokazuje nam zašto ona može biti pravi otvor za oči, pružajući ključ za razumijevanje onoga što se u posljednje vrijeme događa sa odnosima Sjeverne Koreje i Washingtona. Atwood piše da su „SAD i Japan bili na putu sudara od kada su 1920 i 1940 usred globalne depresije bili zaključeni smrtnom borbom oko toga tko će u konačnici imati najviše koristi od tržišta i resursa Velike Kine i Istočna Azija. "Ako bi se moralo objasniti uzrok rata u Tihom oceanu, ta bi rečenica prešla dug put. Atwood nastavlja: "O stvarnom razlogu SAD-a protiv Japanaca u Aziji se nikad ne govori i zabranjena je tema u osnivačkim medijima, kao što su stvarni motivi američke vanjske politike."
Ponekad se tvrdi da su SAD blokirale Japanu pristup izvorima u istočnoj Aziji, ali problem je predstavljen jednostrano, kao japanski pohlepu i volju za dominacijom uzrokujući sukob, a ne onaj Washington.
Atwood prikladno objašnjava: „Japanska sfera zajedničkog prosperiteta Velike Istočne Azije neprestano je zatvarala„ Otvorena vrata “američkom prodoru i pristupu profitabilnim bogatstvima Azije u kritičnom trenutku. Dok je Japan preuzeo kontrolu nad istočnom Azijom, SAD su premjestile pacifičku flotu na Havaje u udaljenosti od Japana, uvele ekonomske sankcije, embargirale čelik i naftu, a 1941 je u kolovozu objavio otvoreni ultimatum da napusti Kinu i Vijetnam 'ili drugo'. Vidjevši ovo potonje kao prijetnju, Japan je poduzeo ono što je za Tokio bio predvođeni štrajk na Havajima. "Ono što su mnogi od nas naveli da vjeruje da je Japan upravo propao jer je bila pod nadzorom nedemokratske i militarističke vlade, bila je zapravo stara priča o nasilju nad tko posjeduje ograničene svjetske resurse.
Doista, pogled Cumingsa, koji je proveo čitav život istražujući korejsku povijest, posebno ako se odnosi na američko-korejske odnose, dobro se uklapa u Atwoodov: "Otkad je objavljena" bilješka o otvorenim vratima "u 1900 usred imperijalne prepirke za Kineske nekretnine, krajnji cilj Washingtona uvijek je bio nesmetan pristup regiji Istočne Azije; željela je da domaće vlade budu dovoljno jake da zadrže neovisnost, ali ne i dovoljno jake da izguraju utjecaj Zapada.[20] Atwoodov kratki, ali snažni članak daje jednu veliku sliku politike otvorenih vrata, dok se kroz Cumingsov rad može saznati pojedinosti kako je ona provedena u Koreji tijekom američke okupacije zemlje nakon Tihog rata, kroz - slobodni i nepravedni izbori prvog južnokorejskog diktatora Syngmana Rheeja (1875 – 1965) i građanski rat u Koreji koji je uslijedio. "Neometani pristup regiji Istočne Azije" značio je pristup tržištima elitne američke poslovne klase, a uspješna dominacija tim tržištima dodatni plus.
Problem je bio u tome što su antikolonijalne vlade dobile kontrolu u Koreji, Vijetnamu i Kini. Te su vlade željele iskoristiti svoje resurse za neovisni razvoj kako bi pogodovale stanovništvu svoje zemlje, ali to je bila i još uvijek jest crvena zastava za „bika“ koji je američki vojno-industrijski kompleks. Kao rezultat tih pokreta za neovisnost, Washington je prešao u "najboljeg". "Američki planeri stvorili su drugi najbolji svijet koji je Aziju generirao generacijom."[21] Jedan kolaboracionista Pak Hung-sik rekao je da su problem "revolucionari i nacionalisti", tj. Ljudi koji su vjerovali da bi korejski ekonomski rast trebao imati koristi uglavnom Korejci, i koji su mislili da bi se Koreja trebala vratiti u nekakvu integriranu cjelinu (kao što je to bila dosad najmanje 1,000 godina).
Rasizam „žute opasnosti“
Budući da se takvo radikalno razmišljanje kao neovisni „nacionalizam“ uvijek moralo istisnuti po svaku cijenu, bilo bi potrebno veliko ulaganje u skupe ratove. (Javnost su investitori, a korporacije dioničari!) Za takvu bi investiciju bila potrebna suradnja milijuna Amerikanaca. Tu je dobro došla ideologija "Žuta opasnost". Žuta pogibelj mutant je propagandni koncept koji je ruku pod ruku s Politikom otvorenih vrata, u bilo kojem obliku u kojem se trenutno manifestira.[22] Povezanosti su živo demonstrirane u izuzetno kvalitetnim reprodukcijama propagande Yellow Peril iz vremena prvog kinesko-japanskog rata (1894 – 95) isprepletenih sa esejem profesora povijesti Petera C. Perduea i kreativnog direktora Vizualizacija kultura Ellen Sebring na Massachusetts Institute of Technology.[23] Kao što objašnjava njihov esej, „razlog zbog kojeg su ekspanzionističke strane sile namjeravale uvesti Kinu u sfere utjecaja bila je, uostalom, njihova percepcija da bi od toga proizašao neisplativi profit. Ova blistava vreća zlata doista je bila druga strana "žute opasnosti". "Jedna propagandna slika stereotipna je slika Kineza, koji zapravo sjedi u vrećama sa zlatom s druge strane mora.
Zapadni rasizam prema ljudima Istoka dugo je demonstriran ružnom rasističkom riječi "gook". Srećom, ta je riječ izumrla. Korejci nisu voljeli da se liječe rasnim manama poput ove,[24] ne više od Filipinaca ili Vijetnamaca.[25] (U Vijetnamu je postojalo neslužbeno, ali često primjenjivano „pravilo samogrube“ ili „MGR“, koji je govorio da su Vijetnamci puke životinje koje se mogu ubijati ili zlostavljati po volji). Ovaj je izraz korišten za označavanje i Korejaca, sjevernih i južnih. Cumings nam govori kako je „cijenjeni vojni urednik“ Hanson Baldwin tijekom Korejskog rata uspoređivao Koreance sa skakavcima, barbarima i hordi Džingis-kana i da je upotrijebio riječi kako bi ih opisao kao „primitivne“.[26]Saveznik Washingtona, Japan također omogućuje da se rasizam protiv Korejaca razvija i tek je usvojio svoj prvi zakon protiv govora mržnje u 2016-u.[27]Nažalost, to je zakon bez zuba i samo prvi korak.
Iracionalni strah od nekršćanskih duhovnih uvjerenja, filmovi o đavolskom Fu Manchu,[28] i rasistički mediji prikazani tokom 20X. stoljeća svi su igrali ulogu u stvaranju kulture u kojoj je George W. Bush, ravno pravim licem, mogao označiti Sjevernu Koreju jednom od tri zemlje „Osa zla“ nakon 9 / 11.[29] Ne samo neodgovorni i utjecajni novinari Fox Newsa, već i druge novinske mreže i listovi zapravo ponavljaju ovu karikaturističku etiketu, koristeći je kao "stenopis" za određenu američku politiku.[30] Izraz "osa mržnje" gotovo se koristio prije nego što je izmijenjen izvan izvornog govora. Ali činjenica da se ovi pojmovi shvataju ozbiljno je znak nečasnosti s naše "strane", znak zla i mržnje u našim društvima.
Trumpov rasistički stav prema ljudima u boji je toliko očit da ga teško zahtijeva dokumentiranje.
Poslijeratne veze dviju Koreja i Japana
S ovom predrasudom u pozadini - ovom predrasudom koju ljudi u SAD-u kriju prema Korejcima - nije iznenađenje da je malo Amerikanaca tapkalo nogama i vikalo, "dosta je bilo" u vezi s poslijeratnim maltretiranjem Washingtona prema njima. Jedan od prvih i najgrubljih načina na koje je Washington počinio nepravdu Korejcima nakon pacifičkog rata bio je tijekom Međunarodnog vojnog suda za Daleki istok koji je sazvan 1946. godine: sustav seksualnog ropstva japanske vojske (eufemistički nazvan sustavom "žene koje tješe") nije procesuiran, zbog čega će se vjerojatnije ponoviti kasnija trgovina seksualnim proizvodima bilo koje zemlje, uključujući SAD. Kao što je Gay J. McDougall iz UN-a napisao 1998. godine, „... životi žena i dalje su podcijenjeni. Nažalost, ovaj neuspjeh u rješavanju zločina seksualne prirode počinjenih u masovnim razmjerima tijekom Drugog svjetskog rata povećao je razinu nekažnjivosti s kojom se slična djela počinju i danas. "[31] Seksualni zločini nad korejskim ženama od strane američkih trupa iz prošlosti i danas povezani su sa zločinima japanskih trupa iz prošlosti.[32] Općenito su životi žena bili podcijenjeni, ali životi žena korejski posebno su žene bile podcijenjene kao "štreberke" - seksizam plus rasizam.
Raspadan odnos američke vojske prema seksualnom nasilju odražavao se u Japanu na način na koji je Washington dozvolio američkim trupama da prostituiraju japanske žene, žrtve japanskog sponzoriranog spola, nazvane "Udruženje za rekreaciju i zabavu", koje je otvoreno bilo dostupno za zadovoljstvo svih savezničkih trupa.[33] U slučaju Koreje, otkriveno je putem transkripata južnokorejskih parlamentarnih saslušanja, da su "jednom razmjenom u 1960-u dva zastupnika pozvala vladu da osposobi zalihe prostitutki kako bi zadovoljile ono što nazivamo" prirodnim potrebama "savezničkih vojnika i spriječiti ih da troše svoje dolare u Japanu umjesto u Južnoj Koreji. Tadašnji zamjenik domaćeg ministra, Lee Sung-woo, odgovorio je da je vlada učinila određena poboljšanja u "opskrbi prostitutkama" i "rekreacijskom sustavu" za američke trupe. "[34]
Također se ne smije zaboraviti da su američki vojnici silovali korejske žene izvan bordela. Japanske žene, poput Korejaca, bile su meta seksualnog nasilja tijekom američke okupacije tamo i u blizini američkih vojnih baza - seksualno žrtve trgovine ženama, kao i žene koje samo šetaju ulicom.[35] Žrtve u obje zemlje još uvijek pate od tjelesnih rana i PTSP-a - kao rezultat okupacije i vojnih baza. Zločin našeg društva je zlostavljanje američke vojne kulture "dječaci će biti dječaci" i dalje. Trebao je biti pušten u pupoljak na Međunarodnom vojnom sudu za daleki istok.
MacArthurova relativno humana poslijeratna liberalizacija Japana uključivala je korake prema demokratizaciji poput reforme zemljišta, prava radnika i omogućavanja kolektivnog pregovaranja radničkih sindikata; pročišćavanje ultranacionalističkih državnih službenika; i vladavina zaibatsua (tj. poslovnih konglomerata Pacifičkog rata koji su profitirali od rata) i sindikata organiziranog kriminala; Posljednje, ali ne najmanje bitno, mirovni ustav jedinstven u svijetu sa svojim člankom 9 „Japanci se zauvijek odriču rata kao suverenog prava nacije i prijetnje ili upotrebe sile kao načina za rješavanje međunarodnih sporova.“ Očito, mnogo toga bi dobrodošli Korejci, posebno isključujući ultranacionaliste iz vlasti i mirovnog ustava.
Nažalost, takvi pokreti nikad nisu dobrodošli korporacijama ili vojno-industrijskom kompleksu, pa je na početku 1947 odlučeno da japanska industrija opet postane "radionica Istočne i Jugoistočne Azije", a da će Japan i Južna Koreja dobiti podršku od Washington za ekonomski oporavak u skladu s Marshallovim planom u Europi.[36] Jedna rečenica u bilješci državnog sekretara Georgea Marshall-a Deanu Achesonu u siječnju 1947 rezimira američku politiku prema Koreji koja bi bila na snazi od te godine do 1965-a: „organizirajte definitivnu vladu Južne Koreje i povežite [sic] Acheson je naslijedio Marshall-a na mjestu državnog tajnika od 1949-a do 1953-a. "Cumingsovim riječima," postao je glavni interni zagovornik zadržavanja Južne Koreje u zoni američkog i japanskog utjecaja i jednodušno je napisao američku intervenciju u Korejskom ratu ".
Kao rezultat toga, japanski radnici izgubili su različita prava i imali manje pregovaračke moći, uspostavljene su eufemistički nazvane "snage samoobrane", a ultranacionalisti poput djeda premijera Abea Kishi Nobusuke (1896-1987) dobili su mogućnost da se vrate u vladu , Remilitarizacija Japana nastavlja se i danas, prijeteći Koreji, kao i Kini i Rusiji.
Povjesničar Pulitzerove nagrade John Dower primjećuje jedan tragičan rezultat koji je uslijedio iz dvaju mirovnih ugovora za Japan koji su stupili na snagu onog dana kada je Japan ponovno stekao suverenitet. 28 travanj 1952: „Japanu je onemogućeno da se učinkovito kreće prema pomirenju i reintegraciji sa svojim najbliži azijski susjedi. Donošenje mira je odgođeno. "[37] Washington je blokirao mirovno vođenje između Japana i dva glavna susjeda koje je koloniziralo, Koreje i Kine, uspostavljajući "odvojeni mir" koji je isključio obje Koreje, kao i Narodnu Republiku Kinu (NRK) iz cijelog procesa. Washington je zakrivio japansku ruku kako bi stekao njihovu suradnju prijeteći da će nastaviti okupaciju koja je započela s generalom Douglasom MacArthurom (Douglas MacArthur (1880 – 1964). Budući da Japan i Južna Koreja nisu normalizirali odnose do lipnja 1965 i mirovni ugovor između Japana i NRK nije potpisan do 1978, došlo je do dugog kašnjenja, tijekom kojeg je, prema Doweru, "rane i gorke ostavštine imperijalizma, invazije i eksploatacije ostavljene na gnoj - bez obrade i u velikoj mjeri nepriznavanje u Japanu. I naoko neovisan Japan bio je poticao se u poziciju gledanja na istok preko Tihog oceana do Amerike zbog sigurnosti i, u stvari, samoga identiteta nacije. "Tako je Washington zaleteo klinkom između Japanaca s jedne strane i Korejaca i Kineza s druge, uskraćujući priliku Japancima. razmišljati o svojim ratnim djelima, izviniti se i obnoviti prijateljske veze. Japanska diskriminacija Korejaca i Kineza dobro je poznata, ali samo mali broj njih dobro informirani ljudi razumiju da je kriv i Washington.
Ne dopustite da se vrata zatvore u Istočnoj Aziji
Da se vratim na Atwoodovo stajalište o politici otvorenih vrata, on sažeto i prikladno definira ovu imperijalističku doktrinu ovako: „Američke bi financije i korporacije trebale imati neovlašteno pravo ulaska na tržišta svih nacija i teritorija, pristup njihovim resursima i jeftiniju radnu snagu na Američki izrazi, ponekad diplomatski, često oružanim nasiljem. "[38] Objašnjava kako se ta doktrina oblikovala. Nakon našeg građanskog rata (1861-65), američka mornarica održavala je prisutnost „u cijelom Tihom oceanu, posebno u Japanu, Kini, Koreji i Vijetnamu, gdje je poduzimala brojne oružane intervencije.“ Cilj mornarice bio je „osigurati red i osigurati ekonomski pristup ... istovremeno sprečavanjem europskih sila ... da dobiju privilegije koje bi isključile Amerikance. "
Počinje zvučati poznato?
Politika otvorenih vrata dovela je do nekih ratova intervencija, ali SAD zapravo nisu počele aktivno pokušavati spriječiti antikolonijalne pokrete u istočnoj Aziji, prema Cumingsu, sve dok izvještaj 1950 Nacionalnog vijeća sigurnosti 48 / 2 nije trajao dvije godine odluka. Pod nazivom "Položaj Sjedinjenih Država s poštovanjem Azije" uspostavio je posve novi plan koji je "krajnje nepredviđen na kraju Drugog svjetskog rata: pripremio se za vojnu intervenciju protiv antikolonijalnih pokreta u istočnoj Aziji - prva Koreja, zatim Vijetnam, s kineskom revolucijom kao vrhunskom pozadinom. "[39] Ovaj NSC 48 / 2 izrazio je protivljenje „općoj industrijalizaciji“. Drugim riječima, bilo bi u redu da zemlje istočne Azije imaju nišna tržišta, ali ne želimo da oni razvijaju sveobuhvatnu industrijalizaciju kao što je to učinio SAD, jer tada moći će se natjecati s nama na poljima gdje imamo "komparativnu prednost".[40] To je ono što NSC 48 / 2 naziva "nacionalnim ponosom i ambicijom", što bi "spriječilo potrebni stupanj međunarodne suradnje".
Razjedinjenje Koreje
Prije aneksije Japana u 1910-u, velika većina Korejaca bila je "seljaci, a većina stanara obrađivala je zemlju jedne od najstarijih svjetskih aristokracija", tj. yangbanaristokracije.[41] Riječ je sastavljena od dva kineska znaka, Yang što znači "dva" i zabrana što znači "skupina". Aristokratska vladajuća klasa bila je sastavljena od dvije skupine - državnih službenika i vojnih službenika. A ropstvo nije ukinuto u Koreji sve do 1894-a.[42] Američka okupacija i nova, nepopularna južnokorejska vlada Syngman Rhee, osnovana u kolovozu 1948, vodila je politiku podjele i osvajanja koja je, nakon 1,000 godina jedinstva, gurnula Korejski poluotok u cjeloviti, građanski rat s podjelama duž klase linije.
Pa, što je zločin većine Korejaca zbog kojeg će oni sad biti kažnjeni? Njihov prvi zločin je taj što su rođeni u iskorištavanoj ekonomskoj klasi u zemlji u kojoj se nalazi sendvič između dvije relativno bogate i moćne zemlje, tj. Kine i Japana. Nakon što su tijekom 30 godina strahovito trpeli japanski kolonijalizam, uživali su u kratkom osjećaju oslobođenja koji je započeo u ljeto 1945, ali ubrzo su SAD preuzele mjesto s kojeg je Japansko carstvo otišlo. Njihov je drugi zločin odupirao se ovom drugom porobljavanju pod okriljem Washingtona, Syngman Rheeom, što je izazvalo Korejski rat. I treće, mnogi od njih težili su pravednijoj raspodjeli bogatstva svoje zemlje. Ove posljednje dvije vrste pobune dovele su do problema s Bullyjem broj 1, koji je, kao što je gore spomenuto, potajno odlučio ne dopustiti "opću industrijalizaciju" u svom NSC 48 / 2, u skladu sa svojim općim geopolitičkim pristupom, žestoko kažnjavajući zemlje koje teže nezavisan ekonomski razvoj.
Možda dijelom zahvaljujući legitimitetu da novi, slabi i američki UN koji vladaju pod utjecajem vlade Syngmana Rheea, malo je intelektualaca na zapadu gledalo u zločine koje su počinile SAD tijekom okupacije Koreje, ili čak u specifične zločini koji su pratili uspostavljanje Rhee-ove vlade. Između 100,000-a i 200,000-a Korejane su ubile južnokorejska vlada i američke okupacijske snage prije lipnja 1950-a, kada je počeo "konvencionalni rat", prema Cumingsovom istraživanju, a "ljude 300,000-a zatočili su i pogubili ili ih jednostavno nestali Južnokorejski vlada prvih nekoliko mjeseci nakon konvencionalan počeo rat. "[43] (Moj kurziv). Dakle, odustajanje od korejskog otpora u ranoj fazi podrazumijevalo je pokolj oko pola milijuna ljudskih bića. To je samo dokaz da ogroman broj Korejaca na jugu, ne samo većina Korejaca na sjeveru (milijuni njih su zaklani tijekom Korejskog rata), nisu dočekali raširenih ruku svoje nove diktatore poduprte SAD-om.
Inače, početak "konvencionalnog rata" obično se označava kao 25 lipanj 1950, kada su Korejci na sjeveru "napali" svoju vlastitu zemlju, ali rat u Koreji je već bio u tijeku početkom 1949-a, pa iako postoji rasprostranjena pretpostavka da je rat započeo u 1950-u, Cumings odbacuje tu pretpostavku.[44] Na primjer, bio je veliki seljački rat na otoku Cheju u 1948-49 u kojem su negdje između stanovnika 30,000-a i 80,000-a ubijeni ljudi iz 300,000-a, od kojih su neki izravno ubijali Amerikance, a mnoge od njih posredno Amerikanci u osjećaj da je Washington pomagao u državnom nasilju Syngman Rhee-a.[45] Drugim riječima, bilo bi teško kriviti Korejski rat za Demokratsku Narodnu Republiku Koreju (DPRK), ali lako je kriviti to za Washington i Syngman Rhee.
Nakon svih patnji koje su SAD prouzrokovale Korejcima, i sjevernim i južnim, to ne bi trebalo biti iznenađenje što je vlada Sjeverne Koreje antikolonijalna i antiamerička te da neki Korejci na sjeveru surađuju s vladom Kim Jong-una pomažući Sjeveru u pripremi za rat sa SAD-om, čak i kad je vlada nedemokratična. (Barem klipovi koji smo prikazani stalno i na glavnoj televiziji, o vojnicima koji marširaju, pokazuju neku razinu suradnje). Prema Cumingsovim riječima, "DPRK nije lijepo mjesto, ali je razumljivo mjesto, antikolonijalna i antimperijalna država koja je izrasla iz pola stoljeća japanske kolonijalne vladavine i još jednog pola stoljeća neprekidne konfrontacije s hegemonijom Sjedinjene Države i moćnija Južna Koreja, sa svim predvidljivim deformacijama (garnizonska država, totalna politika, krajnje nepokornost prema autsajderu) i s izuzetnom pažnjom na kršenja njenih prava kao nacije. "[46]
Što sada?
Kad Kim Jong-un izda verbalne prijetnje, one vjerojatno nikada nisu vjerodostojne. Kada američki predsjednik Trump zaprijeti Sjevernoj Koreji, to je zastrašujuće. Nuklearni rat koji je započeo na Korejskom poluotoku mogao bi "baciti dovoljno čađe i krhotina da zaprijeti globalnom stanovništvu"[47] pa on zapravo prijeti samom postojanju čovječanstva.
Potrebno je samo provjeriti takozvani "Sat sudbine" da vidimo koliko je hitno djelovati sada.[48] Mnogi su dobro informirani ljudi uglavnom podlegli narativu koji demonizira sve u Sjevernoj Koreji. Bez obzira na politička uvjerenja, moramo preispitati i preoblikovati trenutnu raspravu u vezi s tim NAS kriza - eskaliranje napetosti od strane Washingtona. To će zahtijevati gledanje na "nezamislivo", ne kao izolirani događaj, već kao neizbježan rezultat protoka nasilnih povijesnih trendova imperijalizma i kapitalizma tijekom vremena - ne samo "viđenje", već i djelovanje u pratnji radikalne promjene naše vrste sklonost nasilju.
Bilješke.
[1] Bertrand Russell, Nepopularni eseji (Simon i Schuster, 1950)
[2] "Američke vojne baze u Japanu"
[3] Cumings, Mjesto Koreje na suncu: moderna povijest (WW Norton, 1988) str. 477.
Alex Ward, "Južna Koreja želi da SAD postavi nuklearno oružje u toj zemlji. To je loša ideja". Vox (5 rujan 2017).
[4] Alex Lockie, "SAD šalje treći nosač zrakoplova u Tihi ocean dok se masivna armada nalazi na sjeveru Koreje" Poslovni Insider (5 lipanj 2017)
[5] Bridget Martin, Moon Jae-In's THAAD Conundrum: Južna Koreja "Predsjednik svijeće" suočava se s snažnom opozicijom građana o proturaketnoj obrani" Časopis Asia Pacific: Japan Focus 15: 18: 1 (15 rujan 2017).
[6] Jane Perlez, "Za Kinu, sustav proturaketne obrane u Južnoj Koreji opisuje neuspjelu sudu," New York Times (8 srpanj 2016)
[7] Bruce Klingner, "Južna Koreja: Poduzimati prave korake u reformi obrane, “Zaklada baštine (19 listopad 2011)
[8] Oliver Holmes, "SAD i Južna Koreja organizirat će ogromne vojne vježbe usprkos krizi sa Sjevernom Korejom" Čuvar (11 kolovoza 2017)
[9] "Nadogradnja računarske misije japanskog i zračnog sustava (AWACS), računalna nadogradnja (MCU),”Agencija za suradnju u obrambenoj sigurnosti (26, rujan 2013)
[10] Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie i Theodore A. Postol, "Kako američka modernizacija nuklearnih sila potkopava stratešku stabilnost: Rafalna visina kompenzira Super-Fuze" Bilten atomskih znanstvenika (Ožujak 2017)
Jedna je podmornica premještena u regiju u travnju 2017. Pogledajte Barbara Starr, Zachary Cohen i Brad Lendon, "Podpozivi pod vodstvom rakete američke mornarice u Južnoj Koreji, ”CNN (25 travanj 2017).
Ipak, moraju postojati barem dvije regije. Pogledajte "Trump kaže Duterteu o dva američka nuklearna podzemlja u korejskim vodama: NYT, ”Reuters (24. svibnja 2017.)
[11] Dakshayani Shankar, "Mattis: Rat sa Sjevernom Korejom bio bi 'katastrofalan',”ABC vijesti (10 kolovoz 2017)
[12] Bruce Cumings, "Pustinjačko kraljevstvo nas obrušava" LA Times (17 srpanj 1997)
[13] David Nakamura i Anne Gearan,U govoru UN-a Trump prijeti 'totalnim uništenjem Sjeverne Koreje' i naziva Kim Jong Un-om 'Rocket Man'" The Washington Post (19 rujan 2017)
[14] Paul Atwood, "Koreja? Uvijek se stvarno radi o Kini !, " CounterPunch (22 rujan 2017)
[15] David Stockman, "Bogus 'iranske prijetnje' duboke države" Antiwar.com (14 listopad 2017)
[16] Joby Warrick, Ellen Nakashima i Anna Fifield "Američka analitičarka Sjeverna Koreja sada izrađuje nuklearno oružje spremno za projektile" The Washington Post (8 kolovoza 2017)
[17] Bruce Cumings, Sjeverna Koreja: još jedna zemlja (New Press, 2003) str. 1.
[18] Transkript razgovora, "Psihijatar Robert Jay Lifton na dužnosti upozoriti: Trumpova "veza sa stvarnošću" opasna je za sve nas, “Democracy Now! (13 listopad 2017)
[19] Atwood, „Koreja? Uvijek se radi o Kini! " CounterPunch.
[20] Cumings, Korejski rat, Poglavlje 8, odjeljak pod nazivom "Vojno-industrijski kompleks", 7th odlomak.
[21] Cumings, Korejski rat, Poglavlje 8, odjeljak pod nazivom "Vojno-industrijski kompleks", 7th odlomak.
[22] Aaron David Miller i Richard Sokolsky, „Tvratio se on 'osa zla', ”CNN (26. travnja 2017.) l
[23] "Bokserski ustanak - ja: Okupljajuća se oluja u sjevernoj Kini (1860-1900), ”MIT Vizualiziranje kultura, web mjesto s licencom Creative Commons:
[24] Cumings, Korejski rat, Poglavlje 4, 3rd odlomak.
[25] Nick Turse govori o povijesti ružnog rasizma povezanog s ovom riječi u Ubiti sve što se kreće: Pravi američki rat u Vijetnamu (Picador, 2013), poglavlje 2.
[26] Za izvorni simbolično nasilni članak, pogledajte Hanson W. Baldwin, "Lekcija Koreje: Vještina Redsa, poziv na ponovnu procjenu potreba obrane protiv iznenadne invazije." New York Times (14 srpanj 1950)
[27] Tomohiro Osaki, "Dijeta donosi prvi japanski zakon za suzbijanje govora mržnje" Japan Times (24 svibnja 2016)
[28] Julia Lovell, "Žuta opasnost: dr. Fu Manchu i uspon Chinaphobia Christophera Fraylinga - pregled" Čuvar (30 listopad 2014)
[29] Christine Hong,Rat drugim sredstvima: Nasilje sjevernokorejskih ljudskih prava" Časopis Asia Pacific: Japan Focus 12: 13: 2 (30 ožujak 2014)
[30] Lucas Tomlinson i Associated Press, "'Osa zla 'još uvijek živi kao Sjeverna Koreja, Iran lansiraju rakete, plutaju sankcije, ”Fox News (29 srpanj 2017)
Jaime Fuller, "4-ova najbolja država Unije adresa: „Osovina zla” The Washington Post (25 siječanj 2014)
[31] Caroline Norma, Japanske Udobne žene i seksualno ropstvo tijekom Kineskog i Pacifičkog rata (Bloomsbury, 2016), Zaključak, 4th stavak.
[32] Tessa Morris-Suzuki, „Ne želite znati o djevojkama? "Udobne žene", japanske vojne i savezničke snage u azijsko-pacifičkom ratu, " Časopis Asia Pacific: Japan Focus 13: 31: 1 (3 kolovoz 2015).
[33] John W. Dower, Prihvaćanje poraza: Japan u doba Drugog svjetskog rata, (Norton, 1999)
[34] Katharine HS Moon, "Vojna prostitucija i američka vojska u Aziji", Časopis Asia Pacific: Japan Focus Svezak 7: 3: 6 (12 siječanj 2009)
[35] Norma, Japanske Udobne žene i seksualno ropstvo tijekom Kineskog i Pacifičkog rata, Poglavlje 6, posljednji odlomak odjeljka "Žrtve prostituirane do samog kraja."
[36] Cumings, Korejski rat, Poglavlje 5, drugi do posljednji odlomak prvog odjeljka prije "Jugozapada Koreje za vrijeme vojne vlade."
[37] John W. Dower, "San Francisco sustav: prošlost, sadašnjost, budućnost u odnosima SAD-Japan i Kina" Časopis Asia Pacific: Japan Focus 12: 8: 2 (23 veljača 2014)
[38] Atwood, "Koreja? Uvijek se stvarno radi o Kini!" CounterPunch.
[39] Cumings, Korejski rat, Poglavlje 8, odjeljak pod nazivom "Vojno-industrijski kompleks", 6th odlomak.
[40] Cumings, Korejski rat, Poglavlje 8, odjeljak pod nazivom "Vojno-industrijski kompleks", 9th odlomak.
[41] Cumings, Korejski rat, Poglavlje 1, odlomak 3rd.
[42] Cumings, Sjeverna Koreja: druga država, Poglavlje 4, 2nd odlomak.
[43] Cumings, "Ubilačka povijest Koreje", London pregled knjiga 39: 10 (18 svibanj 2017).
[44] Cumings, Korejsko mjesto na suncu: moderna povijest, P. 238.
[45] Cumings, Korejski rat, Poglavlje 5, "Pobuna u Chejuu."
[46] Cumings, Sjeverna Koreja: još jedna zemlja, Poglavlje 2, odjeljak „Američke nuklearne prijetnje“, posljednji odlomak.
[47] Bruce Cumings, "Ubilačka povijest Koreje", London pregled knjiga (18 svibanj 2017). Ovo je Cumingsov najbolji, kratki, ali temeljit, sažeti članak o korejskoj povijesti koji se odnosi na sadašnju krizu.
[48] Bilten atomskih znanstvenika
~~~~~~~~~
Joseph Essertier izvanredni je profesor na Tehnološkom institutu Nagoya u Japanu.
