Američki / ruski Vladimir Posner o stanju novinarstva

Vladimir Posner, koji je mladost proveo u Sjedinjenim Američkim Državama, Francuskoj i Sovjetskom Savezu, i koji je godinama vodio emisiju s Philom Donahueom na američkoj televiziji, sastao se u ponedjeljak s grupom posjetitelja iz Moskve iz SAD-a, nudeći mu dobro -informirane stavove o nizu tema povezanih s medijima.

Posner je rekao da godinama radi na sovjetskoj propagandi usmjereni na Sjedinjene Države. Prvi udarac njegovoj punoj vjeri u ispravnost SSSR-a došao je, kazao je, sovjetskom invazijom na Čehoslovačku u 1968-u. Naposljetku je zaključio da ne govori istinu, da govori samo dobrim stvarima i govori pola istine, što je laž. Napustio je posao i napustio Komunističku partiju.

U danima Gorbačova, Posneru je bilo dopušteno putovati i preseliti se natrag u Sjedinjene Države, gdje je zajedno s Donahueom ugostio taj program dok CNBC nije dobio novog predsjednika po imenu Roger Ailes. Novi šef zatražio je pravo da odobri ili odbaci teme ili goste. "To je cenzura", rekao mu je Posner. "Ne dajem ti pacovsku guzicu kako to zoveš", odgovori Ailes.

Dakle, vratio se u Moskvu. Posner je bio domaćin svoje trenutne tjedne televizijske emisije u Rusiji za godine 8. Kaže da više nikada neće raditi za vladu ili stranku, te će potpisati ugovor s tvrtkom samo ako mu ostavi neovisnu kontrolu.

Prethodnih dana smo čuli od drugih ruskih novinara koji su naslikali vrlo pozitivnu sliku ruskih medija, govoreći nam da nema cenzure i da se više novina u Rusiji protivi Putinu nego ga podržavati. Posner ima malo strožu definiciju cenzure, mislim, kao i televizijsku perspektivu. "Svatko tko vam je rekao da nema ograničenja na ruske medije nije vam govorio istinu", rekao je.

Kazao je kako ruski državni televizijski kanali (1, 2 i 4 i Red TV) služe vladi i dominiraju publikom. "Postoje stvari koje ne možete reći i ljude na koje ne možete pozvati", rekao je. "Putin ne može kritizirati na tim mrežama." Na manjim, privatnim mrežama možete, kao iu tisku i na radiju. "Što je vaša publika manja, to je veća sloboda." Posner se složio da se nekoliko novina protivi Putinu, ali je poricao da su većina, i odbacio njihovu publiku kao ne više od 1 milijuna čitatelja, premda elitno čitateljstvo. Jedan od glavnih razloga zašto Putin ima podršku 80%, rekao je Posner, jest državna televizija. partijska linija u Rusiji i linija tvrtke u SAD-u je ista stvar, rekao je Posner.

Upitan kasnije o najčešćim pritužbama s Putinom, Posner ih nije ponudio. Umjesto toga, pokušao je objasniti Putinovu popularnost; i objašnjenje je moglo biti shvaćeno kao funkcioniranje kroz televizijski spin, ali se također činilo činjeničnim. Posner je rekao da ljudi vide Putina kako se suprotstavlja američkoj gorili 800 funte, vraćajući ponos nepoštenoj federaciji Rusije. Rusi su bili spremni biti zagrljeni kada su se riješili komunizma. Umjesto toga, dobili su pokvarene ponude 1990-a i sada podnose sankcije koje su smanjile prihode od 10% na 12% (dok su koristile ruskoj poljoprivredi) - stanje koje je Posner predvidio da neće dobiti nikakve ustupke od Rusije.

Posner je ponudio kao primjer nepoštenu liniju tvrtke Christiane Amanpour iz CNN-a, koja nikada nije bila na Krimu, izvještavajući da su ljudi na Krimu glasali za priključenje Rusiji samo pod prijetnjom ruskih vojnika. "Lagala je."

Posner je predložio da David Remnick iz New Yorker je bolje informiran, ali naizgled piše nešto vrlo različito od onoga što mora znati. Posner je rekao da New Yorkervlasništvo Conde Nast-a tipično je za trend odvajanja od neovisnosti u SAD-u

Na pitanje o Rusiji danas (ili RT, ruska televizija za Amerikance) odbacio je to kao propagandu koja pokazuje samo dobro u Rusiji i samo loše u Sjedinjenim Državama. Ali za one od nas koji ignoriramo RT izvještavanje o Rusiji i cijenimo njezino izvještavanje o nepokrivenim temama u SAD-u, Posner se čini pravim do točke kada kaže da se nijedna publika nikada neće okrenuti stranom izvoru u odnosu na domaću. Zapravo, Posner je odmah ponudio protuprimjer popularnosti Glasa Amerike, BBC-a i njemačkog emitiranja u SSSR-u.

Posner bez napora klizi od kritiziranja ruskih medija do kritiziranja američkih medija i natrag. Američki mediji, kaže on, demonizirali su Rusiju još od 1918-a i učinili su to daleko više nego što su to učinili ruski ili sovjetski mediji za Sjedinjene Države. Po Posnerovoj procjeni, Putin je demoniziran u američkim medijima na načine na koje čak ni Staljin nikada nije bio izložen. Kao primjer je naveo grafiku s prikazom Putinove sjene kako pada u oboren avion u Ukrajini. Putin je zatražio da se pridruži EU, za ime Boga, tražio je da se pridruži NATO-u, a SAD su ga odbile, objasnio je Posner.

Posner je rekao da su Amerikanci, dok je bio dijete u Sjedinjenim Američkim Državama, znali da je Sovjetski Savez pobijedio u Drugom svjetskom ratu i zbog toga je volio Rusiju. Sada Amerikanci nemaju pojma. U međuvremenu, Rusi su došli identificirati Amerikance neprijateljskim politikama svoje vlade do stupnja koji nije viđen tijekom hladnog rata. Svi su nekad voljeli Amerikance i oblačili se kao Amerikanci itd.

Posner objašnjava ruski stav kao proizvod ruske propagande i nepostojanje priča o Amerikancima koji protestiraju protiv Washingtona. (Posneru sam dao tisuće Poruke od Amerikanaca u nadi da će popuniti tu prazninu.) Posner je također okrivio neuspjeh SAD-a da pruži nešto poput Marshallovog plana u 1990-ovima, ili da pomogne u razvoju demokracije, nešto što Rusija nikada nije imala. Na pitanje je li Marshallov plan u Njemačkoj i Japanu ostavio Europu i Japan potpuno podređen Sjedinjenim Državama, te da li bi Rusija trpjela istu sudbinu, Posner je bio sklon vjerovati da se to ne bi dogodilo.

Objašnjavajući nedostatak demokratske tradicije Rusije, Posner je rekao da Putin zapravo vjeruje da američki predsjednik može pozvati predsjednika New York Times i zamolite ih da ispišu priču i oni će. Pa, označite me ruskim autokratom, ali znamo za mnoge slučajeve u kojima je Bijela kuća hranila priče New York Times, a mnoge od njih potiskuju priče u New York Times, Priča 2014-a o popisu dronova ubija se kao primjer nekadašnje (ili, ako vam je draže, priče o 2003-u od aluminijskih cijevi), kao i priču o NSA-u o masovnom nadzoru 2004-a kao primjer potonjeg.

Na pitanje zašto su Rusi toliko privučeni kapitalizmu, Posner je objasnio da su ljudi sve čekali u redovima, a onda je iznenada sve bilo dostupno u trgovinama za svakoga tko ima novca. Sada, rekao je, ništa nije važnije od novca. Rekao je da mladi više vole profesije koje zarađuju najviše novca. (To nije moje ograničenje iskustvo Posner je kasnije rekao da je Rusija poput Sjedinjenih Država u uvjerenju da ima misiju. Opisao je misiju kao protiv materijalizma. Naravno, obje te vrste (obožavanje novca i preziranje novca) mogu biti prisutne u Rusima bez kontradikcija, ali koje se pobjeđuju čini neodređenim, kao i da li su obje stvarne. Čini se da Posner nije vjerovao da je rusko uvjerenje u njegov anti-materijalizam zapravo opravdano.

Kakav bi savjet dao Trumpu, netko je pitao Posnera.

Rekao bi mu da veliki problemi svijeta (on je naveo klimatske promjene i terorizam, među ostalima - u koji Trump ne vjeruje, iu koje se oboje Trump entuzijastično bavi) ne mogu riješiti bez Rusije i bez Kine. također.

Posner je upozorio da Trumpove emocionalne reakcije čine slučajnu nuklearnu apokalipsu opasnijom nego ikad.

Priče koje je Posner rekao su previše da bih ih sve ispričao, ali ovdje su četiri.

1. "U novinarstvu nema patriotizma." Kao liječnik na bojnom polju koji neće prestati utvrđivati ​​nacionalnost prije pomaganja ranjenicima, novinar ne smije uzeti u obzir nacionalne partijske interese prije nego što prijavi istinu koja će biti od koristi za javnost.
2. Davno, Fred Friendly okupio je skupinu novinara, uključujući Posnera, i pitao ih što bi učinili kad bi na stolu vidjeli tajni dokument u kojem se navodi da će njihov narod pokrenuti rat u 10 danima. Rekao je da su za 30 sekundi svi rekli da će učiniti sve što mogu da ga prijave. Danas to ne bi bilo isto, tvrdi Posner. Čak i tada, rekao je, ne bi bilo isto u Rusiji.
3. Prvi američki film koji je Posner vidio bio je: "Lete iznad gnijezda kukavice." Rekao je da je izišao iz kazališta promijenjenog čovjeka. On ukazuje na moralnu lekciju u komentaru glavnog lika: "Pa, barem sam pokušao." Ovoj se liniji govorilo nakon što nije uspjela izvaditi sudoper iz poda. Ali samo zbog tog pokušaja kasnije je fizički jači karakter pokušao i uspio. Bez obzira jeste li ili ne uspjeli, rekao je Posner, važno je pokušati - možda odjeknuti Camus na Sizifu, ili - još važnije - IF Stone na jedinim bitkama koje vrijedi boriti, biti one koje će se dobiti samo u budućem naraštaju.
4. Posner je po prvi put posjetio Gruziju (ne onu breskve), a njegov prijatelj ga je pojeo i jeo i pio s hrpom ljudi koje prije nije upoznao, a svi su prešli na tost i pili njegovom vrhunskom karakteru, njegovom predivnom karakteru. samopoštovanje, pet sati ili više. Posner je kasnije upitao zašto bi stranci rekli takve stvari o njemu. Posneru se činilo da su lažni i licemjerni. Ali njegov prijatelj je odgovorio: Prije svega, oni znaju da si ti moj prijatelj. Drugo, ako ste posljednji kučkin sin, onda nikada nećete čuti dobre riječi o sebi i možda će te riječi promijeniti.