Zašto je alternativni globalni sigurnosni sustav poželjan i nužan?

Kada su se u drevnom svijetu počele formirati centralizirane države, suočile su se s problemom koji smo upravo počeli rješavati. Ako se grupa mirnih država suočila s naoružanom, agresivnom ratnom državom, imali su samo tri izbora: podvrgavanje, bijeg ili imitacija ratne države i nada da će pobijediti u borbi. Na taj je način međunarodna zajednica postala militarizirana i uglavnom je ostala takva. Čovječanstvo se zaključalo unutar željeznog kaveza rata. Sukob je postao militariziran. Rat je kontinuirana i koordinirana borba između skupina koje vode do velikog broja žrtava. Rat također znači, kako kaže autor autor Johan Horgan, militarizam, ratna kultura, vojske, oružje, industrije, politike, planovi, propaganda, predrasude, racionalizacije koje čine sukob smrtonosne grupe ne samo mogućim, nego i vjerojatno1.

U promjenjivoj prirodi rata ratovi nisu ograničeni na države. Moglo bi se govoriti o hibridnim ratovima, gdje se odvijaju konvencionalni ratovi, teroristički akti, kršenja ljudskih prava i drugi oblici nasilnog ponašanja velikog opsega2, Nedržavni akteri igraju sve važniju ulogu u ratovanju, koje često ima oblik tzv. Asimetričnog ratovanja.3

Dok su pojedini ratovi potaknuti lokalnim događajima, oni se ne „spontano“ izbijaju. Oni su neizbježan rezultat društvenog sustava upravljanja međunarodnim i građanskim sukobima, Ratnog sustava. Uzrok ratova općenito je ratni sustav koji unaprijed priprema svijet za određene ratove.

Vojna akcija svugdje povećava prijetnju vojnim djelovanjem.
Jim Haber (član World Beyond War)

Ratni sustav dijelom počiva na nizu međusobno povezanih uvjerenja i vrijednosti koje su se odvijale toliko dugo da su njihova vjerodostojnost i korisnost uzimane zdravo za gotovo, a uglavnom idu u pitanje, iako su očito lažne.4 Među najčešćim mitovima o ratnom sustavu su:

• Rat je neizbježan; uvijek smo je imali i uvijek ćemo.
• Rat je "ljudska priroda".
• Rat je potreban.
• Rat je koristan.
• Svijet je "opasno mjesto".
• Svijet je igra s nultim zbrojem (ono što vi nemam i obrnuto, i netko će uvijek dominirati; bolje od nas. ')
• Imamo "neprijatelje".

Moramo napustiti neispitane pretpostavke, npr. Da će rat uvijek postojati, da možemo nastaviti ratovati i preživjeti, te da smo odvojeni i da nismo povezani.
Robert Dodge (član Uprave, Mirovna fondacija za nuklearno doba)

Ratni sustav također uključuje institucije i tehnologije oružja. To je duboko ukorijenjeno u društvo i njegovi različiti dijelovi utječu jedni na druge, tako da je vrlo robustan. Primjerice, šačica bogatih nacija proizvodi većinu oružja koje se koriste u svjetskim ratovima i opravdava vlastito sudjelovanje u ratovima na temelju štete nanesene oružjem koje su prodali ili dali siromašnim nacijama ili skupinama.5

Ratovi su visoko organizirane, unaprijed planirane mobilizacije snaga koje su unaprijed pripremljene ratnim sustavom koji prožima sve društvene institucije. Na primjer, u Sjedinjenim Američkim Državama (snažan primjer sudionika u ratnom sustavu), ne samo da postoje ustanove za ratne operacije kao što je izvršna vlast, gdje je šef države i vrhovni zapovjednik, i sama vojna organizacija (vojska). , Mornarice, ratnog zrakoplovstva, mornarice, obalne straže) i CIA-e, NSA-e, domovinske sigurnosti, nekoliko ratnih koledža, ali rat je također ugrađen u gospodarstvo, kulturno održavan u školama i vjerskim institucijama, tradicija koja se provodi u obiteljima , proslavljeni na sportskim događajima, napravljenima u igrama i filmovima, i od strane medija. Gotovo nigdje se ne može naučiti o alternativi.

Jedan mali primjer samo jednog stupa militarizma kulture je vojna regrutacija. Narodi se trude angažirati mlade ljude u vojsci, nazivajući ga "Službom". Poslodavci se jako trude da "službu" čine privlačnom, nudeći novac i obrazovne poticaje i prikazujući je kao uzbudljivu i romantičnu. Nikada nisu prikazane mane. Plakati za regrutiranje ne prikazuju osakaćene i poginule vojnike ili prokleta sela i mrtve civile.

U Sjedinjenim Američkim Državama, ogranak za marketing i istraživanje u vojsci održava flotu kamiona poluprikolica čiji visoko sofisticirani, atraktivni, interaktivni eksponati veličaju ratovanje i namijenjeni su regrutiranju u “teško prodorne srednje škole”. Army Adventure Semi, "American Soldier Semi" i drugi.6 Učenici se mogu igrati u simulatorima i boriti se u tenkovskim bitkama ili letjeti helikopterima Apache napada i don arm vojnom opremom za foto ops. Kamioni su na cesti 230 dana godišnje. Nužnost rata se uzima zdravo za gotovo, a njezina destruktivna slabost nije prikazana. Fotoreporterica Nina Berman snažno je dokumentirala američku javnost o vlastitoj promociji američkog Pentagona, osim uobičajenih TV reklama i prisutnosti na svim vrstama sportskih događaja.7

Iako se ratovi često pokreću ili nastavljaju bez podrške većine javnosti, ratovi dijelom proizlaze iz određenog, jednostavnog načina razmišljanja. Vlade su uspjele uvjeriti sebe i mase ljudi da postoje samo dva odgovora na agresiju: ​​podnijeti se ili boriti se - vladati nad njima "ta čudovišta" ili ih bombardirati u kameno doba. Često citiraju "Minhensku analogiju", kada su se 1938. Britanci glupo prepustili Hitleru i onda se, na kraju, svijet ionako morao boriti protiv nacista. Implikacija je da bi se Britanci "suprotstavili" Hitleru povukao i ne bi bilo Drugog svjetskog rata. 1939. Hitler je napao Poljsku i Britanci su se odlučili boriti. Umrli su deseci milijuna ljudi.8 Uslijedila je vrlo vruća "hladna rata" s utrkom nuklearnog naoružanja. Nažalost, u 21st stoljeću postalo je jasno da rat ne stvara mir, kao što to jasno pokazuju slučajevi dva zaljevska rata, rat u Afganistanu i rat u Siriji / ISIS-u. Ušli smo u stanje permawara. Kristin Christman, u “Paradigmi za mir”, analogijom sugerira alternativni pristup rješavanju problema u međunarodnom sukobu:

Nećemo udariti auto da bismo ga pokrenuli. Da nešto nije u redu s njim, shvatili bismo koji sustav ne radi i zašto: Kako to ne radi? Uključuje li malo? Da li se kotači vrte u blatu? Treba li bateriju ponovno napuniti? Prolaze li plin i zrak? Kao i udaranje automobila, pristup sukobu koji se oslanja na vojna rješenja ne shvaća stvari: on ne pravi razliku između uzroka nasilja i ne bavi se agresivnim i obrambenim motivima.9

Možemo okončati rat samo ako promijenimo način razmišljanja, postavimo relevantna pitanja kako bismo shvatili uzroke agresorskog ponašanja i, iznad svega, vidjeli je li vlastito ponašanje jedan od uzroka. Poput lijekova, liječenje samo simptoma bolesti neće ga izliječiti. Drugim riječima, moramo razmisliti prije nego izvadimo pištolj. Taj nacrt mira to radi.

Ratni sustav ne radi. To ne donosi mir, pa čak ni minimalnu sigurnost. Ono što proizvodi je međusobna nesigurnost. Ipak idemo dalje.

Ratovi su endemski; u ratnom sustavu svatko mora paziti na sve ostale. Svijet je opasno mjesto jer ratni sustav to čini. To je Hobbesov "rat svih protiv svih." Narodi vjeruju da su žrtve zapleta i prijetnji drugih naroda, sigurni da je vojna moć drugih usmjerena na njihovo uništenje, dok ne vide vlastite nedostatke, da su njihove akcije stvarajući ponašanje koje se plaši i ruka protiv sebe, jer neprijatelji postaju zrcalne slike jedni drugih. Brojni su primjeri: asimetrični arapsko-izraelski sukob, sukob između Indije i Pakistana, američki rat protiv terorizma koji stvara sve više terorista. Svaka strana manevrira prema strateškom planu. Svaka strana demonizira drugu, trubeći svoj jedinstveni doprinos civilizaciji. Uz ovu nestabilnost dodana je i utrka za mineralima, posebno naftom, dok zemlje nastavljaju ekonomski model beskrajnog rasta i ovisnosti o nafti10, Nadalje, ovakva situacija neprestane nesigurnosti daje ambicioznim elitama i liderima priliku da se drže političke moći uz pomoć popularnih strahova, a ona pruža ogromnu priliku za profit za proizvođače oružja koji zatim podupiru političare koji navijaju za plamen.11

Na taj način se ratni sustav samo-potiče, samo-jača i samo-ponavlja. Vjerujući da je svijet opasno mjesto, nacije se naoružavaju i djeluju ratno u sukobu, dokazujući time drugim narodima da je svijet opasno mjesto i da stoga moraju biti naoružani i djelovati na isti način. Cilj je prijetiti oružanom nasilju u konfliktnoj situaciji u nadi da će to "odvratiti" drugu stranu, ali to redovito ne uspijeva, a onda postaje cilj ne izbjeći sukob, nego ga osvojiti. Alternativa pojedinim ratovima se gotovo nikada ne traži ozbiljno, a ideja da postoji alternativa ratu gotovo nikad se ne događa ljudima. Čovjek ne pronalazi ono što ne traži.

Više nije dovoljno okončati određeni rat ili određeni sustav oružja ako želimo mir. Cijeli kulturni kompleks Ratnog sustava mora biti zamijenjen drugačijim sustavom za upravljanje sukobima. Srećom, kao što ćemo vidjeti, takav se sustav već razvija u stvarnom svijetu.

Ratni sustav je izbor. Vrata željeznog kaveza su zapravo otvorena i mi možemo otići kad god odaberemo.

Prednosti alternativnog sustava

Prednosti su: nema više masovnog ubijanja i sakaćenja, nema više življenja u strahu, nema više tuge zbog gubitka voljenih u ratovima, nema više trilijuna dolara potrošenih na uništavanje i pripremu za uništenje, nema više zagađenja i uništavanja okoliša koje dolazi od ratova i priprema za ratove, nema više ratnih prognanika i ratnih humanitarnih kriza, nikakva erozija demokracije i građanskih sloboda, kao što je centralizacija i tajnost vlade, nije racionalizirana ratnom kulturom, nema više sakaćenja i umiranja od oružja koje je ostalo od davnih vremena ratovi.

Velika većina ljudi iz svih kultura radije živi u miru. Na najdubljem nivou našeg bića, ljudi mrze rat. Kakva god bila naša kultura, mi dijelimo želju za dobrim životom, koji većina nas definira kao obitelj, odgoj djece i promatranje kako prerastaju u uspješne odrasle osobe i radeći posao koji smatramo smislenim. I rat se groteskno miješa u te želje.
Judith Hand (Autor)

Ljudi biraju za mir na temelju svoje mentalne predodžbe o mogućem i poželjnom budućem stanju svoga životnog okruženja. Ova slika može biti nejasna kao san ili precizna kao cilj ili misija. Ako zagovornici mira artikuliraju pogled na realnu, vjerodostojnu i atraktivnu budućnost za ljude, stanje koje je na neki način bolje od onoga što sada postoji, onda će ta slika biti cilj koji poziva i motivira ljude da ga nastave. Ne zamišljaju svi ljudi ideju mira.
Luc Reychler (znanstvenik za mir)

Nužnost alternativnog sustava - rat ne donosi mir

Prvi svjetski rat bio je opravdan kao "rat za okončanje ratova", ali rat nikada ne donosi mir. Može donijeti privremeno primirje, želju za osvetom i novu utrku u naoružanju do sljedećeg rata.

Rat je isprva nada da će biti bolje; pored očekivanja da će drugi biti lošiji; zatim zadovoljstvo što mu nije bolje; i, konačno, iznenađenje za sve je gore. "
Karl Kraus (pisac)

U konvencionalnim terminima, stopa neuspjeha rata je pedeset posto - to jest, jedna strana uvijek gubi. Ali u realnim uvjetima, čak i takozvani pobjednici uzimaju strašne gubitke.

Gubici rata12

Žrtve rata su daleko više od stvarnih mrtvih. Iako postoje kontroverze među onima koji pokušavaju izmjeriti ratne žrtve, upozoravamo nas da ne omalovažavamo broj civilnih žrtava, jer to je ometanje od dugotrajnih ljudskih troškova rata. Predlažemo da samo cjelovitiji pogled na ratne žrtve odražava strašne posljedice. Temeljita procjena ratnih nezgoda mora uključivati ​​izravne i neizravne ratne smrti. Neizravne žrtve rata mogu se pratiti na sljedeći način:

• Uništavanje infrastrukture

• Mine

• Upotreba osiromašenog urana

• Izbjeglice i interno raseljene osobe

• Pothranjenost

• Bolesti

• Bezakonje

• Ubojstva unutar države

• Žrtve silovanja i drugih oblika seksualnog nasilja

• Društvena nepravda

U lipnju 2016, Visoko povjerenstvo Ujedinjenih naroda za izbjeglice (UNHCR) izjavilo je da su "ratovi i progoni odveli više ljudi iz njihovih domova nego u bilo kojem trenutku otkako je započeo UNHCR-ov zapisnik". Ukupno 65.3 milijuna ljudi raseljeno je na kraju 2015-a.13

Samo uzimanjem u obzir takvih “neizravnih” ratnih žrtava kao stvarnih žrtava može se s pravom suprostaviti mit o “čistom”, “kirurškom” ratovanju s opadanjem broja borbenih žrtava.

Pahuljica koja se dogodila civilima je neusporediva, namjerna i bezglasna
Kathy Kelly (mirovna aktivistica)

Nadalje, krajem dvadesetog i ranim dvadeset prvim stoljećima ratovi se ne završavaju, već se godinama i desetljećima odvijaju bez rezolucije bez ikakvog mira. Ratovi ne rade. Oni stvaraju stanje vječnog rata ili ono što neki analitičari nazivaju permawar. U posljednjim 120 godinama svijet je pretrpio mnoge ratove jer sljedeći djelomični popis pokazuje:

španjolski američki rat, balkanski ratovi, Prvi svjetski rat, ruski građanski rat, španjolski građanski rat, Drugi svjetski rat, Korejski rat, Vijetnamski rat, ratovi u Srednjoj Americi, ratovi jugoslavenske revolucije, prva i Drugi rat u Kongu, iransko-irački rat, zaljevski ratovi, sovjetski i američki ratovi, rat u Iraku, sirijski rat i razni drugi, uključujući Japan protiv Kine u 1937-u, dugi građanski rat u Kolumbiji (završen 2016), i ratove u Sudanu, Etiopiji i Eritreji, arapsko-izraelskim ratovima (niz vojnih sukoba između izraelskih i raznih arapskih snaga), Pakistanu i Indiji itd.

Rat postaje sve destruktivniji

Troškovi rata su ogromni na ljudskoj, društvenoj i ekonomskoj razini. Deset milijuna ljudi poginulo je u Prvom svjetskom ratu, 50 do 100 milijuna u Drugom svjetskom ratu. Rat započet u 2003 ubio je pet posto ljudi u Iraku. Nuklearno oružje može, ako se koristi, okončati civilizaciju ili čak život na planeti. U modernim ratovima ne samo vojnici umiru na bojnom polju. Koncept “totalnog rata” donio je uništenje i neborcima, tako da danas u ratovima umire mnogo više civila - žena, djece, staraca - nego vojnika. Uobičajena je praksa modernih vojski da bezobzirno kiša eksploziv na gradovima u kojima velike koncentracije civila pokušavaju preživjeti pokolj.

Sve dok se na rat gleda kao na zle, uvijek će imati svoju fascinaciju. Kada se promatra kao vulgaran, prestat će biti popularan.
Oscar Wilde (pisac i pjesnik)

Rat degradira i uništava ekosustave na kojima počiva civilizacija. Priprema za rat stvara i otpušta tone otrovnih kemikalija. Većina sufondovih mjesta u SAD-u su na vojnim bazama. Tvornice nuklearnog oružja kao što su Fernald u Ohiu i Hanford u državi Washington kontaminirale su zemlju i vodu radioaktivnim otpadom koji će biti otrovan tisućama godina. Ratne borbe ostavljaju tisuće četvornih kilometara zemlje beskorisnim i opasnim zbog nagaznih mina, oružja osiromašenog urana i kratera koji se pune vodom i postaju zaraženi malarijom. Kemijsko oružje uništava prašume i močvare mangrova. Vojne snage koriste ogromne količine nafte i ispuštaju tone stakleničkih plinova.

U 2015-u nasilje svijet košta $ 13.6 trilijuna ili $ 1,876 za svaku osobu na svijetu. Ova mjera koju je dao Institut za ekonomiju i mir u njihovom 2016 globalnom indeksu mira dokazuje da ekonomski gubici "pogoršavaju troškove i ulaganja u izgradnju mira i održavanje mira".14 Prema Mel Duncanu, suosnivaču Nenasilnog mirovnog snaga, cijena profesionalnog i plaćenog nenaoružanog civilnog mirovnjaka iznosi $ 50,000 godišnje, u usporedbi s 1 milijuna dolara koji godišnje košta američke porezne obveznike za vojnika u Afganistanu.15

Svijet se suočava s ekološkom krizom

Čovječanstvo se suočava s globalnom krizom okoliša iz koje nas rat odvlači i koji pogoršava, uključujući, ali ne ograničavajući se na, nepovoljne klimatske promjene koje će poremetiti poljoprivredu, stvoriti suše i poplave, poremetiti obrasce bolesti, podići razinu mora, postaviti milijune izbjeglica u pokreću prirodne ekosustave na kojima počiva civilizacija. Moramo brzo prebaciti izgubljena sredstva u rasipanje u smjeru rješavanja velikih problema s kojima se čovječanstvo sada suočava.

Klimatske promjene, degradacija okoliša i nestašica resursa doprinose ratu i nasilju. Neki govore o katastrofalnoj konvergenciji siromaštva, nasilja i klimatskih promjena.16 Iako ne bismo trebali izolirati te čimbenike kao uzročne pokretače rata, njih treba shvatiti kao dodatne - i vjerojatno sve važnije - elemente koji su dio društvenog, političkog i povijesnog konteksta ratnog sustava.

Potrebno je prekinuti taj začarani put koji je mnogo opasniji za ljude od izravnih posljedica rata. Početi s vojskom logičan je korak. Ne samo da izvan-kontrolni vojni proračun oduzima prijeko potrebne resurse za rješavanje planetarne krize. Negativan utjecaj vojske na okoliš je ogroman.

Povezivanje točkica - ilustriranje utjecaja rata na okoliš

• Vojni zrakoplovi troše oko jedne četvrtine svjetskog mlaznog goriva.
• Ministarstvo obrane dnevno troši više goriva od zemlje Švedske.
• Ministarstvo obrane generira više kemijskog otpada nego pet najvećih kemijskih tvrtki zajedno.
• F-16 borbeni bombarder troši gotovo dvostruko više goriva u jednom satu, budući da američki vozači koji troše mnogo godišnje troše gorivo.
• Američka vojska koristi dovoljno goriva za godinu dana da bi pokrenula cijeli sustav masovnog provoza nacije za godine 22.
• Tijekom 1991 zračne kampanje nad Irakom, SAD je koristio otprilike 340 tona raketa koje su sadržavale osiromašeni uranij (DU). U ranom 2010-u u Fallujahu, u Iraku, zabilježene su značajno veće stope raka, urođenih mana i smrtnosti djece.17
• Jedna vojna procjena u 2003-u bila je da su se dvije trećine vojne potrošnje goriva dogodile u vozilima koja su isporučivala gorivo na bojno polje.18

U izvješću o razvojnoj agendi nakon 2015-a, Vijeće istaknutih osoba na visokoj razini UN-a je to jasno stavilo do znanja posao kao i obično nije bila opcija i da je potrebno izvršiti transformativne promjene, uključujući održivi razvoj i izgradnju mira za sve.19

Jednostavno ne možemo ići naprijed sa sustavom za upravljanje sukobima koji se oslanja na rat u svijetu koji će imati 2050 devet milijardi ljudi, akutne nestašice resursa i dramatično promjenjivu klimu koja će poremetiti globalno gospodarstvo i poslati milijune izbjeglica u pokretu , Ako ne okončamo rat i usmjerimo svoju pozornost na globalnu planetarnu krizu, svijet za koji znamo završit će u drugom i nasilnijem mračnom dobu.