David Swanson, World BEYOND WarLipnja 7, 2021
Obraćanje 7. lipnja 2021. zagovornicima mira u sjevernom Teksasu.
U world beyond war,. . . smrt, ozljede i traume od nasilja radikalno bi se smanjili, beskućništvo i imigracija vođeni strahom u velikoj mjeri bi se eliminirali, uništavanje okoliša znatno bi usporilo, vladina tajna izgubila bi svako opravdanje, fanatizam bi imao ogroman zastoj, svijet bi zaradio preko 2 dolara bilijuna i samo Sjedinjene Države 1.25 bilijuna dolara svake godine, svijet bi se poštedio nekoliko bilijuna dolara uništenja svake godine, vlade bi stekle ogromne količine vremena i energije za ulaganje u nešto drugo, koncentracija bogatstva i korupcija na izborima bi patili značajni zastoji, holivudski filmovi pronašli bi nove savjetnike, bilbordi i trkaće automobile, a ceremonije prije utakmica pronašli bi nove sponzore, zastave bi bile očarane, masovna pucnjava i samoubojstva pretrpjela bi ozbiljna usporavanja, policija bi pronašla drugačije junake, ako biste željeli zahvaliti netko za uslugu to bi morao biti za stvarnu uslugu, vladavina zakona mogla bi postati stvarnost glo bally, brutalne bi vlade izgubile domaću upotrebu ratnog oružja i potporu ratom izluđenih imperijalnih sila poput američke vlade koja trenutno naoružava, financira i / ili obučava većinu vlada na zemlji, uključujući gotovo sve one najgore (Kuba i Sjeverna Koreja, dvije iznimke, previše su vrijedne kao neprijatelji; i nitko nije primijetio niti se brinuo za to da SAD naoružava i financira svog najnovijeg najvećeg neprijatelja, Kinu).
A world beyond war može nas pokrenuti prema demokraciji ili bi nas demokracija mogla pokrenuti prema world beyond war. Kako ćemo doći, tek ćemo vidjeti. Ali prvi korak je shvatiti gdje smo sada. U zvanoj organizaciji World BEYOND War upravo smo završili našu godišnju konferenciju i bilo je puno sjajnih rasprava. Jedna je bila demokratična, u kojoj jedna osoba sugerira da bi demokracija donijela mir, a netko drugi dokazuje da je to lažno ističući koliko su zemaljske demokracije izluđene. Ova me rasprava uvijek smeta jer zemaljske nacionalne vlade zapravo ne uključuju nijednu demokraciju. Kapitalistička gospodarstva? Da. Ratuju li države s McDonald'som međusobno? Da, jesu. A McDonald's ima u Rusiji, Ukrajini, Kini, Venezueli, Pakistanu, Filipinima, Libanonu i u američkim bazama u Iraku i na Kubi. Ali demokracije? Kako bi, dovraga, itko mogao znati što će raditi demokracije?
A world beyond war mogao uložiti ozbiljan napor da uspori kolaps klime i ekosustava. Svijet koji se ne pomakne dalje od rata izgledat će poput ovoga u kojem smo sada. Znanstvenici postavljaju sat Sudnjeg dana bliže ponoći no ikad prije, rizik od nuklearnog rata veći je nego što je ikad bio i očekivanje kakvog nuklearnog rata bilo gdje na planetu učinilo bi cijelom planetu gore nego što je ikad bilo. Rusija kaže da se nikada neće riješiti nuklearnih bombi sve dok Sjedinjene Države prijete i dominiraju zemljom ne-nuklearnim oružjem. Izraelu je dozvoljeno da ga preuzme, ali pretvara se da nema nuklearno oružje, a čini se da brojne druge države, uključujući Saudijsku Arabiju, namjeravaju slijediti taj put. Sjedinjene Države grade još puno nuklearki i besramno razgovaraju o njihovoj uporabi. Velik dio svijeta zabranio je posjedovanje nuklearnog oružja, a američki aktivisti sanjaju o tome da takozvano Ministarstvo obrane svoje vlade dobiju samo kako bi rekli da ih neće prvo koristiti, što postavlja pitanje što bi Odjel za prekršaje radio drugačije, i pitanje zašto bi itko povjerovao izjavi takozvanog Ministarstva obrane, kao i pitanje kakva bi točno vrsta luđaka koristila nuklearno oružje druga ili treća. Naša sreća u izbjegavanju namjerne ili slučajne uporabe nuklearnih bombi neće potrajati. A nuklearnih oružja riješit ćemo se samo ako se riješimo rata.
Dakle, možemo dobiti world beyond war ili uopće ne možemo imati svijet.
Nedavno sam napisao knjigu koja razotkriva zablude o Drugom svjetskom ratu, a laži koje opravdavaju nuklearno bombardiranje glavni su dio problema. Ali oni propadaju tako brzo da je Malcom Gladwell upravo objavio knjigu koja zamjenjuje vatreno bombardiranje desetaka japanskih gradova prije nuklearnih bombaških napada kao navodno nužno zlo koje je spasilo živote i donijelo svijetu mir i prosperitet. Kad ovaj novi zaokret u propagandi zakaže, bit će to nešto drugo, jer ako se mitologija koja okružuje Drugi svjetski rat sruši, pada i cijeli ratni stroj.
Pa, kako napredujemo u kretanju izvan rata? Više puta smo imali glasanje u Kongresu za okončanje rata protiv Jemena kada je mogao računati na Trumpov veto. Od tada, ni zavirivanje. Nismo vidjeli niti jednu rezoluciju koja je uvedena za zapravo okončanje rata protiv Afganistana ili bilo kojeg drugog rata, zatvaranje bilo koje baze bilo gdje ili zaustavljanje ubojstava dronova. Novi predsjednik predložio je veći vojni proračun no ikad, namjerno izbjegavajući obnavljanje iranskog sporazuma, podržavajući napuštanje ugovora koje je Trump ilegalno izbacio, poput Ugovora o otvorenom nebu i Ugovora o nuklearnom srednjem dometu, pojačao neprijateljstvo sa Sjevernom Korejom, udvostručio se na lažima i djetinjastim uvredama prema Rusiji, te predložio još više besplatnog novca za oružje za Izrael. Da je republikanac ovo pokušao, barem bi se na ulici održao skup u Dallasu, možda čak i u Crawfordu. Da je republikanac bio predsjednik kad su NLO-ima pribjegavali kao nagradu za nedostatak vjerodostojnog vojnog neprijatelja na zemlji, netko bi se barem nasmijao.
Iran troši 1%, a Rusija 8% američke vojne potrošnje. Kina troši 14% vojne potrošnje SAD-a i njihovih saveznika i kupaca oružja (ne računajući Rusiju ili Kinu). Godišnji porast vojne potrošnje SAD-a veći je od ukupne vojne potrošnje većine svojih neprijatelja. Bombaški napad na mir u nevolji je, a ankete koje godinama pronalaze američku vladu u većini dijelova svijeta smatraju se glavnom prijetnjom miru. Dakle, možda će biti potrebno bombardirati ljude za demokraciju. Nažalost, nedavna anketa pokazala je da se američka vlada smatra glavnom prijetnjom demokraciji. Dakle, možda će trebati bombardirati malu jemensku i palestinsku djecu radi Reda utemeljenog na pravilu.
Međutim, neki od nas su tražili poredak zasnovan na pravilima i nisu ga uspjeli pronaći. Čini se da nigdje nije zapisano. Sjedinjene Države potpisnice su manjeg broja glavnih ugovora o ljudskim pravima od gotovo bilo koje druge vlade na zemlji, najveći su protivnici međunarodnih sudova, najveći su zlostavljači veta Ujedinjenih naroda, najveći su trgovci oružjem, najveći zatvorenik, u mnogim su načinima najvećeg uništavača zemljine okoline i sudjeluje u većini ratova i bezakonih raketnih ubojstava. Čini se da Naredba temeljena na pravilima zahtijeva bojkot Kineskih olimpijskih igara zbog načina na koji Kina proizvodi proizvode, čak i dok kupuje proizvode, naoružava i financira kinesku vojsku i surađuje s Kinom u laboratorijima za bio oružje. Prema Zakonu utemeljenom na pravilima, mora se spasiti Južnokinesko more od Kine i naoružati saudijsku kraljevsku vladu protiv Jemena - i učiniti obje stvari za ljudska prava. Dakle, zaključio sam da je Naredba utemeljena na pravilima previše složena da bi se mogla razumjeti izvan lubanje Antonyja Blinkena, i naša bi se dužnost uglavnom trebala sastojati od molitve u smjeru američkog State Departmenta tijekom slanja čekova Demokratskoj stranci.
Američka vlada nema značajnu političku stranku koja nije katastrofalna prevara s dobrim dijelom zemlje koju je više-manje zavarala. Republikanska stranka kaže da su koncentracija bogatstva, autoritarna moć, uništavanje okoliša, zadrtost i mržnja dobri za vas. Nisu. Platforma Demokratske stranke, pa čak i kandidat Joe Biden puno su obećali. Umjesto većine tih obećanja, ljudi su dobili off-off Broadway emisiju u kojoj predsjednik i većina članova Kongresa glume dio uznemirenosti što nekoliko njihovih članova navodno blokira sve ono za čim zaista iskreno žude. - samo da im ruke nisu vezane. Ovo je čin, a znamo da je djelo iz nekoliko razloga:
1) Demokratska stranka ima dugu povijest davanja prednosti nad uspjesima, neuspjesima koji mogu biti krivi za republikance, ali molimo za financiranje. Kad je Pulić dao demokratima Kongres 2006. godine da okončaju rat protiv Iraka, Rahm Emanuel, trenutni kandidat za veleposlanika u Japanu, jasno je rekao da im je plan nastaviti rat kako bi se 2008. protiv njega ponovno pokrenuo. pravo. Mislim, on je bio genocidno čudovište, ali ljudi su krivili republikance za izbor demokrata da eskaliraju rat kojim su izabrani da okončaju, baš kao što će ljudi kriviti Iran za Bidenov izbor da ne dopusti mir s Iranom.
2) Kad stranački vođe nešto žele, imaju puno mrkve i štapića i ne oklijevaju ih koristiti. Niti jedna mrkva ili štap nisu raspoređeni protiv senatora Manchina i Sineme.
3) Senat bi mogao prekinuti filibuster ako bi to želio.
4) Predsjednik Biden jasno je istaknuo svoj glavni prioritet u radu s republikancima, usprkos nedostatku tog prioriteta u glavnim zahtjevima ljudi i na platformi Demokratske stranke.
5) Biden je mogao odlučiti poduzeti puno akcija bez Kongresa i radije pokušava, ali ne uspijeva na Capitol Hillu.
6) Mali broj demokrata u Domu lažnih predstavnika mogao bi promijeniti politiku odbijanjem donošenja zakona, akcije koja od Senata ili predsjednika ne bi tražila apsolutno ništa - akcije koju bi mogli poduzeti isključivo najjunačniji progresivni članovi Kongresa , ekstremna elita. Ako bi se republikanci usprotivili zakonu o vojnoj potrošnji iz vlastitih ludih razloga - kao što je zato što se račun protivi silovanju u redovima ili slično - samo pet demokrata moglo bi glasati protiv i blokirati račun ili mu nametnuti svoje uvjete.
Sad znam da možete natjerati 100 članova Doma da glasaju za prijedlog smanjenja vojne potrošnje za koji su sigurni da neće proći, a za koje glasove imaju nula mrkve i palica koje su na njima koristili njihovi stranački gospodari. Ali glasovi koji bi zapravo mogli nešto postići sasvim su druga priča. Takozvani Progresivni kokus tek je nedavno odlučio uopće imati bilo kakve zahtjeve za članstvo, a ti zahtjevi ne zahtijevaju poštivanje bilo kojih određenih stavova o politici. Postoji čak i vrsta polutajnog takozvanog poslaničkog odbora za smanjenje potrošnje "Obrane" koji ne zahtijeva od svojih članova da pokušaju spriječiti povećanu vojnu potrošnju.
Prošli tjedan mislio sam da je supredsjedavajući Progresivnog kokusa, kongresmen Mark Pocan, objavio na Twitteru da će glasati protiv povećanja vojne potrošnje. Zahvalio sam mu se na Twitteru. Odgovorio mi je psujući i vrijeđajući me putem Tweeta. Išli smo naprijed-natrag pola tuceta puta, a on je bio jednostavno bijesan što bi mu netko predložio da se obveže da će glasati protiv nečega čemu se navodno protivi.
Kasnije sam vidio kongresmenicu Rashidu Tlaib kako cvrkuće kako neće glasati za ratnu potrošnju. Tweetao sam svoju zahvalu i nadu da me neće početi psovati kao Pocan. Nakon toga, Pocan mi se ispričao i rekao da je zapravo glasanje protiv velike vojne potrošnje jedan od mogućih pristupa koji je razmatrao. Ne bi mi rekao koji je od ostalih pristupa, ali vjerojatno uključuje glasanje u korist povećane vojne potrošnje.
Naravno, u proteklim godinama imali smo nekoliko desetaka članova Kongresa koji su se obvezali glasati protiv financiranja rata, a zatim se okrenuti i glasati za to, ali sada ih čak ne možete natjerati da tvrde da će glasati protiv.
Nina Turner, koja je supredsjedala kampanjom Bernieja Sandersa, kandidira se za Kongres u Ohiu. Bila je u mojoj radio emisiji. Bio sam na njezinu. Ona razumije probleme vojne potrošnje i rata. Ali ona ima web stranicu za kampanje koja, kao i većina, ne spominje vanjsku politiku, rat, mir, ugovore, baze, vojnu potrošnju, ukupni proračun ili postojanje 96% čovječanstva. Jučer mi je telefonom, direktor kampanje, objasnio da je vanjska politika u njihovoj "unutarnjoj platformi", da je javna platforma ono zbog čega ljudi u Ohiovom 11. okrugu brinu i na što utječu (kao da senator Turner vjeruje da vojna potrošnja nema ne utječe na ljude u njezinoj četvrti), te da Turner još nije izabrana (kao da bi web stranice za kampanje trebalo razviti nakon izbora) i da jednostavno nema mjesta (kao da je Internet primijenio ograničenje na web stranice) . Voditelj kampanje negirao je bilo kakvu drugu motivaciju i tvrdio je da bi jednog dana mogli dodati vanjsku politiku na svoje web mjesto. Ovo je bila brža i razočaravajuća rasprodaja od senatora Raphaela Warnocka 180 o palestinskim pravima. Nije voda u Washingtonu ta koja dolazi do tih ljudi; to je duga ruka savjetnika za kampanju.
Neki kažu da će svijet završiti vatrom, a neki ledom, neki nuklearnom apokalipsom, a neki sporijom propašću koju je donio ekološki kolaps. Njih su dvoje usko povezani. Ratovi su vođeni željama da dominiraju profitom od prljave energije, kao i stanovništvom. Ratovi i ratne pripreme uvelike pridonose uništavanju klime i okoliša. Novac koji bi se mogao koristiti za rješavanje okolišnih potreba ide u otrovne milicije koje pustoše čak i nacije koje navodno brane. U mom gradu Charlottesvilleu prodali smo javno izdanje dolara i iz oružja i iz fosilnih goriva kao jednog izdanja. World BEYOND War ima šest tjedana koji danas započinje na temu Rat i okoliš. Ako još uvijek postoje mjesta, možete ih preuzeti putem https://worldbeyondwar.org
Imamo i peticiju na https://worldbeyondwar.org/online koja zahtijeva prekid prakse isključivanja militarizma iz klimatskih ugovora i sporazuma. Prilika za unapređenje ove osnovne potražnje možda će doći s klimatskim summitom planiranim za Glasgow ovog studenog.
Infrastruktura je ovih dana na dnevnom redu Washingtona, barem za političko kazalište, ali bez konverzije i demilitarizacije. Financiranje je na dnevnom redu, ali bez premještanja sredstava iz militarizma. Nekoliko je država iz militarizma izričito povuklo sredstva za rješavanje pandemije koronavirusa. Drugi su se udvostručili. Kompromisi su nepristojni. Zdravlje, prehrana i zelena energija mogli bi se globalno radikalno transformirati s djelićem američke vojne potrošnje. Možda ovo ne bih smio reći na poziv u Teksas, ali isto tako i stoka.
Jedine pozicije na kojima se ikad uzbudim u američkoj politici su one za koje se republikanci pretvaraju da su demokrati. Govedina nije iznimka.
U posljednje vrijeme republikanci se pretvaraju ne samo da demokrati žele uobičajeni niz stvari za koje bih volio da ih netko stvarno pokreće (zajamčeni dohodak, pristojna minimalna plaća, zdravstvena zaštita s jednim platišama, zeleni novi posao, veliki pomak ka progresivnom oporezivanju , defunding militarizma, oslobađanje fakulteta itd.) - UŽAS TO! - ali i da će Biden nekako zabraniti konzumaciju više od malo govedine.
Ni trenutka nisam posumnjao da u ovoj priči postoji zrno istine. Zapravo, mislim da sam prvi put čuo za to kao za razotkrivanje lažne priče. Ipak bih volio da je to istina. A izvrtanje Bidenovog stvarnog obećanja da će smanjiti emisiju stakleničkih plinova u zabranu gomilanja hamburgera ima više smisla nego što bi u početku moglo biti očito svim kupcima McDonald'sa.
Pretvaranje energetskih i transportnih sustava u zelenu energiju presudno je važno, u nekoj kombinaciji s smanjenjem potrošnje. No, treba vam puno vremena i ulaganja, a zatim vam daje samo dio onoga što vam je trebalo do jučer.
Prestanak konzumiranja životinja (ili mliječnih proizvoda ili morskog života) - da postoji volja da se to učini - mogao bi se učiniti brzo, a - prema nekim studijama - šteta koju nanose metan i dušikov oksid gora je od štete od CO2, i blagodati bržeg smanjenja.
Značajan postotak emisija stakleničkih plinova dolazi iz stočarstva - možda četvrtina. Ali to se čini samo dijelom priče. Poljoprivreda životinja koristi veliku većinu sve američke potrošnje vode i gotovo polovicu zemlje u 48 susjednih država. Njegov otpad ubija oceane. Njegov rast uništava Amazonu.
Ali čak se i to čini samo maleni, gotovo nebitni dio priče. Činjenica je da bi usjevi uzgajani za hranjenje životinja kako bi prehranili ljude mogli nahraniti mnogo više ljudi ako bi se životinje uklonile iz jednadžbe. Ljudi umiru od gladi kako bi se hranom koja ih je mogla nahraniti deset puta mogle hraniti krave da prave hamburgere koji se mogu reklamirati u medijima koji kao strašnu šalu mogu izvijestiti kako bi netko ograničio konzumaciju mesa.
A čak se i to čini samo dijelom problema. Drugi dio je brutalno zlostavljanje i ubijanje svih milijuna životinja. (A činjenica da bi postupanje s njima malo manje brutalno značilo korištenje više zemlje i više vremena za hranjenje još manje ljudi.) Ne slažem se s Tolstojem da ne možete završiti rat bez prestanka klanja životinja, ali želim završiti oboje i mislim da bi ijedan sam mogao propasti čovječanstvo.
Ponekad je pretvaranje republikanaca da demokrati favoriziraju nešto rano dobar znak, a desetljećima kasnije mogu se naći stvarni živi demokrati koji to podržavaju. U drugim slučajevima, republikanska propaganda služi trajnijoj marginalizaciji dobrih ideja. Ono što nam treba je mehanizam za široku komunikaciju da je ono što želimo - zapravo ono što nam je hitno potrebno - ono čemu republikanci vrište da se protive.
Nažalost, ono što stvarni Joe Biden cijeni daleko iznad budućnosti planeta je prijateljstvo i dobra volja republikanaca - supstance toliko izmišljene kao zabrana govedine Biden. Nažalost, poljoprivreda je gotovo jednako tabu tema čak i za skupine ekologa kao uništavanje okoliša koje su počinile vojske. Trenutno ništa ne može spriječiti demokrate da redoviti dio svojih panjevih govora daju strastveno obećanje da nikada neće zabraniti govedinu, zajedno s njihovim negiranjem optužbi da žele zabraniti oružje. Nije nam preostalo puno vremena da to promijenimo.
Druga iznenada popularna tema u korporativnim medijima su laboratoriji za bio oružje. Jeste li primijetili da a mnogo of znanost pisci imaju nedavno bio izreka jer je oni su savršeno pravo a godina prije do izrugivati se i osuđivati čak i s obzirom na podrijetlo curenja iz laboratorija za Coronavirus, ali da je sada sasvim ispravno priznati da je Coronavirus možda vrlo dobro došao iz laboratorija? Čini se da je to uglavnom pitanje mode. Čovjek ne nosi pogrešnu odjeću prerano u sezoni ili istražuje pogrešnu epidemiološku ideju kada jedna ili druga stranka polažu pravo na Bijelu kuću.
U ožujku 2020. godine blogged o tome kako se članci koji osuđuju mogućnost da je pandemija koronavirusa potekla curenjem iz laboratorija za bio oružje ponekad zapravo priznaju osnovne činjenice zbog kojih se takvo podrijetlo čini vjerojatnim. Prvo zabilježeno izbijanje bilo je izuzetno blizu jednog od rijetkih mjesta na zemlji koje je aktivno eksperimentiralo s oružjem od virusa Coronavirus, ali velika udaljenost od navodnog izvora šišmiša. Ne samo da su razni laboratoriji prije imali curenja, već su znanstvenici nedavno upozorili na opasnost od curenja iz laboratorija u Wuhanu.
Postojala je teorija o tržištu morskih plodova, a činjenica da se ta teorija raspala čini se da nije ušla u javnu svijest u istoj mjeri kao lažna činjenica da je navodno opovrgla teoriju curenja laboratorija.
Do ožujka 2020. bio sam jako naviknut na problem zaustavljenog sata. Baš kao što je čak i zaustavljeni sat točan dva puta dnevno, gomila mrzitelja Kine koji obožavaju Trumpa mogla bi biti u pravu u vezi s podrijetlom pandemije. Svakako su njihova buncanja pružila apsolutno nula dokaza protiv njihovih tvrdnji koje su se činile točnima - baš kao što Trump koji je predstavljen kao anti-NATO zapravo nije bio razlog da ja počnem voljeti NATO.
Nisam mislio da je mogućnost curenja iz laboratorija riskirala pružanje bilo kakvog opravdanog razloga da stvarno mrzim Kinu. Znali smo to Anthony Fauci a Američka vlada uložio u laboratorij Wuhan. Ako su suludo neopravdani rizici koje je taj laboratorij bio izgovor za mržnju bilo čega, ciljevi te mržnje ne bi se mogli ograničiti samo na Kinu. A ako je Kina vojna prijetnja, zašto financirati njezino istraživanje bio oružja?
Također sam bio jako naviknut na cenzuru koja okružuje cijelu temu bio oružja. Ne biste trebali govoriti o neodoljivim dokazima koje je širenje lyme bolest bila zahvaljujući američkom laboratoriju za bio oružje ili vjerojatnosti da je stajalište američke vlade točno da je 2001. god. Antraks napadi su potekli iz materijala iz američkog laboratorija za bio oružje. Dakle, nisam prihvatio osude čak ni da sam teoriju propuštanja laboratorija za Coronavirus smatrao zaslugom poštivanja. Ako išta drugo, stigma koja se veže uz teoriju curenja laboratorija natjerala me da sumnjam da je to ispravno ili da su barem proizvođači bio oružja htjeli sakriti činjenicu da je curenje laboratorija prilično vjerojatno. Po mom mišljenju vjerojatnost curenja iz laboratorija, čak i ako nikada nije dokazana, bio je novi dobar razlog za zatvaranje svih svjetskih laboratorija za bio oružje.
Bilo mi je drago vidjeti Sam Husseini a vrlo malo drugih pitanje slijedi otvorenih umova. Korporativni mediji nisu učinili tako nešto. Kao što se ne možete suprotstaviti prijetećem ratu niti zakoračiti izvan propisanih granica rasprave o brojnim temama, tako ni godinu dana ili više niste mogli reći određene stvari o koronavirusu u američkim korporativnim medijima. Sad nam pisci kažu da je nemogućnost laboratorijskog podrijetla bila njihova "reakcija trzanja koljena". Ali, prije svega, zašto bi reakcija trzaja koljena trebala išta računati? I, drugo, grupa misli da zapravo ne ovisi o nečijoj reakciji trzaja koljena, čak i ako je to sjećanje točno. Ovisi o tome da urednici provode zabrane.
Sad nam pisci kažu da su odlučili vjerovati znanstvenicima, a ne Trumpsterima. Ali stvarnost je također bila takva da su odlučili vjerovati CIA-i i srodnim agencijama, a ne Trumpstersu - unatoč znanstvenoj dvojbenosti vjerovanja u izjave profesionalnih lažova. Stvarnost je također takva da su odlučili poštivati dekrete objavljene u znanstvenim publikacijama, a da čak nisu doveli u pitanje motivaciju autora.
Super ozbiljan “pismo”U izdanju Lancet rekao: "Zajedno stojimo da snažno osudimo teorije zavjere koje sugeriraju da COVID-19 nema prirodno podrijetlo." Ne da se opovrgne, da se ne složi s njima, ne da se dokažu protiv, već da se „osuđuje“ - i ne samo da se osuđuje, već da se stigmatiziraju kao zle i iracionalne „teorije zavjere“. Ali organizator tog pisma, Peter Daszak je u laboratoriju Wuhan financirao upravo istraživanje koje je moglo rezultirati pandemijom. Ovaj masovni sukob interesa uopće nije predstavljao problem Lancet, ili glavnih medija. Lancet čak je Daszaka stavio u komisiju za proučavanje podrijetla, kao što je to učinila i Svjetska zdravstvena organizacija.
Ne znam otkud pandemija više nego što znam tko je pucao na Johna F. Kennedyja u toj ulici u Dallasu, ali znam da ne biste stavili Allena Dullesa u komisiju za proučavanje Kennedyja da se uopće pojavio briga o istini bila je glavni prioritet i znam da je Daszak istražujući sebe i smatrajući se apsolutno neporočnim razlog za sumnju, a ne za lakovjernost.
Ne, ne želim da CIA istražuje ovo ili bilo što drugo ili uopće postoji. Svaka takva istraga ima 100% šanse da se provede u lošoj vjeri i 50% šanse da se donese pravi zaključak.
Kakva je razlika odakle je potekla ta pandemija? Pa, ako je potekao iz sitnih ostataka divlje prirode koji su ostali na zemlji, moguće rješenje moglo bi biti zaustavljanje uništavanja i krčenja šuma, možda čak i ukidanje stoke i vraćanje divljih područja na ogromna područja. Ali još jedno moguće rješenje, za koje se zajamčeno traži da se žarko provodi u nedostatku masovnih odbijanja, bilo bi istraživanje, istraživanje, eksperimentiranje - drugim riječima, još više ulaganja u laboratorije za oružje kako bi se odbranili daljnji napadi na nedužno malo čovječanstvo.
Ako se, pak, dokaže da je podrijetlo laboratorij za naoružanje - a ovaj biste argument mogli iznijeti samo na temelju mogućnosti da je riječ o laboratoriju za oružje - tada bi rješenje bilo zatvoriti proklete stvari. Nevjerojatno preusmjeravanje resursa u militarizam vodeći je uzrok uništavanja okoliša, razlog rizika od nuklearne apokalipse, a vrlo vjerojatno i razlog ne samo loših ulaganja u medicinsku spremnost, već i izravno bolesti koja je tijekom ovog razdora poharala svijet. prošla godina. Možda postoji veća osnova za dovodeći u pitanje ludilo militarizma.
Bez obzira na to što, ako išta drugo, uspijemo dalje saznati o podrijetlu pandemije Coronavirus, znamo da je ispitivanje korporativnih medija u redu. Ako je „objektivno“ izvještavanje o pitanjima „znanosti“ u osnovi podložno modnim trendovima, s koliko vjere biste trebali vjerovati u tvrdnje o ekonomiji ili diplomaciji? Naravno, mediji vam mogu naložiti da ne mislite nešto što se također događa potpuno lažno. Ali da sam na tvom mjestu, držao bih oči otvorene zbog pretjeranog diktiranja o tome što ne treba misliti. Oni će vam često reći točno u što biste možda željeli pogledati.
Jedna stvar na koju ne smijete pomisliti jest da je rat neprikladan. ACLU trenutno nastoji da mlade žene budu prisiljene protiv svoje volje da ubiju i umru zbog zarade od oružja. Problem je nepravednost prema ženama zbog kojih su samo mladići primorani prijaviti se na natječaj. Rat je normalno i neizbježno obilježje poretka utemeljenog na pravilu.
Ono što trebamo učiniti je učiniti rat neprimjerenim. Mislim da je jedan od načina to postići zadivljujući rad pokreta Black Lives Matter. Nabavite video zapise žrtava. Pravite ometajuće prosvjede. Natjerajte videozapise u korporativne medije. Zahtjev za akcijom.
Poradimo na tome zajedno.
