David Swanson, World BEYOND War
Američki vojni izdaci prije osam godina bili su u $ 1.2 trilijuna godišnje, kada je jedan dodao u nuklearnu bombu u Odjelu za energiju, Odjel za domovinsku sigurnost, CIA-u, kamate na dug, brigu za veterane, itd. $ 1.3 trilijuna, U godinama nakon što se vojna potrošnja dramatično povećala, Sjedinjene Države postale su manje sigurne, manje voljene, manje ekološki održive, manje slobodne, manje uspješne, manje tolerantne i manje demokratske. Značajno prebacivanje novca na druga područja Proširuje ekonomiju, nagrađujući financijski i na mnoge druge načine. U stvari, isti novac potrošen na poslove čiste energije vraća 50% povećanje poreza u odnosu na novac potrošen na vojne poslove.
Procjenjuje se da bi se eliminirala siromaštvo djece $ 0.5 trilijuna godišnje smanjena potrošnja na zdravstvenu zaštitu, napuštanje škole i kriminal. Eksperimenti s jamstvom osnovnog dohotka zapravo su poboljšali zdravlje i obrazovanje i smanjili kriminal. Sigurno je pretpostaviti da bi eliminiranje siromaštva odraslih također stvorilo značajne uštede. Znamo da je zdravstvena zaštita s jednim platiteljem, koja košta manje, stvoriti velike uštede (i pokriti veterane zajedno sa svima ostalima), te da bi čišći zrak, voda i zemlja smanjili potrebu za zdravstvenom skrbi. Znamo da su subvencije za fosilna goriva i masovno zatvaranje i proširenje autocesta izuzetno skupi, ali kontraproduktivni. I znamo da bi se najizuzetnije bogate korporacije i pojedinci mogli oporezivati trilijun dolara godišnje bez patnje - akcija koja bi imala dodatne društvene koristi čak i ako bi se novac spalio.
Ne postoji nikakav spor da postoji ogromna količina novca za rad. Jednostavno, pitanje je što učiniti s njom, da li da ga oporezujemo, i ako se oporezuje kako ga trošiti. Ili, prije, ne postoji pitanje hoće li preživjeti kao vrsta. Zeleni New Deal što stvara 20 milijuna radnih mjesta je nužno. Negativan porez na dohodak koji košta $ 175 milijardi godišnje je savršeno ostvarivo, a koštalo bi znatno manje (ili pružilo više manje potrebnim ljudima) ako bi se stvorilo u kombinaciji s 20 milijuna radnih mjesta iu kombinaciji sa smanjenjem manje učinkovitih programa protiv siromaštva.
Davanje ljudima kojima je potreban novac, a oporezivanje novca od ljudi koji si to mogu priuštiti, zahtijevalo bi malo više birokracije nego što je sada, i mnogo manje nego što to zahtijevaju neki drugi programi. Ne bi ljudima govorilo kako moraju trošiti svoj novac ili pokušati pratiti kako to rade. Bilo bi prilično pošteno, a ja sam vidio više ćelavih tvrdnji nego dokaze da bi itko to smatrao uvredom. No, to bi i dalje bilo daleko od ideala predaje 285 milijuna odraslih osoba, uključujući milijardere, $ 50,000 gotovinu svake godine. To bi koštalo $ 14.25 trilijuna. No 20 milijuna radnih mjesta na $ 50,000 godišnje bi koštalo $ 1 trilijuna. To je ogroman broj, ali savršeno izvodljiv. Neki se prioriteti moraju promijeniti. Ako bi, na primjer, najavljivači sporta zahvalili svojim trupama što su gledali iz 138 zemalja umjesto 175-a, bi li itko uopće primijetio?
Postoje milijuni načina za smanjenje siromaštva, globalno ili uže. Ja podržavam jedan broj njih u kombinaciji, uključujući legalizaciju prava na organiziranje sindikata i štrajk - koji ima dodatne demokratske prednosti, uključujući i maksimalnu plaću vezanu uz minimalnu plaću na koju se vraća i čak povećava vrijednost.
Nazvana je nova knjiga Nekoliko tisuća dolara Robert Friedman pažljivo ispituje brojne načine smanjenja siromaštva koji su se pokazali barem donekle učinkovitim. Mnogi od njih uključuju stvaranje štednih računa koji umnožavaju količinu ušteđenog novca, ali ograničavaju način na koji se ona može koristiti. Proširenje ove ideje izvan snova svojih zagovornika, pružanjem $ 3,000 za 200 milijuna odraslih osoba, koštalo bi $ 0.6 trilijuna plus birokracija.
U svojoj knjizi Friedman ispituje studije slučaja i najbolje nacrte štednih računa posvećenih obrazovanju, kućama i pokretanju poduzeća. Ali sve to ograničava nečije mogućnosti. Friedman čak drži GI Bill kao model za programe za borbu protiv siromaštva, jer su njegove prednosti navodno zaradile "uslugom". Što god mislite o takozvanoj usluzi i možemo li preživjeti njezino ponavljanje, bilo je za većinu ljudi obavezno. Friedman kaže da je pojam da se ne bi smjelo tražiti "brošura" ono što "čini našu zemlju velikom" - to je naravno bogata zemlja s najviše siromaštva na zemlji. "Veličanstvo" nikada nije povezano činjenice.
Nažalost, nemamo vremena provoditi se s previše shema, i moramo primijeniti sve primjenjive sheme na globalnoj razini, budući da je većina oboljelih od siromaštva među ostalim 96%. Ali ono što smo prisiljeni učiniti, a to je pokretanje golemog programa zaštite klime i okoliša, preusmjeravanje na čistu energiju, razoružanje i preobrazbu u mirne industrije, također stvara radna mjesta na način koji nikada ne vide čak ni vaši najsjajniji “kreatori poslova”.
Započnimo!
