David Swanson, World BEYOND WarVeljače 11, 2021
Večeras postoji webinar na ove teme. Pridruži se.
1. Pobjede koje su samo djelomične nisu izmišljene.
Kad vladar, poput Bidena, napokon objavi kraj rata, poput rata protiv Jemena, jednako je važno prepoznati što znači kao i ono što ne znači. To ne znači da će američka vojska i oružje američke proizvodnje nestati iz regije ili će ih zamijeniti stvarna pomoć ili reparacije (za razliku od "smrtonosne pomoći" - proizvoda koji je obično na božićnim popisima ljudi samo za druge ljude). To ne znači da ćemo vidjeti podršku SAD-a za vladavinu zakona i procesuiranje najgorih zločina na zemlji, ili poticaj za nenasilne pokrete za demokraciju. Očito ne znači kraj pružanja informacija saudijskoj vojsci koga treba ubiti. Očito ne znači trenutno ukidanje blokade na Jemen.
Ali to znači da, ako nastavimo i pojačamo pritisak američke javnosti, aktivista širom svijeta, ljudi koji svoja tijela stavljaju pred pošiljke oružja, sindikata i vlada koji odsijecaju pošiljke oružja, prisiljenih medija na brigu, od američkog Kongresa prisiljenog slijediti, od gradova koji donose rezolucije, od gradova i institucija koji oduzimaju oružje, od institucija kojima je sramota odustati od financiranja ratnohuškačkim diktaturama (jeste li vidjeli da je Bernie Sanders jučer osuđivao korporativno financiranje Neere Tanden i republikance braneći ga? što ako je spomenuo financiranje iz UAE?) - ako povećamo taj pritisak, gotovo sigurno će se neki sporazumi s oružjem odgoditi ako ne prestanu zauvijek (zapravo već jesu), neke vrste američkog vojnog sudjelovanja u ratu prestat će i potencijalno - prosvjedujući protiv svega militarizma kao dokaza prekršenog obećanja - dobit ćemo više od Bidena, Blinkena i Bloba u težiti.
Na webinaru ranije danas, kongresmen Ro Khanna rekao je da vjeruje da najava prekida ofenzivnog rata znači da američka vojska uopće ne može sudjelovati u bombardiranju ili slanju projektila u Jemen, već samo u zaštiti civila unutar Saudijske Arabije.
(Zašto bi Sjedinjene Države morale priznati da su upletene u ofenzivne, zvane i agresivne ratove, kao sredstvo podmetanja što točno znači njihovo okončanje, pitanje je vrijedno preuzimanja.)
Khanna je rekao da vjeruje da bi na određene članove Vijeća za nacionalnu sigurnost trebalo budno gledati kako ih ne bi redefinirali obrambenu kao uvredljivu. Sugerirao je da ljudi zbog kojih ga najviše brinu nisu savjetnik za nacionalnu sigurnost Jake Sullivan ili državni tajnik Antony Blinken. Očekujem da će se uložiti napori da se ljudi i dalje dižu u zrak raketama i traumatiziraju ljudi bespilotnim letjelicama pod krinkom "borbe protiv terorizma" kao nekako odvojenih od rata. Ako ćemo razgovarati o ulozi koju je "uspješni rat bespilotnim letjelicama" odigrao u stvaranju trenutne strahote ili se ispričati za bilo što, to ćemo morati pokrenuti mi.
Ali ono što se upravo dogodilo je napredak i to je nova i drugačija vrsta napretka, ali to nije prva pobjeda protivnika rata. Svaki put kad je aktivizam pomogao u sprječavanju rata protiv Irana, američka vlada nije uspjela postati snagom mira u svijetu, ali životi su spašeni. Kad je prije sedam godina spriječena velika eskalacija rata u Siriji, rat nije završio, već su spašeni životi. Kad je svijet spriječio UN da odobri rat protiv Iraka, rat se ipak dogodio, ali bio je nezakonit i sramotan, djelomično je suzdržan, obeshrabreni su novi ratovi i poticani su novi nenasilni pokreti. Rizik od nuklearne apokalipse sada je veći nego ikad, ali bez aktivističkih pobjeda tijekom desetljeća, sasvim vjerojatno više ne bi bilo nikoga tko bi žalio za svim našim nedostacima.
2. Opsjednutost likom pojedinih političara nula je vrijednosti.
Lov među političarima za uzornim ljudskim bićima koja bi hvalila, govorila djeci da se ugledaju i posvetili pružanju potpore, poput lova na značenje u govoru Trumpovog branitelja. Jednako je beznadno i lov među političarima na zle demone koji bi osudili samo postojanje - ili proglasili bezvrijednim komadima smeća kao što je to jučer učinio Stephen Colbert u kritici fašizma za koju se činilo da joj je poprilično promaklo. Izabrani dužnosnici nisu vaši prijatelji i neprijatelji ne bi trebali postojati izvan crtića.
Kad sam ovaj tjedan nekome rekao da je kongresmen Raskin održao dobar govor, odgovorili su: „Ne, nije. Prije nekoliko godina održao je užasan, neiskren, ratnohuškački govor. " Sad, znam da je ovo vrlo komplicirano, ali vjerovali ili ne, isti je čovjek doista radio i užasne i pohvalne stvari, a to je činio i svaki drugi izabrani dužnosnik.
Dakle, kad kažem da je naš napredak u okončanju rata protiv Jemena pobjeda, ne pokoleba me odgovor „Nuh-uh, Biden se zapravo ne brine za mir i kreće prema ratu Iranu (ili Rusiji ili ispunite prazno). " Poanta je u tome što Biden nije mirovni aktivist. Potaknuti mirovnog aktivista da poduzme korake ka miru uopće nije pobjeda. Interes mirovnog aktivista ne bi trebao biti prvenstveno u tome da vas izbjegava imati stajališta tako da vas nazivaju naivcima. To bi trebalo biti u stjecanju moći za postizanje mira.
3. Političke stranke nisu timovi već zatvori.
Još jedan sjajan izvor vremena i energije, nakon prestanka lova na političare Dobra i Zla, je napuštanje identifikacije s političkim strankama. Dvije velike stranke u Sjedinjenim Državama su vrlo različite, ali obje su uglavnom otkupljene, obje posvećene vladi koja je prije svega ratni stroj s većinom diskrecijske potrošnje posvećene ratu svake godine, a Sjedinjene Države vode u svijetu u trgovina oružjem i ratovanje, i gotovo bez rasprave i rasprave. Izborne kampanje gotovo ignoriraju postojanje glavne stvari koju izabrani dužnosnici rade. Kada je senator Sanders pitao Neeru Tanden o njezinom prošlom financiranju od strane korporacija, izvanredna stvar nije bilo propuštanje spomenuti njezino financiranje od strane strane diktature, već je uopće bilo što pitalo o njezinoj prošlosti - što, naravno, nije uključivalo njezinu podršku natjeravši Libiju da plati privilegiju bombardiranja. Kandidati za vanjskopolitička mjesta gotovo se ništa ne pitaju o prošlosti i prvenstveno o njihovoj spremnosti da podrže neprijateljstvo prema Kini. Na tome postoji dvostranačka harmonija. To što su službenici organizirani u zabave ne znači da morate biti. Morali biste ostati slobodni zahtijevati točno ono što želite, hvaliti sve korake prema tome i osuđivati sve korake od njega.
4. Zanimanje ne donosi mir.
Američka vojska i njezine poslušne nacije štenaca donose mir u Afganistan već gotovo dva desetljeća, ne računajući svu prethodno nanesenu štetu. Bilo je uspona i padova, ali uglavnom se pogoršavalo, obično pogoršavalo u vrijeme povećanja postrojbi, obično pogoršavajući se u vrijeme povećanja bombardiranja.
Otkako su se rodili neki sudionici rata u Afganistanu, Revolucionarno udruženje žena Afganistana govorilo je da će stvari biti loše i možda gore kad se SAD izvuku, ali da što je dulje trebalo da se izvuče, tim gore je pakao bilo bi.
Nova knjiga Séverine Autesserre nazvana Prve crte mira čini slučaj da najuspješnija izgradnja mira obično uključuje organiziranje lokalnog stanovništva da vode vlastite napore u borbi protiv novačenja i rješavanja sukoba. Rad nenaoružanih mirovnih snaga širom svijeta pokazuje ogroman potencijal. Ako će Afganistan ikad imati mir, morat će početi s izvlačenjem trupa i oružja. Najveći dobavljač oružja, pa čak i najveći dobavljač sredstava za sve strane, uključujući talibane, često su bile Sjedinjene Države. Afganistan ne proizvodi ratno oružje.
Pošaljite e-poštu američkom Kongresu ovdje!
5. Demilitarizacija nije napuštanje.
U Afganistanu živi 32 milijuna ljudi, od kojih većina još nije čula oko 9-11, a značajan postotak nije bio živ 2001. Mogli biste im dati svaki, uključujući djecu i narkobosove, provjeru preživljavanja od 2,000 dolara za 6.4 % bilijuna dolara koji se godišnje bacaju u američku vojsku, ili maleni djelić mnogih triliona koji su protraćeni i potrošeni - ili bezbrojni bilijuni štete naneseni ovim beskrajnim ratom. Ne kažem da biste trebali ili da će itko. Samo prestati činiti zlo je san. Ali ako ste željeli ne "napustiti" Afganistan, postoje načini da se angažirate s nekim drugim mjestom, osim da ga bombardirate.
No, završimo pretvaranje da američka vojska želi neku vrstu humanitarnog dobra. Od 50 najotimnijih vlada na zemlji, Njih 96% su naoružani i / ili obučeni i / ili financirani od strane američke vojske. Na tom su popisu američki partneri u ratu protiv Jemena, uključujući Saudijsku Arabiju, UAE i Egipat. Na tom se popisu nalazi Bahrein, koji je sada 10 godina iza nasilja u pobuni - Pridružite se sutra webinaru!
6. Pobjede su globalne i lokalne.
Europski parlament danas je nastavio s američkom akcijom suprotstavljanje prodaji oružja u Saudijsku Arabiju i UAE. Njemačka je to učinila na Saudijskoj Arabiji i predložila za druge zemlje.
Afganistan je rat s brojnim državama koje igraju barem simbolične uloge putem NATO-a na koje se može vršiti pritisak da uklone svoje trupe. A to će utjecati na Sjedinjene Države.
Ovo je globalni pokret. Također je lokalna, s lokalnim skupinama i gradskim vijećima koja vrše pritisak na nacionalne dužnosnike.
Donošenje lokalnih rezolucija i zakona protiv ratova i srodnih tema poput demilitarizacije policije i oduzimanja oružja pomaže na mnogo načina. Pridružite se Webinar sutra na demilitarizaciji Portlanda Oregon.
7. Kongresna pitanja.
Biden je učinio ono što je učinio u Jemenu, jer da nije imao bi Kongres. Kongres bi, jer bi ljudi koji su prije dvije godine natjerali Kongres na to, opet morali prisiliti Kongres. To je važno jer je relativno lakše - iako još uvijek nečuveno teško - pokrenuti Kongres da odgovori na većinske zahtjeve.
Sad kad Kongres ne mora ponovno okončati rat protiv Jemena, barem ne na način kao prije, trebao bi prijeći na sljedeći rat s popisa, a to bi trebao biti Afganistan. Također bi trebao početi premještati novac iz vojne potrošnje u rješavanje stvarnih kriza. Završetak ratova trebao bi biti još jedan razlog smanjenja vojne potrošnje.
Trebalo bi koristiti odbornički odbor koji se formira na ovu temu, ali njegovo pridruživanje malo bi trebalo računati u odsustvu vjerodostojne obveze da se glasa protiv vojnog financiranja koje ne povlači barem 10%.
Pošaljite ovdje e-mail kongresu!
8. Rješavanje ratnih sila je važno.
Važno je da je Kongres napokon prvi put upotrijebio Rezoluciju ratnih sila iz 1973. To šteti kampanjama za dodatno slabljenje tog zakona. To jača kampanje za ponovno korištenje, na Afganistanu, Siriji, Iraku, Libiji, na desetke manjih američkih vojnih operacija širom svijeta.
9. Prodaja oružja je bitna.
Važno je da okončanje rata protiv Jemena na vidno mjesto uključuje i okončanje prodaje oružja. To bi trebalo proširiti i nastaviti, možda uključujući i prijedlog zakona kongresnice Ilhan Omar o zaustavljanju naoružavanja kršitelja ljudskih prava.
10. Osnove su bitne.
Ovi ratovi također se tiču baza. Zatvaranje baza u Afganistanu trebalo bi biti model zatvaranja baza u desecima drugih zemalja. Zatvaranje baza kao skupih poticatelja ratova trebao bi biti istaknuti dio premještanja sredstava iz militarizma.
Večeras postoji webinar na ove teme. Pridruži se.
