$ 1 trilijuna za američku nuklearnu izgradnju

Kolovoz 2, 2017 New York Times.

Uređivaču:

Re “Prijetnja kontroli nuklearnog oružja(Uvodnik, srpanj 30):

S pravom ste upozorili da će američki planovi potrošiti više od $ 1 trilijuna u sljedećim godinama 30-a nadogradnjom nuklearnih snaga će potkopati kontrolu oružja i potaknuti novu utrku u naoružanju. Ali nije dovoljno napustiti ovaj opasan i skup plan kako bismo poboljšali našu sposobnost uništenja svijeta.

Nuklearna politika Sjedinjenih Država temelji se na uvjerenju da nuklearno oružje sprječava njihovu vlastitu uporabu: da će se nuklearne naoružane države suzdržati od međusobnog napada zbog straha od protunapada koje bi pretrpjele. Ipak, znamo više od desetak slučajeva kada su zemlje s nuklearnim naoružanjem započele proces lansiranja nuklearnog oružja, obično u pogrešnom uvjerenju da su njihovi protivnici to već učinili - više od desetak puta kada je zastrašivanje propalo.

Rečeno nam je da Sjeverna Koreja ne smije dobiti nuklearnu sposobnost jer se ne može pouzdano odvratiti. Vrijeme je da se odustane od te neuspjele politike i da se nastavi sa stvarnom sigurnošću svijeta bez nuklearnog oružja.

IRA HELFAND, LEEDS, MASS.

Pisac je supredsjedatelj međunarodnih liječnika za prevenciju nuklearnog rata, dobitnik Nobelove nagrade za mir 1985.

Uređivaču:

Vaša tvrdnja da je "od postavljanja nuklearnog doba, Amerika bila glavna, ako je nesavršena, sila iza ograničenja koja postoje"
zanemaruje žalosnu povijest provokativnog širenja programa nuklearnog oružja i sustava isporuke u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i odbacivanje brojnih ponuda iz Rusije, Kine, pa čak i Sjeverne Koreje kako bi se smanjila neprijateljstva.

Počnite s odbijanjem predsjednika Harryja S. Trumana Staljinovog prijedloga 1946-a za zabranu nuklearnog oružja pod nadzorom Ujedinjenih naroda; na odbijanje predsjednika Ronalda Reagana da ponudi ponudu Mihaila S. Gorbačova da pregovara za ukidanje nuklearnog oružja, uvjetovano g.
Reagan se slaže da neće tražiti vojnu superiornost u svemiru s programom "Ratova zvijezda", koji je g. Reagan odbio.

Isto tako, razmotrite ponudu Vladimira Putina predsjedniku Billu Clintonu da sve naše arsenale svede na 1,500 ili 1,000 i pozovete ostale države s nuklearnim oružjem da pregovaraju o njihovom ukidanju, pod uvjetom da smo prestali razvijati protutežne baze u Poljskoj i Rumunjskoj, koje je g. Clinton je odbio. A predsjednik George W. Bush naknadno je odustao od Ugovora o antibalističkim raketama 1972 dogovorenog sa Sovjetskim Savezom.

Što se tiče Sjeverne Koreje, jasno je da njezino vodstvo traži pregovore, a ne rat. Sjeverna Koreja bila je jedina država s nuklearnim oružjem koja je glasala za pregovore o zabrani bombe u listopadu prošle godine u Ujedinjenim narodima.

Također, Senat je izglasao 98 2-u kako bi nametnuo nove sankcije Sjevernoj Koreji, Rusiji i Iranu. Kakva je to suzdržanost?

ALICE SLATER, NEW YORK

Pisac je član koordinacijskog odbora World Beyond War.

Uređivaču:

Prijedlozi Trumpovih administracija i nekih u Kongresu koji će potrošiti $ 1 trilijuna na novu generaciju nuklearnog oružja izuzetno su opasni. Nuklearni rat se ne može dobiti i ne smije se nikada boriti. Jedini razumno opravdani nuklearni arsenal je onaj koji dopušta siguran drugi (osvetnički) štrajk.

Umjesto toga, dizajneri oružja i ratni planeri uveli su sve više "upotrebljivog" nuklearnog oružja. Predložena nova nuklearna krstareća raketa skratila bi vrijeme nuklearne reakcije i rizikovala pogrešnu procjenu u krizi.

Trampova administracija nedavno je bojkotirala razgovore Ujedinjenih naroda o ukidanju nuklearnog oružja. Ugovor o neširenju nuklearnog naoružanja zahtijeva od postojećih nuklearnih sila da se kreću u tom smjeru u zamjenu za suzdržavanje od ne-nuklearnih država. Potrošiti trilijun dolara na novo nuklearno oružje samo će kupiti globalnu nesigurnost.

DAVID KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.