डेविड स्वानसन द्वारा
यदि आपके स्थानीय शहर या नगर सरकार ने अपने धन का 54% एक अनैतिक, विनाशकारी और अलोकप्रिय परियोजना पर खर्च किया है, और मेयर के लिए आपके बहादुर, लोकलुभावन, समाजवादी उम्मीदवार ने कभी भी इसके अस्तित्व को स्वीकार नहीं किया है, तो क्या आप सोचेंगे कि कुछ गलत था? क्या कई छोटी परियोजनाओं और राजस्व के स्रोतों पर उनकी सराहनीय स्थिति थोड़ी खोखली लगेगी?
कुछ समय पहले बर्नी सैंडर्स से सैन्य बजट के बारे में पूछा गया था और उन पर अनिवार्य रूप से यह आरोप लगाया गया था कि वे इसमें 50% की कटौती करना चाहते थे। अरे नहीं, उन्होंने जवाब दिया, मैं ऐसा नहीं करूंगा। उन्हें जवाब देना चाहिए था कि ऐसा करने से संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के सबसे बड़े सैन्य खर्च करने वाले देश से बहुत दूर हो जाएगा, और ऐसा करने से अमेरिकी सैन्य खर्च लगभग 2001 के स्तर पर वापस आ जाएगा। उन्हें यह उल्लेख करना चाहिए था कि सैकड़ों अरबों डॉलर की बचत संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया को बेहतरी के लिए बदल सकती है, दसियों अरबों की बचत भुखमरी को समाप्त कर सकती है और दुनिया भर में स्वच्छ पानी प्रदान कर सकती है, और घर में गरीबी को समाप्त कर सकती है, और मुफ्त जैसी परियोजनाओं को वित्तपोषित कर सकती है। कॉलेज, और इसके समर्थकों के सपनों से परे हरित ऊर्जा में निवेश करें। उन्हें आइजनहावर को उद्धृत करना चाहिए था और युद्धों को रोकने के बजाय उन्हें पैदा करने वाले सैन्य खर्च के पिछले 14 वर्षों के रिकॉर्ड की ओर ध्यान दिलाना चाहिए था। दूसरे शब्दों में, उसे उन सवालों का स्मार्ट जवाब देना चाहिए था जो वह आमतौर पर उन विषयों पर पूछे जाते हैं जिनसे वह निपटना पसंद करता है।
लेकिन यह सैन्यवाद था, और सैन्यवाद अलग है। सैंडर्स का रिकॉर्ड अधिकांश राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों से बेहतर है, लेकिन बहुत मिश्रित है। वह अरबों डॉलर के मुफ़्त अमेरिकी हथियारों के साथ लड़े गए इजरायली युद्धों के लिए अपने समर्थन को लेकर अपने मतदाताओं के साथ चिल्लाने में लग गया है। उन्होंने अपने राज्य में अविश्वसनीय रूप से फिजूलखर्ची का समर्थन किया है। वह कुछ युद्धों का विरोध करता है, दूसरों का समर्थन करता है, और सैन्यवाद और दिग्गजों द्वारा प्रदान की गई "सेवा" का महिमामंडन करता है। जबकि जनता अमीरों पर टैक्स लगाकर और सेना में कटौती करके, कामकाजी लोगों के लिए उपयोगी परियोजनाओं और कर में कटौती करना चाहेगी, सैंडर्स केवल अमीरों पर टैक्स लगाने का उल्लेख करते हैं। यदि वह बजट की सबसे बड़ी वस्तु में 50% की कटौती नहीं करना चाहता है, तो वह इसमें कितनी कटौती करना चाहता है? या वह इसे बढ़ाना चाहता है? कौन जानता है। उनके भाषण - कम से कम उनमें से अधिकांश - और निश्चित रूप से उनकी अभियान वेबसाइट, कभी भी यह स्वीकार नहीं करती कि युद्ध और सैन्यवाद मौजूद हैं। जब लोगों ने घटनाओं के प्रश्नोत्तर अनुभाग के दौरान उन पर दबाव डाला, तो उन्होंने तथाकथित रक्षा विभाग का ऑडिट करने का प्रस्ताव रखा। लेकिन इसे काटने के बारे में क्या? उन्होंने वयोवृद्ध आत्महत्याओं को संबोधित करने का प्रस्ताव रखा है। अब और दिग्गज न बनाने के बारे में क्या?
RootsAction.org पर हमने अभी एक याचिका शुरू की है जिसमें सैंडर्स से युद्ध और सैन्यवाद पर बोलने का आग्रह किया गया है। यहां हजारों लोग पहले ही इस पर हस्ताक्षर कर चुके हैं. ईरान समझौते पर वोट 13 डेमोक्रेटिक सीनेटरों तक आ सकता है, और मैंने सैंडर्स को अपने सहयोगियों को कोड़े मारते हुए बिल्कुल भी नहीं सुना है। अब उनकी वाकपटुता और ऊर्जा की जरूरत है.' जब एक और युद्ध शुरू हो गया हो तो सही तरीके से मतदान करना पर्याप्त नहीं लगेगा।
हजारों भावपूर्ण टिप्पणियाँ पढ़ी जा सकती हैं याचिका स्थल पर. यहाँ कुछ मुट्ठी भर हैं:
“राष्ट्रपति देश के प्रमुख विदेश नीति वास्तुकार और सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ हैं। एक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को विश्वसनीय होने के लिए, विदेश नीति और सैन्य शक्ति के उपयोग के प्रति अपने दृष्टिकोण को उतनी ही स्पष्टता और विशिष्टता के साथ प्रस्तुत करना चाहिए जितना कि वह घरेलू नीति को समर्पित करता है। केवल एक पंख वाला पक्षी उड़ नहीं सकता। न ही विदेश नीति के बिना कोई राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार हो सकता है।” -माइकल आइसेन्सचर, ओकलैंड, सीए
"बर्नी, सैन्यवाद अमेरिकी साम्राज्य और सैन्य/औद्योगिक परिसर, दोनों विशाल निगमों द्वारा संचालित होता है जिनके खिलाफ आप सही ढंग से बोलते हैं। पूंजीवाद की अपनी आलोचना में सैन्यवाद को शामिल करें। 78% तक विदेशी हथियारों की बिक्री के लिए अमेरिका जिम्मेदार है; आपको इसकी वैसे ही निंदा करनी चाहिए जैसे आप बैंकों और अन्य कॉर्पोरेट शक्तियों की निंदा करते हैं।'' - जोसेफ गेंज़ा, वीटी
“बर्नी, कृपया शांति के लिए बोलें। यदि आप ऐसा करते हैं, तो मैं आपको $$ भेजूंगा।" -कैरोल वोलमैन, सीए
"मुझे मैडिसन में आपका भाषण और उत्साह बहुत पसंद आया, और मुझे निराशा हुई कि आपने विदेश नीति के बारे में कुछ नहीं कहा।" - डिक रूसो, WI
“मैं रोमांचित हूं कि आप दौड़ रहे हैं। मैं अधिकांश बातों पर आपसे सहमत हूं, लेकिन मैं बड़े पैमाने पर सैन्य बजट के साथ इन सभी अंतहीन युद्धों को समाप्त करने की आवश्यकता के बारे में कुछ सुनना चाहूंगा, जो आर्थिक समस्या का हिस्सा हैं! - डोरोथी रॉकलिन, एमए
“अंततः तुम्हें कुछ तो कहना ही पड़ेगा। इसे जल्दी करो।” - माइकल जैपैक, ओह
"उन्हें इज़राइल द्वारा गाजा पर युद्ध पर टिप्पणी करनी चाहिए, जो न केवल 'सैन्यवाद के पागलपन' से जुड़ा है, बल्कि उस नस्लवाद से भी जुड़ा है जिसका फिलिस्तीनियों और अफ्रीकी-अमेरिकियों को इन दो परमाणु शक्तियों से सामना करना पड़ता है।" - रॉबर्ट बोनाज़ी, टेक्सास
“इसे आगामी अभियान में एक प्रमुख मुद्दा बनाने की आवश्यकता है, विशेष रूप से स्थिति को देखते हुए: ईरान के साथ समझौता और युद्ध समर्थकों (विशेष रूप से इजरायली लॉबी) द्वारा इसे विफल करने के प्रयास। यह एकमात्र उदाहरण नहीं है जो दिमाग में आता है, बल्कि यह एक ज्वलंत मुद्दा है और इस पर ध्यान देने की जरूरत है, नजरअंदाज करने की नहीं।” - जेम्स केनी, एनवाई
"बर्नी, आप बेहतर जानते हैं, हमारे अंतहीन युद्धों और हमारे बढ़ते सैन्य बजट के बारे में बात करना शुरू करें, ईरान समझौते पर भी रुख अपनाएं! घरेलू नीति और विदेश नीति साथ-साथ चलती हैं।” -ईवा हवास, आरआई
“दो युद्ध अमेरिका के लिए आर्थिक रूप से विनाशकारी रहे हैं। तीसरा युद्ध (ईरान) देश के सामाजिक ताने-बाने को भी छिन्न-भिन्न कर सकता है। विदेशी सहायता, विशेष. सऊदी अरब, मिस्र और इज़राइल जैसे देशों को सैन्य सहायता, इस क्षेत्र को और अस्थिर करती है और यह सुनिश्चित करती है कि उदार सुधार कभी भी जोर नहीं पकड़ेंगे। तो, हां, यह महत्वपूर्ण है कि आप बोलें, और अनिश्चित शब्दों में।'' -रिचर्ड होवे, एमआई
“अमेरिकी सेना जीवाश्म ईंधन का सबसे बड़ा एकल उपयोगकर्ता है... इसलिए निरंतर युद्ध कई तरीकों से ग्रह को खतरे में डालता है! घोषित करना!" - फ्रैंक लाहोर्ग्यू, सीए
"कृपया गाजा में बस्तियों के लिए इजरायल द्वारा लगातार भूमि हड़पने और फिलिस्तीनियों के साथ अचेतन व्यवहार की निंदा शामिल करें।" -लुईस चेगविडेन, सीए
"इन महत्वपूर्ण मुद्दों पर सीनेटर सैंडर्स पर दबाव डालते रहें!" -जेम्स ब्रैडफोर्ड, एमडी
हम ऐसा करेंगे!
