अद्यतन यहाँ.
डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War
नव लोकप्रिय डेमोक्रेटिक राजनीतिज्ञ नायक और अमेरिकी कांग्रेस में एक सीट के लिए नामित अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ के बारे में ये शब्द थे वेबसाइट :
“एक शांति अर्थव्यवस्था
“2003 में इराक पर आक्रमण के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका पूरे मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका में युद्ध और कब्जे में उलझ गया है। 2018 तक, हम वर्तमान में लीबिया, सीरिया, इराक, अफगानिस्तान, यमन, पाकिस्तान और सोमालिया में सैन्य कार्रवाई में शामिल हैं। संविधान के अनुसार युद्ध की घोषणा करने का अधिकार विधानमंडल को है, राष्ट्रपति को नहीं। फिर भी, आक्रामकता के इन अधिकांश कृत्यों पर कांग्रेस द्वारा कभी भी मतदान नहीं किया गया। एलेक्स का मानना है कि हमें अपने सैनिकों को घर लाकर और दुनिया भर में आतंकवाद और कब्जे के चक्र को कायम रखने वाले हवाई हमलों और बमबारी को समाप्त करके हमेशा के लिए युद्ध को समाप्त करना चाहिए।
अब वे चले गए हैं. ट्विटर पर इसके बारे में पूछे जाने पर उन्होंने जवाब दिया:
"अरे! इस पर गौर कर रहे हैं. कुछ भी दुर्भावनापूर्ण नहीं! साइट समर्थकों द्वारा संचालित है इसलिए चीजें होती रहती हैं - हम इसकी तह तक जाएंगे।"
बहुत से लोग सार्वजनिक रूप से उन्हें इसकी तह तक जाने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं। एक शख्स ने तो डिजाइन भी कर लिया है एक लोगो उसे अपनी वेबसाइट के अन्य "मुद्दे" अनुभागों के साथ उपयोग किए गए लोगो से मेल खाने के लिए उपरोक्त पाठ का उपयोग करना होगा। टेक-प्रो स्वयंसेवक एक पल की सूचना पर वेबसाइट पर शब्दों को फिर से जोड़ने के कार्य में मदद करने के लिए तैयार हैं।
यह क्यों मायने रखता है? यह केवल पाँच बहुत अस्पष्ट, अप्रतिबद्ध वाक्य हैं। यह $300 बिलियन के भीतर भी कोई संकेत नहीं देता है कि नामांकित व्यक्ति संघीय बजट में क्या चाहता है, वह किन युद्धों को समाप्त करने के लिए क्या कदम उठा सकता है, या कौन से युद्ध, यदि कोई हो, को वह महाभियोग योग्य अपराध मानता है, या वह कौन सी पहल कर सकता है शांति, कूटनीति, कानून का शासन, या शांति अर्थव्यवस्था में रूपांतरण को आगे बढ़ाने के लिए। बड़ी बात क्या है?
एक बात तो यह है कि इन मामलों में मानक बहुत निचले स्तर पर हैं। मैं कांग्रेस के एक भी उम्मीदवार के बारे में नहीं जानता जिसने इतना संकेत दिया हो कि संघीय बजट कैसा होना चाहिए या ऐसा करने के लिए कहा गया हो। मैंने डेमोक्रेटिक कांग्रेसनल अभियान वेबसाइटें खोजीं और पाया कुल मिलाकर आठ जिसमें युद्ध के किसी भी प्रकार के विरोध का उल्लेख था। (अधिकांश विदेश नीति के अस्तित्व का उल्लेख भी नहीं करते हैं।) उन आठ बयानों में से, ओकासियो-कोर्टेज़ के पांच वाक्य कुछ मायनों में सबसे मजबूत हैं (थे)। वह प्रमुख वर्तमान युद्धों की सूची बनाती है। वह इन्हें आक्रामकता का कार्य कहती है। वह कहती है कि वह हमेशा के लिए चले आ रहे युद्ध को ख़त्म करना चाहती है, इसका दृढ़तापूर्वक अर्थ यह है कि वह अपने द्वारा बताए गए प्रत्येक युद्ध और उनके जैसे अन्य सभी युद्धों को ख़त्म करना चाहती है। उनका कहना है कि वह सिर्फ सेना की तैनाती नहीं, बल्कि बमबारी भी खत्म करना चाहती हैं। और वह नोट करती है कि बम विस्फोट अपनी शर्तों पर प्रतिकूल हैं।
हालाँकि जिस स्पष्टता के साथ ये युद्ध वास्तव में आक्रामकता के कार्य हैं, वह चौंका देने वाला है, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक राजनीतिक सलाहकार को नियुक्त करना संभव नहीं है जो आपको इसे अपनी वेबसाइट पर छोड़ने की सलाह दे। आक्रामकता के कार्य निर्विवाद रूप से गैरकानूनी हैं, साथ ही कुछ ऐसे भी हैं कि बहुत गंभीर लोग केवल गैर-अमेरिकी सरकारों पर ही आरोप लगाते हैं जब वे हिंसा के चक्र को बढ़ावा देने की कोशिश करते हैं जिसका ओकासियो-कोर्टेज़ विरोध करते हैं (विरोध करते हैं)। यदि आप यह स्वीकार करते हुए कांग्रेस के लिए दौड़ते हैं कि अमेरिकी सरकार एक आपराधिक उद्यम में लगी हुई है, कि वास्तव में सरकार जो करती है उसका अधिकांश हिस्सा नूर्नबर्ग में सर्वोच्च अंतरराष्ट्रीय अपराध के रूप में चित्रित किया गया है, तो लोगों को आपसे कुछ करने की उम्मीद करने का अधिकार होना चाहिए इसके बारे में।
अब हम यह जान रहे हैं कि यह वास्तव में क्यों मायने रखता है। संघीय विवेकाधीन व्यय का लगभग 60% सैन्यवाद में चला जाता है। कांग्रेस के अधिकांश उम्मीदवार केवल 40% नौकरी के लिए प्रचार कर रहे हैं। वे वस्तुतः विदेश नीति के बारे में कुछ नहीं कह रहे हैं, और कोई भी उनसे नहीं पूछ रहा है। तो, Ocasio-Cortez असाधारण है (था), लेकिन जिस नौकरी के लिए वह आवेदन कर रही है, उसके अधिकांश हिस्से को क्षणिक रूप से छूने में भी असाधारण है। उसने कुछ उदाहरणों में ऐसा किया है जिसके बारे में मुझे अब हटाए गए पांच वाक्यों के अलावा भी जानकारी है। उन्होंने फ़िलिस्तीनियों के इज़रायली नरसंहार के विरोध में ट्वीट किया, और उन्होंने ग्लेन ग्रीनवाल्ड के साथ एक वीडियो साक्षात्कार में उसी स्थिति के समर्थन में बात की। उन्होंने एयूएमएफ के विरोध में भी ट्वीट किया, जिसमें ये शब्द शामिल हैं:
“युद्ध शांति नहीं लाता. गरीबी उन्मूलन करता है. शिक्षा करती है. प्रतिनिधि सरकार करती है।”
वह बर्नी सैंडर्स का उम्मीदवार नहीं है। वह बर्नी सैंडर्स उम्मीदवार से बेहतर हैं।
लेकिन इससे फर्क क्यों पड़ता है कि वह अपनी वेबसाइट पर क्या कहती है? मैं तुम्हें बताता हूँ क्यों. जब लोग शांति के लिए अभियान चलाते हैं तो वे जीत जाते हैं, और यह तथ्य या तो चुप्पी से या चुनाव के बाद निर्वाचित अधिकारी के युद्ध की ओर रुख करने से मिट जाता है। जब कोई शांति के लिए प्राथमिक अभियान जीतता है, तो दूसरों को इससे सीखने की ज़रूरत होती है। और जब वे शांति के लिए आम चुनाव प्रचार करते हुए जीतते हैं, तो दूसरों को इससे सीखने की ज़रूरत होती है। इस तरह आपको शांति का समर्थन करने के लिए अधिक उम्मीदवार मिलते हैं।
यह धारणा कि कोई व्यक्ति चुने जाने तक गुप्त रूप से शांति के लिए काम करने की योजना बनाएगा या युद्ध का पक्ष लेने का नाटक करेगा, इसके समर्थन में बहुत कम उदाहरण हैं और हजारों इसके खिलाफ हैं। ऐसे कांग्रेसी रो खन्ना बहुत दुर्लभ हैं जिनकी वेबसाइट शांति पर चुप है लेकिन जिनका करियर वास्तव में इसके लिए काम करता है। अपनी प्रचार वेबसाइटों पर शांति दिखाने वाले अन्य सात उम्मीदवारों में से एक प्रमिला जयपाल कहीं अधिक आम हैं, जो एक पदधारी हैं और अभी तक अपने कार्यों से खुद को अलग नहीं कर पाई हैं।
हालाँकि जो लोग शांति के लिए अभियान चलाते हैं वे शायद इसके लिए बहुत कम प्रयास करते हैं, लेकिन जो लोग इसके लिए कुछ भी करते हैं वे इसके लिए अभियान चलाते हैं।
एक उम्मीदवार जो वेबसाइट से शांति हटाने वाले लोगों से घिरा हुआ है, वह एक उम्मीदवार है जो बुरी सलाह सुन रहा है, और एक भविष्य के अधिकारी को बुरी सलाह सुनने की संभावना है।
अब, निश्चित रूप से, मैं उम्मीद कर रहा हूं कि Ocasio-Cortez वास्तव में अपनी वेबसाइट पर अपने शब्दों को प्रतिस्थापित करेगी। मैं उम्मीद कर रहा हूं कि उनके कुछ उत्साही समर्थक, जिन्होंने निराधार दावा किया है कि वह शांति अर्थव्यवस्था पर एक बेहतर बयान तैयार कर रहे हैं, सही साबित होंगे। कुछ भी मुझे अधिक प्रसन्न नहीं करेगा। और मैं वास्तव में तुरंत कांग्रेस के लिए ओकासियो-कोर्टेज़ को बढ़ावा देना शुरू कर दूंगा। आख़िरकार, वह कई अन्य मुद्दों पर उत्कृष्ट हैं, और अन्य मुद्दों पर उनकी स्थिति वास्तव में अर्थपूर्ण होगी और शांति अर्थव्यवस्था के साथ प्राप्त करने योग्य होगी।
मुझे उम्मीद है कि जब तक मैं इसे प्रकाशित करूंगा तब तक नया, बेहतर बयान उनकी वेबसाइट पर होगा। मुझे उम्मीद है कि उनके सभी प्रशंसकों को ऐसी बात का जिक्र करने पर मुझे मूर्ख कहने का मौका मिलेगा। मुझे आशा है कि मेरी पूर्ण अंध निष्ठा की कमी के बावजूद वे मुझे एक साथी प्रशंसक के रूप में स्वीकार करेंगे।
लेकिन इस दौरान जो खुलासा हुआ है कि पांच वाक्य वेबसाइट से हटा दिए गए हैं, वह काफी परेशान करने वाला है, भले ही वह सामान्य और पूर्वानुमानित हो। लोगों ने सिर्फ बहाने ही नहीं खोजे हैं। कुछ लोगों ने किसी भी आलोचना या सवाल को अनुचित बताकर इसकी निंदा की है। अन्य लोगों ने दावा किया है कि ओकासियो-कोर्टेज़ को अपनी वेबसाइट के लिए बिल्कुल भी जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए। दूसरों ने सुझाव दिया है कि निर्वाचित होने तक उन्हें किसी वेबसाइट से निपटने का समय नहीं मिलना चाहिए (और उनके पास चुनाव प्रचार से कम महत्वपूर्ण काम है?)। निस्संदेह, दूसरों ने इसका उपयोग किया है आर्गुमेंटम ओबामाटम जो प्रस्तावित करता है कि कोई भी उम्मीदवार जिसे आप पसंद करते हैं वह गुप्त रूप से शांति के लिए है, लेकिन प्रचार करते समय (और शायद शासन करते समय भी) अन्यथा दिखावा करना बुद्धिमानी है।
इसलिए, जब मैं कहता हूं कि दूसरों को यह सुनने की ज़रूरत है कि एक उम्मीदवार ने शांति पर अभियान चलाया और जीता, तो मेरा मतलब सिर्फ अन्य उम्मीदवारों से नहीं है, मेरा मतलब सामान्य रूप से अन्य लोगों से है। शांति के लिए प्रचार करते समय अधिक उम्मीदवारों के न जीतने का मुख्य कारण, वित्तीय भ्रष्टाचार और कॉर्पोरेट मीडिया से भी बड़ा, यह है कि उनमें से लगभग कोई भी कभी भी इसकी कोशिश नहीं करता है।
