क्यों एंड्रयू बेसेविच को युद्धों और सेनाओं के उन्मूलन का समर्थन करना चाहिए

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, सितंबर 30, 2022

मैं पूरे उत्साह और उत्साह से एंड्रयू बेसेविच की नवीनतम पुस्तक की अनुशंसा करता हूं, एक अप्रचलित अतीत को बहा देने पर, लगभग सभी को। मेरे पास दूसरा विचार केवल उन 350 पृष्ठों की सिफारिश करने पर है जो पहले से ही इससे आगे हैं और उन चीजों को खत्म करने से पहले युद्ध और सैन्यवाद को खत्म करने की आवश्यकता को समझ गए हैं।

Bacevich वर्तमान समय के लिए प्रासंगिक एक भी युद्ध का नाम नहीं देता है जिसका वह समर्थन करता है या उसे सही ठहराता है। वह द्वितीय विश्व युद्ध पर यूएस ब्लॉब सर्वसम्मति का अस्पष्ट रूप से समर्थन करता है, लेकिन इसे मौलिक रूप से परिवर्तित दुनिया के लिए अप्रासंगिक पाता है - और यह बिल्कुल सही है। मेरी किताब, द्वितीय विश्व युद्ध के पीछे छोड़कर, दोनों मिथकों को खारिज करते हैं और निर्धारित करते हैं कि WWII आज एक सेना के रखरखाव के लिए अप्रासंगिक है। और फिर भी, बेसेविच का कहना है कि आप युद्ध को सही ठहरा सकते हैं "जब वास्तव में आवश्यक उद्देश्यों को प्राप्त करने के अन्य सभी साधन समाप्त हो गए हों या अन्यथा अनुपलब्ध हों। एक राष्ट्र को युद्ध में तभी जाना चाहिए जब उसे - और फिर भी, संघर्ष को यथासंभव शीघ्रता से समाप्त करना एक अनिवार्यता होनी चाहिए।"

350 शानदार, ऐतिहासिक रूप से सूचित पृष्ठों में शक्तिशाली रूप से युद्ध की निंदा करते हुए, बेसेविच एक शब्द में निचोड़ नहीं करता है कि "वास्तव में आवश्यक उद्देश्य" क्या हो सकता है, न ही इस बात का कोई स्पष्टीकरण कि यह समाप्त होने वाले साधनों के लिए कैसा दिख सकता है, न ही इसका कोई विस्तार युद्ध को शीघ्रता से समाप्त करने का जनादेश परमाणु विनाश की ओर ले जाना चाहिए या नहीं। न ही बेसेविच कभी भी गंभीरता से विचार करता है या आलोचना करता है या अपने चर्च के नेता सहित कई लेखकों के साथ संलग्न नहीं होता है, जो युद्ध के पूर्ण उन्मूलन की मांग करते हैं। हमें न तो एक न्यायोचित युद्ध का उदाहरण दिया गया है और न ही एक कल्पित परिदृश्य का कि कोई क्या हो सकता है। और फिर भी, बेसेविच चाहता है कि भ्रष्ट अमेरिकी सेना वास्तविक और उभरते खतरों पर फिर से ध्यान केंद्रित करे - जैसा कि आपने अनुमान लगाया है, वे क्या हैं, इसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है।

वह सभी तीन और चार सितारा अधिकारियों का शुद्धिकरण भी चाहता है, जिसमें "वेटरन्स फॉर पीस द्वारा डिजाइन किए गए पाठ्यक्रम के साथ, इराक और अफगानिस्तान युद्ध विकलांगों द्वारा चलाए जा रहे एक पुनर्शिक्षा शिविर में उन रैंकों को पदोन्नति के लिए पूर्व शर्त है।" इस तरह के अधिकांश विकलांग कभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं रहे हैं और सीमित अंग्रेजी बोलते हैं और स्वेच्छा से अमेरिकी सैन्य अधिकारियों को प्रशिक्षित नहीं करेंगे, यह यहां प्रासंगिक नहीं है, क्योंकि बेसेविच - हताहतों के कई अन्य संदर्भों के आधार पर सुनिश्चित किया जा सकता है - इसका मतलब केवल अमेरिकी विकलांग है। लेकिन यह सुझाव देने में एक समस्या है कि वेटरन्स फॉर पीस अमेरिकी सैन्य अधिकारियों को प्रशिक्षित करेगा। वेटरन्स फॉर पीस युद्ध के उन्मूलन के लिए काम करता है। यह अमेरिकी सैन्यवाद के विरोधी के रूप में अपने संगठन की विश्वसनीयता के लिए चिंता के कारण एजेंट ऑरेंज के पीड़ितों के लिए अमेरिकी सरकार के धन को भी स्वीकार नहीं करेगा - सभी अमेरिकी सैन्यवाद (और हर किसी का सैन्यवाद)।

यह एक समझने योग्य गलती है। मैंने समर्थकों से पुलिस के लिए डीस्केलेशन प्रशिक्षण का समर्थन करने के लिए पुलिस को धन देने के लिए कहने की कोशिश की है, और कहा गया है कि यह पुलिस को धन देने के बराबर है और इसलिए समस्या है। मैंने उदारवादियों से कर कटौती और अच्छी चीजों के वित्त पोषण दोनों के लिए सैन्य वित्त पोषण का समर्थन करने के लिए भी कहा है और कहा गया है कि तत्काल मानव और पर्यावरणीय जरूरतों को वित्त पोषित करना युद्धों को वित्त पोषित करने से बेहतर नहीं है। लेकिन हमें युद्ध उन्मूलन की एक बुनियादी समझ की उम्मीद करने में सक्षम होना चाहिए, भले ही इससे असहमत हों और भले ही मजाक कर रहे हों। बेसेविच की टिप्पणी एक जुबानी मजाक हो सकती है। लेकिन बेसेविच ने घोषणा की: "यह आधे उपायों का समय नहीं है" यह समझे बिना कि युद्ध उन्मूलनवादी के लिए, अमेरिकी सैनिकों को प्रशिक्षण देना सबसे अच्छा आधा उपाय है।

बेशक, मैं समझ गया। Bacevich एक ऐसे समाज के लिए लिख रहा है जो युद्ध में पागल हो गया है, कॉर्पोरेट मीडिया में कहीं भी शांति के लिए आवाज नहीं है। उसका काम उस बात का विरोध करना है जिसे वह युद्ध के सामान्यीकरण को सही कहता है। उसे गुप्त रूप से संदेह भी हो सकता है कि उन्मूलन एक अच्छा विचार होगा। लेकिन ऐसा कहने से क्या हासिल होगा? चीजों को उस दिशा में ले जाने के लिए बेहतर है, और एक रिवर्स हथियारों की दौड़ और एक विकसित समझ और प्रगति की गति को उन्मूलन करने के लिए धीरे-धीरे स्वीकार्य प्रतीत होता है। . . और फिर उसका समर्थन करें।

उस दृष्टिकोण के साथ एक परेशानी है, मेरा मानना ​​​​है कि पाठक जो सोचते हैं। मेरा मतलब है, पाठक का क्या बनना है जो जानना चाहता है कि युद्ध कितना असामान्य होना चाहिए? एक ऐसे युग में समाज का उदाहरण कहां है जहां युद्ध की सही और उचित मात्रा कुछ सही असामान्य है? बैसेविच के राजनेताओं के विभिन्न प्रश्नों के बाद जो विभिन्न युद्धों को जारी रखते हैं, "स्पष्ट हो गया है कि एक युद्ध एक गलती है," पाठक के साथ क्या किया जा सकता है जो पूछता है कि युद्ध जो गलती नहीं है वह कैसा दिखता है? किसी भी युद्ध को जीतने में विफल रहने के लिए अमेरिकी सेना की बार-बार की गई निंदा को पढ़ने के बाद, क्या होगा यदि कोई पाठक पूछता है कि एक जीता युद्ध कैसा दिखेगा और (यदि ऐसा विवरण संभव था) युद्ध जीतने का क्या अच्छा होगा?

यहाँ एक और भी पेचीदा पहेली है। बेसेविच के अनुसार, हाल के दशकों के युद्धों में मारे गए अमेरिकी सैन्य सदस्य "अपने देश की सेवा में मारे गए। इसमें कोई शक नहीं है। चाहे वे स्वतंत्रता के कारण को आगे बढ़ाने के लिए मरे या संयुक्त राज्य अमेरिका की भलाई के लिए पूरी तरह से एक और मामला है। ” बेसेविच ने आगे सुझाव दिया कि युद्ध "तेल, प्रभुत्व, अभिमान" और अन्य अप्रिय चीजों के लिए लड़े गए हैं। तो, मुझे यह संदेह करने की अनुमति क्यों नहीं है कि यह एक देश की सेवा रही है? वास्तव में, मैं इस बात पर संदेह करने से कैसे बच सकता हूं कि खरबों डॉलर बर्बाद करने से अरबों लोगों का जीवन सकारात्मक रूप से बदल सकता था, लाखों लोगों को मारने और घायल करने और बेघर बनाने और प्राकृतिक पर्यावरण और राजनीतिक स्थिरता और शासन को भारी नुकसान पहुंचाने में संलग्न होना। कानून और नागरिक स्वतंत्रता और अमेरिका और वैश्विक संस्कृति के बारे में - मैं संभवतः इस बात पर संदेह करने से कैसे बच सकता हूं कि यह कोई सेवा है?

मेरे दृष्टिकोण से, बेसेविच की एक और समस्या है जो युद्ध की संस्था को बनाए रखने के लिए उनके समर्थन से कुछ हद तक अलग हो सकती है। ऊपर उल्लिखित स्वतंत्रतावादियों की तरह, वह किसी भी सुझाव से बचते हैं कि अमेरिकी सरकार धन को किसी उपयोगी चीज़ में स्थानांतरित कर दे या कुछ भी करने में संलग्न हो। वह अद्भुत है कि अमेरिकी सरकार को क्या करना बंद कर देना चाहिए। लेकिन युद्ध को सहयोग या अंतरराष्ट्रीय कानून के शासन से बदलने की कोई चर्चा नहीं है। Bacevich अपनी प्रमुख चिंताओं की सूची में "ऋण" रखता है, भूख नहीं, गरीबी नहीं। लेकिन अगर कोई कल शुरू होने वाले एक आदर्श सैद्धांतिक न्यायपूर्ण युद्ध की कल्पना कर सकता है, तो क्या यह संभवतः नुकसान से इतना अधिक अच्छा कर सकता है कि पिछले 80 वर्षों के औचित्य को न केवल दुष्ट युद्धों को, और न केवल परमाणु सर्वनाश के जोखिम के रखरखाव के लिए, लेकिन साथ ही ऐसे संसाधनों को तत्काल मानवीय जरूरतों से दूर कर दिया गया है कि युद्धों की तुलना में उस प्राथमिकता के कारण बहुत अधिक जीवन खो गया है? और अगर हम कल्पना भी कर सकते हैं, कानूनों और सरकारों की मौजूदा व्यवस्था में, सैकड़ों अन्यायी लोगों के बीच एक न्यायसंगत युद्ध चल रहा है, तो क्या युद्ध के विकल्प पैदा करने वाले संरचनात्मक परिवर्तनों पर काम करने की हमारी ज़िम्मेदारी नहीं है?

एक पाठक के साथ मुख्य समस्या जो सोचता है, मुझे संदेह है, सैन्यवाद का तर्क है। इसमें एक तर्क है। यदि आप मानते हैं कि युद्ध होना चाहिए या होना चाहिए, तो यह एक निश्चित समझ में आता है कि उन सभी को जीतने के लिए तैयार रहना चाहते हैं, और दूसरों को आपके खिलाफ शुरू करने के बजाय उन्हें शुरू करना चाहते हैं। बेशक हम पहले चरण में युद्ध को कम किए बिना युद्ध के खात्मे तक नहीं पहुंचेंगे। लेकिन यह समझ कि हम युद्ध को समाप्त कर रहे हैं, युद्ध को आधा करने के विचार से कहीं अधिक समझ में आता है। बेशक हम एक ऐसे युग में रहते हैं जिसमें लाखों लोग सोचते हैं कि भगवान और स्वर्ग वास्तविक हैं, फिर भी हर जागने का क्षण (वास्तव में शायद ही कोई विचार हो) उन्हें समर्पित न करें, जैसा कि मैं निश्चित रूप से अगर मैं इस तरह के विश्वास करने का कोई अर्थ निकाल सकता हूं चीज़ें। बकवास और अंतर्विरोध हमेशा राजनीतिक आंदोलनों के लिए एक बाधा नहीं हैं, लेकिन - बाकी सब समान - क्या हमें उनसे बचना नहीं चाहिए?

सभी युद्धों को समाप्त करने और अनगिनत में सभी हथियारों को नष्ट करने का मामला बनाने के बाद किताबें और लेख और webinars, मैं इसे यहां नहीं बनाऊंगा, लेकिन रुचि रखने वाले किसी को भी संदर्भित करूंगा a वेबसाइट जो आम को खत्म करना चाहता है कारण युद्ध की संस्था का समर्थन करने के लिए, और एक प्रदान करने के लिए श्रृंखला युद्ध समाप्त करने के कारणों के बारे में। जहां मामला कम पड़ता है, उस पर प्रतिक्रिया की बहुत सराहना की जाती है। हमने विभिन्न सार्वजनिक किया है बहस इस विषय पर और निश्चित रूप से बेसेविच के साथ इस तरह की मैत्रीपूर्ण बहस का स्वागत करेंगे। इस बीच, यहां ऐसी किताबें हैं जो सभी युद्धों को समाप्त करने का समर्थन करती हैं। मुझे लगता है कि नाटकीय रूप से वापस स्केलिंग के समर्थक, लेकिन युद्ध मशीन को कम से कम इन पुस्तकों की त्रुटियों के साथ संलग्न होना चाहिए और प्रदर्शित करना चाहिए।

वार संग्रह संकलन:
राज्य की हिंसा का उन्मूलन: बमों, सीमाओं और पिंजरों से परे एक दुनिया रे एचसन द्वारा, 2022।
युद्ध के खिलाफ: शांति की संस्कृति का निर्माण पोप फ्रांसिस द्वारा, 2022।
नैतिकता, सुरक्षा, और युद्ध-मशीन: सेना की सच्ची लागत नेड डोबोस, 2020 द्वारा।
युद्ध उद्योग को समझना ईसाई सोरेनसेन, 2020 तक।
और लड़ाई नहीं डैन कोवालिक, 2020 तक।
स्ट्रेंथ थ्रू पीस: हाउ डिमिलिटराइजेशन ने कोस्टा रिका में शांति और खुशी का नेतृत्व किया, और बाकी दुनिया एक छोटे उष्णकटिबंधीय राष्ट्र से क्या सीख सकती है, जूडिथ ईव लिप्टन और डेविड पी। बरश द्वारा, 2019।
सामाजिक रक्षा जोर्जेन जोहान्सन और ब्रायन मार्टिन, 2019 द्वारा।
मर्डर शामिल: बुक टू: अमेरिका का पसंदीदा शगल मुमिया अबू जमाल और स्टीफन विटोरिया, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
वेकमर्स फॉर पीस: हिरोशिमा और नागासाकी सर्वाइवर्स स्पीक मेलिंडा क्लार्क, 2018 द्वारा।
युद्ध को रोकने और शांति को बढ़ावा देना: स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए एक मार्गदर्शिका विलियम विस्ट और शेली व्हाइट, 2017 द्वारा संपादित।
शांति के लिए व्यवसाय योजना: युद्ध के बिना एक विश्व का निर्माण Scilla Elworthy, 2017 द्वारा।
वार इज़ नेवर जस्ट डेविड स्वानसन, 2016 द्वारा।
एक वैश्विक सुरक्षा प्रणाली: युद्ध के लिए एक वैकल्पिक by World Beyond War, 2015, 2016, 2017।
युद्ध के खिलाफ एक शक्तिशाली मामला: अमेरिकी इतिहास के इतिहास में अमेरिका क्या चूक गया और अब हम (सभी) क्या कर सकते हैं कैथी बेकविथ, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
युद्ध: मानवता के खिलाफ अपराध रॉबर्टो वीवो, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
कैथोलिक यथार्थवाद और युद्ध का उन्मूलन डेविड कैरोल कोचरन, 2014 द्वारा।
युद्ध और भ्रम: एक महत्वपूर्ण परीक्षा लॉरी कैलहौन, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
पारी: युद्ध की शुरुआत, युद्ध की समाप्ति जूडिथ हैंड, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
वार नो मोर: द केस फॉर एबोलिशन डेविड स्वानसन, 2013 द्वारा।
युद्ध का अंत जॉन होर्गन, 2012 द्वारा।
शांति के लिए संक्रमण रसेल फ़्योर-ब्रेक, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
युद्ध से शांति के लिए: एक गाइड करने के लिए अगले सौ साल केंट शिफर्ड, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
युद्ध एक झूठ है डेविड स्वानसन, 2010, 2016 द्वारा।
परे युद्ध: शांति के लिए मानव क्षमता डगलस फ्राई द्वारा, एक्सएनयूएमएक्स।
जीवित युद्ध से परे विंसलो मायर्स, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
पर्याप्त रक्त बहाया: हिंसा, आतंक और युद्ध के लिए 101 समाधान गाइ डनसी के साथ मैरी-विने एशफोर्ड द्वारा, 2006।
ग्रह पृथ्वी: युद्ध के नवीनतम हथियार रोसेली बर्टेल, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
लड़के होंगे लड़के: मर्दानगी और . के बीच की कड़ी को तोड़ना मिरियम मिदज़ियन द्वारा हिंसा, 1991।