एलेन डलेस ने कैनेडीज को क्यों मारा

अब तक जॉन और रॉबर्ट कैनेडी के साथ जो कुछ हुआ है, उसके बारे में उतनी असहमति नहीं है जितनी कि प्रमुख संचार निगमों को आप पर विश्वास होगा। जबकि हर शोधकर्ता और लेखक अलग-अलग विवरणों पर प्रकाश डालते हैं, जिम डौगल के अनुसार, कोई गंभीर असहमति नहीं है, जेएफके और अनस्पेकेबल, हावर्ड हंट मौत की स्वीकारोक्ति, और डेविड टैलबोट का नया द डेविल्स चेसबोर्ड.

जॉन श्वार्ज कहते हैं द डेविल्स चेसबोर्ड पुष्टि करता है कि “दुनिया कैसे संचालित होती है, इस बारे में आपके सबसे गहरे संदेह की संभावना कम ही है। हां, एक असंबद्ध कॉर्पोरेट वकीलों, बैंकरों, और खुफिया और सैन्य अधिकारियों का एक अनाकार समूह है जो एक अमेरिकी का निर्माण करता है 'गहरी अवस्था, 'उन दुर्लभ राजनेताओं पर वास्तविक सीमा तय करना जो कभी लाइन से बाहर निकलने की कोशिश करते हैं। "

हममें से जो पहले से ही हमारे नेत्रगोलक तक के बारे में आश्वस्त थे, टैलबोट की पुस्तक अभी भी सबसे अच्छे में से एक है जिसे मैंने डललेस भाइयों पर देखा है और जॉन एफ कैनेडी की हत्या पर सबसे अच्छा मैंने देखा है। जहां यह डौगल की किताब से अलग है, मुझे लगता है, यह उन सबूतों में बहुत अधिक नहीं है जो इसे संबंधित या निष्कर्ष निकालते हैं, लेकिन अपराध के लिए एक अतिरिक्त प्रेरणा प्रदान करने में।

जेएफके और अनस्पेकेबल केनेडी को हिंसा के रास्ते में आने के रूप में दर्शाया गया है, जिसमें एलन ड्यूल और गिरोह विदेश में शामिल होना चाहते थे। वह क्यूबा या सोवियत संघ या वियतनाम या पूर्वी जर्मनी या अफ्रीका में स्वतंत्रता आंदोलन नहीं लड़ेंगे। वह निरस्त्रीकरण और शांति चाहते थे। वह ख्रुश्चेव के साथ सहयोगपूर्ण तरीके से बात कर रहे थे, क्योंकि आइजनहावर ने यू 2-शूटडाउन तोड़फोड़ से पहले की कोशिश की थी। सीआईए ईरान, ग्वाटेमाला, कांगो, वियतनाम और दुनिया भर में सरकारों को उखाड़ फेंक रहा था। कैनेडी रास्ते में मिल रहा था।

द डेविल्स चेसबोर्ड कैनेडी को दर्शाया गया है, इसके अलावा, जैसा कि खुद सीआईए का नेता होने के नाते उन लोगों की राजधानियों को उखाड़ फेंकने की आदत थी। कैनेडी ने बैंकरों और उद्योगपतियों के दुश्मन बना दिए थे। वह "तेल की कमी भत्ता" सहित कर कमियों को बंद करके तेल के मुनाफे को कम करने के लिए काम कर रहा था। वह सत्ता में भाग लेने के लिए इटली में राजनीतिक वाम को अनुमति दे रहा था, जिससे इटली, अमेरिका और सीआईए के चरम अधिकार का हनन हो रहा था। उन्होंने स्टील कॉर्पोरेशन के बाद आक्रामक रूप से काम किया और उनकी कीमतों में बढ़ोतरी को रोका। यह उस तरह का व्यवहार था जो आपको उखाड़ फेंक सकता है यदि आप उन देशों में से एक में रहते हैं जिनमें अमेरिकी दूतावास है।

हां, कैनेडी CIA का नामोनिशान मिटाना या उसका नाम बदलना चाहते थे। हाँ उसने डुलल्स और उसके गिरोह के कुछ लोगों को बाहर फेंक दिया। हाँ, उन्होंने क्यूबा या बर्लिन या कुछ और पर विश्व युद्ध III शुरू करने से इनकार कर दिया। हां उसके पास उसके खिलाफ जनरलों और वार्मंगर्स थे, लेकिन उसके खिलाफ वॉल स्ट्रीट भी था।

बेशक "राजनेता जो कभी भी लाइन से बाहर निकलने की कोशिश करते हैं" अब, वैसे ही हैं, लेकिन अब और अधिक प्रभावी रूप से, मीडिया द्वारा पहली बार संभाला गया है। अगर मीडिया उन्हें रोक सकता है या कोई अन्य युद्धाभ्यास उन्हें रोक सकता है (चरित्र हत्या, ब्लैकमेल, व्याकुलता, सत्ता से हटाना) तो हिंसा की आवश्यकता नहीं है।

तथ्य यह है कि कैनेडी एक तख्तापलट लक्ष्य से मिलता-जुलता था, न कि अन्य लक्ष्यों का रक्षक, सीनेटर बर्नी सैंडर्स जैसे किसी के लिए बुरी खबर होगी, अगर उसे कभी मीडिया, "सुपर डेलिगेट्स," और बेचने वाले संगठनों को गंभीरता से धमकी देने के लिए मिला। व्हाइट हाउस लेने के लिए। एक उम्मीदवार जो युद्ध मशीन को काफी हद तक स्वीकार करता है और शांति के सवालों पर केनेडी से मिलता-जुलता नहीं है, लेकिन जो वॉल स्ट्रीट को इस जुनून के साथ लेता है, वह अपने आप को गहरे राज्य के क्रॉस-हेयर में उतना ही स्थान दे सकता है जितना कि एक जेरेमी कॉर्बिन जो पूंजी और हत्या दोनों को लेता है।

एलन डुल्ल्स के पलायन के वृत्तांत, और अपराध में दर्जन या अधिक भागीदार जिनके नाम एक दशक के बाद उनके दशकों के आसपास फसल लेते हैं, एक स्थायी प्लूटोकॉम की शक्ति का वर्णन करते हैं, लेकिन इसे आकार देने के लिए विशेष व्यक्तियों की शक्ति भी। अगर द्वितीय विश्व युद्ध खत्म होने से पहले भी एलन ड्यूल और विंस्टन चर्चिल और उनके जैसे अन्य लोगों ने शीत युद्ध शुरू करने के लिए काम नहीं किया है तो क्या होगा? क्या होगा अगर डलल्स ने नाज़ियों के साथ सहयोग नहीं किया था और अमेरिकी सेना ने भर्ती नहीं की थी और उनमें से कई को अपने रैंक में आयात किया था? अगर यह चल रहा था तो डोकल्स ने प्रलय के बारे में जानकारी छिपाने का काम नहीं किया तो क्या होगा? यदि इटली में जर्मनी के साथ एक अलग अमेरिकी शांति बनाने के लिए डलेस ने रूजवेल्ट और रूस को धोखा नहीं दिया था तो क्या होगा? क्या होगा अगर डुलल्स ने यूरोप में तुरंत लोकतंत्र में तोड़फोड़ शुरू नहीं की और जर्मनी में पूर्व नाजियों को सशक्त बनाया? क्या होगा यदि डल्स ने सीआईए को एक गुप्त कानूनविहीन सेना और मौत के दल में नहीं बदल दिया? अगर डलेस ने ईरान के लोकतंत्र को खत्म करने का काम नहीं किया, या ग्वाटेमाला का? क्या होगा यदि ड्यूल की सीआईए ने यातना, प्रतिपादन, मानव प्रयोग और हत्या को नियमित नीतियों के रूप में विकसित नहीं किया है? अगर ख्रुश्चेव के साथ बात करने की इजाजत दी गई हो तो क्या होगा? क्या हुआ अगर डलेस ने फ्रांस के राष्ट्रपति को उखाड़ फेंकने की कोशिश नहीं की? क्या हुआ अगर ड्यूल को मीडिया या कांग्रेस या अदालतों द्वारा "थोड़ा सा" चेक किया गया या "संतुलित" किया गया?

ये मुश्किल सवाल हैं "क्या होगा अगर कोई ली हार्वे ओसवाल्ड नहीं था?" इसका उत्तर है, “शिकागो में जेएफके पर पहले के प्रयास में जिस तरह एक और उद्देश्य था, उसी उद्देश्य की पूर्ति के लिए एक और आदमी होगा। लेकिन "अगर कोई एलन डलल्स नहीं होता तो क्या होता?" संभावित उत्तर का सुझाव देने के लिए पर्याप्त बड़े करघे हैं कि हम सभी बेहतर बंद, कम सैन्यीकृत, कम गुप्त, कम xenophobic होंगे। और यह बताता है कि गहरी स्थिति एक समान नहीं है और न रुकने वाली नहीं है। टैलबोट का शक्तिशाली इतिहास इसे रोकने के प्रयास में एक योगदान है।

मुझे आशा है कि टैलबोट वर्जीनिया में अपनी पुस्तक के बारे में बात करता है, जिसके बाद वह यह कहना बंद कर सकता है कि विलियम्सबर्ग और सीआईए के "खेत" "उत्तरी वर्जीनिया" में हैं। क्या उत्तरी वर्जीनिया को इसके बिना शर्मिंदा होने के लिए पर्याप्त नहीं है?