रे मैकगवर्न द्वारा, 12 जनवरी, 2020 तक
Fऑर्मा CIA के संचालन अधिकारी जेफरी स्टर्लिंग 17 साल पहले शामिल होने वाले इस बुधवार को इंटेल में इंटीग्रिटी के लिए सैम एडम्स पुरस्कार प्राप्त करेंगे विजेताओं जिन्होंने स्टर्लिंग की तरह, सरकारी तस्करी पर सीटी बजाने का साहस करके सत्य और कानून के शासन के लिए असाधारण भक्ति का प्रदर्शन किया।
मंगलवार को जासूसी के लिए स्टर्लिंग के मुकदमे की शुरुआत की पांचवीं वर्षगांठ पर निशान लगाए जाएंगे - इस तरह के परीक्षण जो शायद क्लासिक उपन्यास के लेखक फ्रांज काफ्का ने भी छोड़ दिए थे। ट्रायल, अविश्वास में डूबा हुआ।
गुप्त सरकारों द्वारा दुरुपयोग को उजागर करने के लिए एक भारी कीमत हो सकती है - विशेष रूप से उन लोगों ने प्रेस को उस बिंदु पर रोक दिया है जहां वे कानून के साथ गंभीर स्वतंत्रता लेने पर एक्सपोज़र के लिए प्रतिरक्षा हैं। इस वास्तविकता को स्पष्ट रूप से स्पष्ट करना, निश्चित रूप से, अमेरिकी सरकार का एक प्रमुख उद्देश्य है कि जेल में स्टर्लिंग जैसे व्हिसलब्लोअर्स को रखा जाए - कहीं ऐसा न हो कि दूसरों को यह अंदाजा हो जाए कि वे सीटी बजा सकते हैं और इसके साथ भाग सकते हैं।
अपने सैम एडम्स पुरस्कार के साथ, स्टर्लिंग ने सरकार के दुरुपयोग को उजागर करने के लिए कैद किए गए पुरस्कार प्राप्तकर्ताओं में से पांच को लाया (न कि 2013 सैम एडम्स लॉरिएट, एड स्नोडेन, जिन्हें स्टेटलेस बनाया गया था और छह साल से अधिक समय से रूस में मैरून किया गया था) की गिनती के लिए। अभी भी सबसे खराब, जूलियन असांजे (2010) और चेल्सी मैनिंग (2014) जेल में हैं, जहां टॉर्चर निल्स मेल्ज़र पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष रैपरोर्ट का कहना है कि उन्हें प्रताड़ित किया जा रहा है।
2016 में सैम एडम्स पुरस्कार प्राप्तकर्ता, जॉन किरियाकौ ने अमेरिकी अत्याचार के खिलाफ बोलने के लिए अपनी दो साल की जेल की सजा काट ली, जो बुधवार के पुरस्कार समारोह में स्टर्लिंग का स्वागत करने वालों में से होंगे। दोनों को जज लियोनी ब्रिंकमा की निविदा दया के अधीन किया गया था - व्यापक रूप से वर्जीनिया के फांसी के अनुकूल पूर्वी जिले के "फांसी के जज" के रूप में जाना जाता है, जहां असांजे को भी उसी विश्व युद्ध के तहत चित्रित किया गया है जो स्टर्लिंग को मनाने के लिए इस्तेमाल किया गया था।
स्टर्लिंग के मुकदमे को गलत तरीके से न्याय का "गर्भपात" कहा गया है। यह गर्भपात नहीं था, यह गर्भपात था। मैं इसका चश्मदीद गवाह हूं।
पांच साल पहले, काफ्का ने एक लंबी छाया डाली, मैंने स्टर्लिंग के परीक्षण के माध्यम से मुट्ठी भर सहयोगियों के साथ रानी-ऑफ-हार्ट्स के बारे में जाना जिसे "न्याय" ब्रिंकमा के लागू होने की संभावना थी। दुःख की बात है कि वह हमारी अपेक्षाओं को पार कर गई - जैसे वे थे। स्टर्लिंग के लिए, वह जानता था कि वह निर्दोष था। उन्होंने एक गुप्त ऑपरेशन को उजागर करने के लिए वर्गीकृत जानकारी के लिए मंजूरी दे दी कांग्रेस के पास निरीक्षण नियमों पर जाकर नियमों का पालन किया था जो न केवल निर्दोष था, बल्कि खतरनाक भी था। इस प्रकार, वह आश्वस्त था कि वह "फांसी के जज" के बावजूद, सभी-सफेद जूरी, और ड्रैकियन एस्पियनज एक्ट के बावजूद वंदित होगा।
वह जानता था कि वह निर्दोष है, लेकिन इन दिनों आप निर्दोष होते हुए भी सुरक्षा की झूठी भावना और आत्मविश्वास पैदा कर सकते हैं। स्टर्लिंग ने माना - सही ढंग से, यह निकला - कि सरकार उसके खिलाफ कोई ठोस सबूत नहीं दे सकती है। इन परिस्थितियों में इस तरह की दलील को स्वीकार करने का कोई मतलब नहीं होगा कि वह इस तरह के मामलों में किस तरह की दलील दे। स्पष्ट रूप से, हमारी न्याय व्यवस्था में उनका अंतिम भरोसा गलत था। वह कैसे जान सकता था कि उसे "मेटाडेटा" से अधिक सबूतों के साथ जेल भेजने की कोशिश की जा सकती है, दोषी ठहराया जा सकता है और जेल भेजा जा सकता है; यह सामग्री-कम, परिस्थितिजन्य साक्ष्य है।
अच्छी खबर यह है कि स्टर्लिंग का जेल का समय अब उसके पीछे है। वह और उनकी निडर पत्नी होली इस सप्ताह वाशिंगटन में वापस आएगी, हालांकि संक्षेप में, दोस्तों और प्रशंसकों के साथ जो उस अखंडता का जश्न मनाने के लिए उत्सुक हैं जो उन्होंने और होली ने इन पिछले पांच दर्दनाक वर्षों में दिखाया है।
'अवांछित जासूस: एक अमेरिकी व्हिसलब्लोअर का उत्पीड़न'
यह स्टर्लिंग का खिताब है जिसे उन्होंने आखिरी गिरावट में प्रकाशित उत्कृष्ट संस्मरण के लिए दिया था। एक्टिविस्ट / लेखक डेविड स्वानसन, जिन्होंने पहले परीक्षण में भाग लिया, ने पहला लिखा की समीक्षा अमेज़न के लिए; उन्होंने इसका शीर्षक दिया "ज्वाइन द सीआईए: ट्रैवल द वर्ल्ड पासिंग आउट न्यूक्लियर ब्लूप्रिंट।"चेतावनी: इससे पहले कि आप स्वानसन की आम तौर पर अवधारणात्मक टिप्पणियों को पढ़ें, आप "अपना क्रेडिट कार्ड तैयार कर सकते हैं" क्योंकि आप पुस्तक को ऑर्डर करने के लिए आवेग का विरोध करना मुश्किल हो सकता है।)
स्टर्लिंग के संस्करण पर आगे की पृष्ठभूमि ट्रायल कंबल, समकालीन कवरेज में पाया जा सकता है कंसोर्टियम न्यूज़ पांच साल पहले दिया था। बाद में (2 मार्च, 2018 को) कंसोर्टियम प्रकाशित किया गया है जो अब तक ईरान को फंसाने के लिए पूरे कोडनाम ऑपरेशन मर्लिन सेपर के सबसे ट्रेंचेंट और शिक्षाप्रद विश्लेषण है - लेख पुरस्कार विजेता खोजी संवाददाता गैरेथ पोर्टर ने "कैसे 'ऑपरेशन मर्लिन' को ईरान पर अमेरिकी खुफिया जहर दिया।"
पोर्टर का टुकड़ा पिछले दो दशकों में अमेरिकी खुफिया सूचनाओं से कुछ व्यक्तिगत और संरचनात्मक आपदाओं के "बेसबॉल के अंदर" खाते से कहीं अधिक है। इसके बजाय, यह उन समय में सीआईए को चलाने वाले महत्वाकांक्षी मसखरों का एक अच्छी तरह से प्रलेखित अभियोग है और एक ईरानी "मशरूम-क्लाउड" की छवि बनाने की कोशिश में इज़राइल लॉबी जैसे शक्तिशाली हितों के लिए उनका पैंडिंग है। इराक पर "न्यायोचित" युद्ध।
वास्तव में, यह सर्वविदित है कि इराक पर हमला करने से पहले, इज़राइल राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश और उपराष्ट्रपति डिक चेनी को पहले "ईरान करना" चाहता था। बुश के नारियल सलाहकार उनकी छाती पीट रहे थे, चिल्ला रहे थे, "असली आदमी तेहरान जाते हैं।"
मेरे विचार में, बदमाश खुफिया प्रमुख, जिन्होंने उस ब्रिगेडोकियो पर हमला किया और "खुफिया" मदद करने के लिए सिलवाया, वे हैं जिन्हें जेल में डाल दिया जाना चाहिए - स्टर्लिंग जैसे देशभक्त नहीं, जिन्होंने मूर्खता को उजागर करने की कोशिश की। "ईरान पर अमेरिकी खुफिया जानकारी के ज़हर" के संबंध में पोर्टर के निष्कर्षों का आज भारी प्रभाव है। क्या हम ईरान को अमेरिकी शत्रुता का औचित्य साबित करने के लिए "बुद्धिमत्ता" का सामना कर सकते हैं? तेहरान के साथ नाटकीय टकराव के इन दिनों में पोर्टर के टुकड़े को अवश्य पढ़ा जाना चाहिए।
जी उठा। (विकिपीडिया)
स्टर्लिंग के परीक्षण में नाटक के साथ-साथ फ़ार्स के तत्व भी शामिल थे। दोनों के एक उदाहरण में, CIA ने मूल केबलों को सावधानीपूर्वक यह साबित करने के लिए चुना कि स्टर्लिंग को ईरान-लक्षित ऑपरेशन मर्लिन के Risen के लिए Gory विवरण लीक करने का दोषी पाया गया था, एक CIA की साजिश एक परमाणु के लिए एक दोषपूर्ण डिजाइन पारित करने के लिए एक रूसी कटआउट का उपयोग करने के लिए हथियार, ईरान के परमाणु कार्यक्रम में तोड़फोड़ करने का इरादा है।
निश्चित रूप से केबलों को फिर से तैयार किया गया था। लेकिन, अफसोस, यह छिपाने के लिए पर्याप्त नहीं है कि मर्लिन कहानी का एक महत्वपूर्ण पहलू क्या है - अर्थात्, इराक, साथ ही ईरान, मर्लिन गुप्त कार्रवाई के क्रॉसहेयर में था। अप्रत्याशित रूप से, मीडिया ने इसे याद किया, लेकिन स्वानसन, जिन्होंने कुछ परीक्षण में भाग लिया, ने साक्ष्य के रूप में पेश किए गए केबलों में से एक की बारीकी से जांच की और पाया कि इसे शौकिया तौर पर फिर से तैयार किया गया था। इंस्पेक्टर क्लूसो, खुद, कुछ प्रमुख शब्दों के बारे में पता लगा सकते थे
स्वानसन ने प्रकाशित किया निष्कर्ष शीर्षक के तहत: "जेफ स्टर्लिंग को समझाने में, सीआईए ने खुलासा करने से ज्यादा आरोप लगाया है।" स्वॉन का टुकड़ा खुलासा कर रहा है।
ऑपरेशन मर्लिन के बारे में सच्चाई जानने वालों ने ही नोटिस लिया। स्वानसन के लिए आवश्यक यह सब (1) इस बात की परवाह करने के लिए था कि क्या न्याय, या न्याय का गर्भपात होने वाला था, और (2) जासूसी कार्य और खुफिया विश्लेषण के लिए कुछ अल्पविकसित परंपराओं को लागू करने के लिए।
मजबूत पेट वाले, जिन्होंने अभी तक राइजेन में ऑपरेशन मर्लिन अध्याय नहीं पढ़ा है युद्ध की अवस्था, दृढ़ता से ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। Risen का अध्याय पाठकों को एक मजबूत स्वाद प्रदान करेगा कि क्यों CIA के अच्छी तरह से वित्त पोषित गुप्त संचालन के सक्रिय समर्थक, खुलासे से इतना परेशान थे और इस धारणा से ग्रस्त थे कि अतिरिक्त लीक होने की संभावना तब तक थी जब तक कि कोई - किसी को भी दोषी नहीं ठहराया जा सकता, दोषी ठहराया जा सकता है। और कैद किया गया।
स्टर्लिंग का काफ्का शैडो 'द ट्रायल'
स्टर्लिंग के खिलाफ आरोपों, उनके पीछे के कारणों, और सरकार उसे मेटाडाटा-संस-सामग्री और अन्य पृष्ठभूमि पर आसानी से उपलब्ध कराने के लिए और अधिक विस्तार से रुचि रखने वालों के लिए आसानी से उपलब्ध करा सकती है, मुझे कुछ रंग जोड़ने के बारे में यदि आप चाहें तो ट्रायल के मेट्रोटेक्ट का ट्रायल-ट्रायल मेटाडेटा है।
दृश्य असली था। 14-जनवरी, 2015 को 12-फुट लंबी स्क्रीन के पीछे से गवाहों के साथ मुकदमे की शुरुआत हुई, जो धुएं और दर्पणों के लिए एक प्रकार का रूपक था जिससे हम उजागर होने वाले थे। मिलना संभव नहीं था ट्रायल मेरे दिमाग से बाहर काफ्का द्वारा। कफ़्का के अयोग्य उपन्यास में नायक, "जोसेफ के।", फंस जाने का गहरा अर्थ है - एक रहस्यमय "अदालत" के हाथों में एक लाचार मोहरा होने के नाते। (कफ़का पर्याप्त अवसर के साथ हाप्सबर्ग ऑस्ट्रिया में एक सरकारी कर्मचारी था। नौकरशाही को एक्शन में देखें, एक ऐसा पहलू जो उपन्यास में बड़ा होता है।)
ट्रायल व्यक्तिगत स्वतंत्रता को नियंत्रित करने वाले कानूनी, नौकरशाही और सामाजिक ताकतों को दर्शाती है। "जोसेफ के।" किसी भी गलत काम के लिए निर्दोष है; इसके बावजूद, उसे गिरफ्तार किया जाता है और उसे मार दिया जाता है। इससे भी बुरी बात यह है कि उपन्यास के सभी पात्र - जिनमें अंततः श्री के। शामिल हैं - इस्तीफे में अपना सिर झुकाते हैं, यह मानते हुए कि अगर यह दुर्भाग्यपूर्ण है, तो दुर्भाग्यपूर्ण है।
कोई कैसे व्याख्या करेगा ट्रायल हाई स्कूल या कॉलेज के छात्रों के लिए, मैंने खुद को सोचा। एक Google खोज पाया रैंडम हाउस से पुस्तक के लिए एक शिक्षण गाइड।
शिक्षकों को प्रस्तुत की गई कुछ सामान्य कठिनाइयों को कैसे दूर किया जा सकता है ट्रायल? सबसे पहले, "जोसेफ के। की भविष्यवाणी में देखें कि एक बुनियादी मानवीय समस्या जिसे कोई भी पहचान सकता है: किसी सत्ता के खिलाफ खुद का बचाव कैसे करें।" अच्छा। लेकीन मे ट्रायल न केवल अच्छे लोग जीतते हैं, बल्कि अच्छे लोग नहीं हैं - इस पूरी तरह से निराशाजनक कहानी में कोई सकारात्मक चरित्र नहीं है। और - अभी भी बदतर - कोई प्रेम रुचि नहीं है।
यहाँ है जहाँ स्टर्लिंग का परीक्षण काफ्का से निकलता है। स्टर्लिंग के मामले में प्रशंसा करने के लिए बहुत कुछ है। सकारात्मक चरित्र, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, स्टर्लिंग और उसकी निडर पत्नी होली। यह हाप्सबर्ग ऑस्ट्रिया नहीं है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका; यह परीक्षण सामान्य नहीं है; वे परिचित नहीं हैं; सिर झुकाना नहीं है।
और ना ही उनके दोस्त। हमारे पास एक प्रधान, कायर नौकरशाही की योग्यता पर अनुभवजन्य आंकड़ों की कमी नहीं है। और जैसा कि प्रेम रुचि - शायद ही कभी मैंने दिन-प्रतिदिन के प्यार और आपसी समर्थन का एक ऐसा उदाहरण देखा है। होली हमेशा रहती है। काफ्का के "जोसेफ के।" की तरह अकेलेपन का सामना करने से दूर, स्टर्लिंग अपनी निरंतरता की पुष्टि करता है - और इस सप्ताह अपने साथियों द्वारा उचित रूप से सम्मानित किया जाएगा। यह काफ्का नहीं है।
स्टरलिंग को गिराने और दबाना तय करने वाले सुपर-ग्रेड सेतुओं ने इसके ठीक विपरीत हासिल किया है। तमाम आडंबर और परिस्थितियों के बीच, सीआईए नौकरशाही के अपने बुरे व्यवहार को उजागर किया गया है।
कोमेन और कोंडोलीज़ा
यह दिलचस्प था, अगर निराशाजनक नहीं, अदालत में देखने के लिए (या उच्च स्क्रीन द्वारा अवरुद्ध होने पर, बस सुनने के लिए) एजेंसी के गुप्त कार्रवाई पक्ष से सीआईए नौकरशाहों को उनके व्यापार को प्लाई करते हैं जो बड़े पैमाने पर अनुभवहीन, भद्दा लक्ष्य प्रतीत होता है - क्या अभियोजक, न्यायाधीश, या जूरी। ये कार्यकर्त्ता, आखिरकार, "केस ऑफिसर" हैं; व्यापार में उनका स्टॉक लोगों को जीत रहा है - चाहे अदालत में, पहाड़ी पर, या पहले से ही घरेलू मीडिया के साथ।
विदेशी, निश्चित रूप से, वे अपने देश के खिलाफ राजद्रोह में विदेशियों को वश में करने के लिए अपनी अच्छी तरह से विकसित वाइल्स का उपयोग करते हैं। स्टर्लिंग परीक्षण के दौरान, उनकी कला घरेलू स्तर पर पूर्ण प्रदर्शन पर थी। केवल एक ही बात स्पष्ट नहीं रह गई थी कि क्या उनकी खेती और भर्ती के लक्ष्य को पता था कि वे शंकालु थे। जागरूक या नहीं, CIA के केस अधिकारियों ने जज और जूरी के सामने एक प्रभावी एकजुट मोर्चा बनाया।
मुकदमे के आखिरी दिन, सरकार जूरी को प्रभावित करने और उनके बलि का बकरा मामले को बंद करने के लिए कुछ बड़े बंदूकधारियों में लाया। इस बार मीडिया की उपस्थिति बहुत ज्यादा थी, क्योंकि डचेस-ऑफ-द-मशरूम-क्लाउड, राज्य के पूर्व सचिव और राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार कोंडोलिजा राइस ने टॉयलेटो-हीलिंग को स्टर्लिंग के खिलाफ गवाही देने के लिए अदालत में पेश किया। रसीली प्रतिक्रिया से यह स्पष्ट था कि वह अभी भी अत्यधिक प्रभावी कपड़े पहने हुए थी - यदि रूपक - टेफ्लॉन।
यह एक अलग प्रकार का "आघात और विस्मय" हो सकता है। विस्मयकारी झूठ पर ध्यान केंद्रित किया गया कोई भी व्यक्ति परिणामी झूठ पर ध्यान केंद्रित नहीं करता था चावल ने एक दर्जन साल पहले इराक पर विपत्तिपूर्ण युद्ध, या व्हाइट हाउस के उन्मुखीकरण सत्रों के बारे में बताया था जो उसने सीआईए की यातना पर बुश के सबसे बड़े राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारियों को बताया था। तकनीकें स्पष्ट रूप से अपने खरीद-प्राप्त करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे निर्दोषता का सामना नहीं कर सकती हैं। (उन macabre ब्रीफिंग का जिक्र करते हुए, तत्कालीन अटॉर्नी जनरल जॉन एशक्रोफ्ट टिप्पणी, "इतिहास हमारे लिए दयालु नहीं होगा।" अफसोस की बात है कि इसमें शामिल लोग अब भी इससे दूर हो रहे हैं।
जब मैं राइस प्रैस कर रहा था, तब मैं गलियारे के अंतिम छोर पर बैठा था, और उसने एक खुश-चेहरे की ओर मुड़ी। प्रतिक्रिया में, मैं "प्रबल" के लिए एक शब्दांश शब्द को फुसफुसाते हुए विरोध नहीं कर सका। अनहेल्दी, वह और अधिक मुस्कुराया।
भी गवाही उस अंतिम दिन विलियम हार्लो, सीआईए के प्रधान-प्रमुख इन-चीफ "स्लैम-डंक" निर्देशक जॉर्ज टेनेट, जिनके नेतृत्व में "मर्लिन" ऑपरेशन मर्लिन की कल्पना की गई थी और उन्हें लागू किया गया था। टेनेट और इसी तरह की घोस्ट राइटिंग किताबों के अलावा, हार्लो के प्रसिद्धि के दावे ने मीडिया को अच्छी तरह से प्रलेखित वास्तविकता से दूर कर दिया है कि 20 मार्च 2003 को हमला होने से पहले इराक के पास कोई डब्लूएमडी नहीं था।
24 फरवरी, 2003 को न्यूजवीक जॉन बैरी ने संयुक्त राष्ट्र के निरीक्षकों के सद्दाम हुसैन के दामाद हुसैन कामेल के डीब्रीपिंग के आधार पर एक विशेष रिपोर्ट प्रकाशित की। कामेल इराक के परमाणु, रासायनिक और जैविक हथियारों के कार्यक्रमों और मिसाइलों के प्रभारी थे ताकि ऐसे हथियार वितरित किए जा सकें। कामेल ने अपने पूछताछकर्ताओं को आश्वासन दिया कि सभी नष्ट हो गए थे। (एक क्लासिक समझ में, न्यूजवीकबैरी ने टिप्पणी की, "रक्षक की कहानी इस बारे में सवाल उठाती है कि क्या डब्ल्यूएमडी के भंडार को अभी भी इराक के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है।")
बैरी ने कहा कि कामेल को सीआईए, ब्रिटिश खुफिया विभाग और संयुक्त राष्ट्र के निरीक्षण दल की तिकड़ी द्वारा अलग-अलग सत्रों में पूछताछ की गई थी; उस न्यूजवीक यह सत्यापित करने में सक्षम था कि संयुक्त राष्ट्र का दस्तावेज़ प्रामाणिक था, और कि कामेल ने "सीआईए और ब्रिटिश को एक ही कहानी बताई थी।" संक्षेप में, बैरी का स्कूप पहले ही पुष्टि कर चुका था। और सीआईए को निश्चितता के साथ पता था कि 1995 में कामेल ने जो कहा था वह 2003 में भी सच था। दस्तावेजी सबूत - एक संभावित बमबारी। एक महीने बाद इराक पर हमला करने की योजना पर क्या प्रभाव पड़ेगा?
हार्लो इस अवसर पर उठे। जब मीडिया ने उनसे बैरी की रिपोर्ट के बारे में पूछा, तो उन्होंने यह कहा जाता है "गलत, फर्जी, गलत, असत्य।" और मुख्यधारा के मीडिया ने कहा, वास्तव में, "ओह, गोश। हमारी जानकारी में लाने के लिये धन्यवाद। हम उस पर एक कहानी चला सकते हैं।
मैं गदंगी रखने वाला नहीं हूं। मैं हार्लो के लिए एक अपवाद बनाता हूं। जब उन्होंने गवाही दी, तो उन्होंने देखा कि कोर्टरूम में एकमात्र खाली सीट मेरे बगल में थी। "हाय, रे," उन्होंने कहा, जैसा कि उन्होंने कुर्सी में ढील दी। मैं एक दृश्य नहीं बनाना चाहता था, इसलिए मैंने उसे लिखा और उसे यह नोट दिया:
"न्यूज़वीक, 24 फरवरी, 2003, हुसैन कामेल ने 1995 में अपने दलबदल के बाद रिपोर्ट की:" मैंने सभी WMD को नष्ट करने का आदेश दिया। "
हार्लो न्यूजवीक की कहानी "गलत, फर्जी, गलत, असत्य" कहते हैं।
4,500 अमेरिकी सैनिक मारे गए। झूठा।"
हार्लो ने मेरे नोट को पढ़ा, मुझे कॉन्डोलेज़ा राइस को ख़ुशी भरी मुस्कान दी, और कहा, "तुम्हें देखकर अच्छा लगा रे।"
लॉर्ड एक्टन, 19 वीं सदी के राजनीतिज्ञ और इतिहासकार का एक रिमाइंडर: "सब कुछ गुप्त होता है, यहां तक कि न्याय का प्रशासन भी।"
नीचे जेफरी स्टर्लिंग को पुरस्कार के साथ प्रशस्ति पत्र का पाठ दिया गया है:
रे मैकगवर्न इन द वर्ड, इनर-सिटी वाशिंगटन में इक्वीनोरियल चर्च ऑफ सेवियर के एक प्रकाशन शाखा के लिए काम करता है। वह एक सेना पैदल सेना / खुफिया अधिकारी और फिर कुल 30 वर्षों के लिए सीआईए विश्लेषक थे और पहले रीगन प्रशासन के दौरान राष्ट्रपति के डेली ब्रीफ की इन-पर्सन मॉर्निंग ब्रीफिंग करते थे। रिटायरमेंट में उन्होंने वेटरन इंटेलिजेंस प्रोफेशनल्स फॉर सनिटी (VIPS) का सह-निर्माण किया।
