जब समर्थन युद्ध ही एकमात्र समझदार स्थिति है, तो शरण छोड़ दें

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, 24 मार्च, 2022⁣
⁣
यदि आप अपने आप को एक कमरे, ज़ूम, प्लाज़ा, या ग्रह में पाते हैं जिसमें केवल अधिक युद्ध को एक समझदार नीति माना जाता है, तो दो चीजों के लिए जल्दी से जांचें: कौन से कैदी प्रभारी हैं, और क्या कोई खुली खिड़कियां आसान हैं। हो सकता है कि आपको उस जगह को अंदर से उल्टा करने का मामला बनाना पड़े, लेकिन आपको पहले खुद को समझदार समझने का तरीका निकालना होगा।

तार्किक रूप से, दो बुनियादी चीजें हैं जो आप युद्ध के साथ कर सकते हैं, इसे जारी रखें या इसे समाप्त करें। आमतौर पर आप इसे एक समझौते पर बातचीत करके समाप्त करते हैं। रूस ने हमेशा ईमानदारी से या नहीं, दावा किया है कि अगर यूक्रेन कुछ स्पष्ट विशिष्ट शर्तों को पूरा करेगा तो वह युद्ध को समाप्त कर देगा।

इस बीच, यूक्रेन ने स्पष्ट रूप से यह बताने से परहेज किया है कि वह क्या करेगा। यूक्रेन रूस से मेल खाने के लिए अपनी मांगों की घोषणा कर सकता है। इसमें चीजें शामिल हो सकती हैं जैसे:

• एफ-आउट प्राप्त करें,
• और बाहर रहो,
• और क्षमा करें,
• और मुआवजे का भुगतान करें,
• और अपने हथियार यहाँ से कम से कम 200 मील दूर रखें,
• इत्यादि

इसमें कुछ भी शामिल हो सकता है। लेकिन यूक्रेन ऐसा नहीं करेगा। यूक्रेन कुछ भी बातचीत करने का विरोध कर रहा है। मैंने कल यूक्रेन के एक संसद सदस्य के साथ एक टेलीविजन शो किया था जिसने किसी भी वार्ता का विरोध किया था। उसे बस और हथियार चाहिए थे। उन्होंने डोनबास के किसी भी हिस्से के लिए स्वतंत्रता के किसी भी विचार के लिए एक युद्ध को प्राथमिकता दी जो यूक्रेन को नष्ट कर सके - और यहां तक ​​​​कि पृथ्वी पर जीवन भी।

और सिर्फ यूक्रेन ही नहीं, बल्कि पश्चिमी दुनिया के आम लोग। यह विचार कि यूक्रेन को कुछ भी बातचीत करनी चाहिए, पागल समझा जाता है। यह क्यों चाहिए? आप शैतान के साथ बातचीत नहीं कर सकते। रूस को हराना होगा। एक "प्रगतिशील" रेडियो होस्ट ने मुझे बताया कि एकमात्र जवाब पुतिन को मारना था। "शांति" कार्यकर्ताओं ने मुझे बताया है कि रूस हमलावर है और उसे कोई मांग नहीं दी जानी चाहिए या उससे बातचीत नहीं की जानी चाहिए।

मैं अकेला पागल हो सकता हूं, लेकिन मैं बिल्कुल अकेला नहीं हूं। क्विंसी इंस्टीट्यूट, अनातोल लिवेन में ओवर का कहना है यूक्रेन को रूस की मांगों को पूरा करना चाहिए और जीत की घोषणा करनी चाहिए: "रूस ने यूक्रेन खो दिया है। पश्चिम को इस रूसी हार को स्वीकार करना चाहिए, और शांति समझौते को अपना पूरा समर्थन देना चाहिए जो यूक्रेन के वास्तविक हितों, संप्रभुता और एक स्वतंत्र लोकतंत्र के रूप में विकसित होने की क्षमता की रक्षा करेगा। तटस्थता, और क्षेत्र जो यूक्रेन पहले से ही पिछले आठ वर्षों से खो चुके हैं, तुलनात्मक रूप से मामूली मुद्दे हैं।"

परमाणु सर्वनाश को जोखिम में डालने की तुलना में शायद और भी अधिक।

लेकिन वे किसके लिए मामूली मुद्दे हैं? यूक्रेन की सरकार को नहीं। यूएस मीडिया आउटलेट्स के लिए नहीं। कम से कम अधिकांश अमेरिकी कांग्रेस सदस्यों को नहीं। उन सभी लोगों के लिए नहीं जो मुझ पर चिल्लाते हैं - और संभवतः अनातोल लिवेन में - अपने घर की सुरक्षा से किसी और के क्षेत्र को देना कितना बुरा और कायरतापूर्ण है।

तो, यहाँ चाल है: कैसे - इस शरण के भीतर से जिसमें युद्ध को समाप्त करने की कोशिश करना पागल है, लेकिन युद्ध जारी रखना, युद्ध करना, युद्ध को आगे बढ़ाना, नाम-पुकार, धमकी देना, आर्थिक रूप से दंडित करना सभी सामान्य है - क्या कोई प्राप्त कर सकता है अपने आप को कुछ बदलावों का प्रस्ताव देने के लिए पर्याप्त समझदार समझा?

मैं केवल दो तरीके देख सकता हूं, और उनमें से एक अस्वीकार्य है। या तो आपको पुतिन के अमानवीयकरण में शामिल होना होगा, जो उल्टा होगा। बातचीत से इंकार करने का सबसे लोकप्रिय तरीका हमेशा यह दिखावा करना रहा है कि बातचीत करने के लिए राक्षसों के अलावा और कुछ नहीं है। या आपको ज़ेलेंस्की के देवता में शामिल होना होगा। बस यही काम कर सकता है।

क्या होगा अगर मैं केवल यह मांग कर शुरू कर दूं कि अमेरिकी सरकार ज़ेलेंस्की को यह तय करने की अनुमति दे कि रूस पर प्रतिबंध कब हटाया जाए? मैं तुरंत प्रमाणित नहीं होगा, है ना? फिर, थोड़ी देर के लिए ज़ेलेंस्की के परिवार की तस्वीरों की अदला-बदली करने के बाद, हम धीरे-धीरे इस सवाल पर पहुँच सकते हैं कि युद्ध को समाप्त करने के अलावा रूस को क्या भुगतान करना चाहिए। निश्चित रूप से रूस के लिए मरम्मत और सहायता सहित मांगों की एक सूची होनी चाहिए। अभी तक बहुत अच्छा है, ठीक है ना? अभी तक पागल नहीं है?

फिर हम उस जीत की रणनीति से निपटने की कोशिश कर सकते थे, जैसा कि लिवेन द्वारा तैयार किया गया था, रूस को कुछ स्क्रैप फेंकने की आवश्यकता, वर्साय की संधि के मसौदे के मसौदे की तुलना में होशियार होने की आवश्यकता है। हम वुडरो विल्सन को उद्धृत कर सकते हैं, हेनरी किसिंजर, जॉर्ज केनन और जितने सीआईए निदेशकों का हम पेट भर सकते हैं, उनका उल्लेख नहीं करने के लिए।

इससे पहले आज मैं रूसी टीवी पर गया और रूसी युद्ध की निंदा करने के अलावा लगभग कुछ नहीं किया, लेकिन निश्चित रूप से अमेरिकी सेंसरशिप प्रयासों के कारण क्लिप को ढूंढना मुश्किल है। मुझे ऐसा लग रहा है कि कुछ चीजें उलटी हो गई हैं। फिर भी, एक चट्टान को पकड़ने के लिए, यह अभी भी संभव लगता है कि आपको या तो युद्ध को समाप्त करने या इसे जारी रखने के लिए होना चाहिए, और कुछ लोगों को युद्ध समाप्त करने से पहले इसे समाप्त करने के पक्ष में कुछ लोगों को मनाने का कोई तरीका होना चाहिए। .