डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, अक्टूबर 6, 2022
(नोट: कई अन्य लोगों के साथ, मैंने भेजा यह नोट वाशिंगटन पोस्ट को, अपने संपादकीय बोर्ड के साथ बैठक करने और यूक्रेन पर उनकी अत्याचारी रिपोर्टिंग की आलोचना करने के लिए कहा। उन्होंने मिलने से इनकार कर दिया और सुझाव दिया कि हम एक ऑप-एड भेजें। मैं उन्हें एक ऑप-एड भेजता हूं और उन्होंने शिकायत की कि मैंने संदर्भित किया था यह चुनाव जिसे उन्होंने "एक वकालत संगठन" से होने के रूप में खारिज कर दिया। मैंने मतदान का उल्लेख किए बिना, या इसके मूल्य की व्याख्या करने की कोशिश किए बिना (नीचे के रूप में) फिर से सबमिट किया, और उन्होंने अभी भी नहीं कहा। मैं दूसरों को कोशिश करने और यहां भेजने के लिए प्रोत्साहित करता हूं World BEYOND War वेपो ने जो मना किया है उसे प्रकाशित करने के लिए — हम शीर्ष पर एक "वाशिंगटन पोस्ट रिजेक्टेड" बैज ऑफ ऑनर जोड़ेंगे।)
परमाणु युद्ध और परमाणु सर्दी के निर्माण के माध्यम से पृथ्वी पर जीवन के विनाश को जोखिम में डालने से बुरा क्या है? तेजी से आगे बढ़ते हुए जलवायु पतन से दुनिया की रक्षा करने से ज्यादा महत्वपूर्ण क्या है जो एक परमाणु सर्वनाश होगा?
क्या आप चाहते हैं कि मैं "साहस" या "अच्छाई" या "स्वतंत्रता" कहूं? या "पुतिन के सामने खड़ा होना"? मैं नहीं करूँगा। स्पष्ट उत्तर सही है: कुछ भी नहीं। जीवन को बचाने से ज्यादा महत्वपूर्ण कुछ नहीं है। मृतकों को बहुत कम स्वतंत्रता है और व्यावहारिक रूप से वे पुतिन के सामने खड़े नहीं होते हैं।
यदि आप चाहते हैं कि युद्ध अपराधियों को जवाबदेह ठहराया जाए, तो अमेरिकी सरकार से अमेरिकियों सहित सभी के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय और कानून के शासन का समर्थन करने के लिए कहें, जैसा कि मुख्य अमेरिकी अभियोजक न्यायमूर्ति रॉबर्ट जैक्सन ने नूर्नबर्ग में वादा किया था। लेकिन हर-मगिदोन को जोखिम में न डालें।
अगर मुझे मुख्य रूप से तिलचट्टे द्वारा बसी दुनिया के मलबे और अंधेरे में खुद को अकेला पाने का दुर्भाग्य है, तो विचार "ठीक है, कम से कम हम पुतिन के लिए खड़े थे," मेरे आंतरिक एकालाप में अच्छा नहीं होगा। इसके तुरंत बाद विचार आएंगे: “किसने उस छोटे झटके को इतना शक्तिशाली बनाने का फैसला किया? जीवन और प्रेम और आनंद और सौंदर्य की अतिरिक्त सहस्राब्दी होनी चाहिए थी। उन्हें अस्पष्ट इतिहास ग्रंथों में एक फुटनोट होना चाहिए था। ”
लेकिन आप पूछ सकते हैं कि परमाणु युद्ध को जोखिम में डालने का विकल्प क्या है? झूठ बोलना और हमलावर सेनाओं को कुछ भी देना जो वे चाहते हैं? जबकि यह वास्तव में, हाँ, एक बेहतर विकल्प होगा, बहुत बेहतर विकल्प उपलब्ध हैं और हमेशा से रहे हैं।
एक विकल्प युद्धविराम, वार्ता और निरस्त्रीकरण का पीछा करना होगा, भले ही इसका मतलब रूस के साथ समझौता करना हो। ध्यान रखें कि समझौता दोतरफा उद्यम हैं; इनमें रूस का यूक्रेन के साथ समझौता करना भी शामिल होगा।
कई महीनों से संघर्ष विराम और वार्ता का समर्थन करने वाले दर्जनों देशों के साथ, और संयुक्त राष्ट्र में हाल की टिप्पणियों में, क्या अमेरिकी सरकार को कम से कम इस विचार पर विचार नहीं करना चाहिए?
भले ही युद्धविराम और वार्ता के लिए समर्थन संयुक्त राज्य अमेरिका में बहुसंख्यक विचार नहीं हैं, क्या वे लोकतंत्र की रक्षा के लिए सामूहिक हिंसा का समर्थन करने वाले समाज के सार्वजनिक मंच पर विचार करने के लायक नहीं हैं?
यूक्रेन और रूस के राष्ट्रपतियों ने घोषणा की है कि वे किसी भी क्षेत्र के भाग्य पर बातचीत नहीं करेंगे। फिर भी दोनों पक्ष लंबी-चौड़ी योजना बना रहे हैं, अगर अंतहीन नहीं तो युद्ध। युद्ध जितना लंबा चलता है, परमाणु हथियारों के इस्तेमाल का जोखिम उतना ही अधिक होता है।
दोनों पक्ष बातचीत के लिए तैयार हैं और फिर से हो सकते हैं। दोनों पक्षों ने बाहरी मदद से अनाज के निर्यात और कैदी आदान-प्रदान पर सफलतापूर्वक बातचीत की है, लेकिन वह मदद फिर से प्रदान की जा सकती है, जितनी आसानी से अधिक हथियार हो सकते हैं।
जैसे ही हम क्यूबा मिसाइल संकट की 60वीं वर्षगांठ के करीब पहुंच रहे हैं, कई सवाल उठते हैं। हमने इसे इतना करीब क्यों आने दिया? हमने बाद में क्यों सोचा कि खतरा टल गया है? वसीली आर्किपोव को अमेरिकी मुद्रा के किसी न किसी रूप में सम्मानित क्यों नहीं किया जाता है? लेकिन यह भी: सोवियत संघ को सार्वजनिक रूप से क्यूबा से बाहर निकालने की मांग करते हुए राष्ट्रपति कैनेडी को अमेरिकी मिसाइलों को तुर्की से बाहर निकालने के बारे में गुप्त क्यों होना पड़ा?
क्या हमें खेद है कि उसने ऐसा किया? क्या कैनेडी ने ख्रुश्चेव को एक इंच भी देने से मना कर दिया होता, तो क्या हमारे पास पिछले 60 वर्षों का अस्तित्व नहीं होता? कितने प्रतिशत अमेरिकी यह भी कह सकते हैं कि ख्रुश्चेव के पहले दो नाम क्या थे या उनका करियर कैसा दिखता था? उस आदमी का सामना करने के लिए क्या वाकई हम सभी मर गए होंगे या पैदा नहीं हुए होंगे? क्या हम वास्तव में कल्पना करते हैं कि अपने जनरलों और नौकरशाहों के सामने खड़े होकर पृथ्वी पर जीवन को संरक्षित करने का चुनाव कैनेडी को कायर बना देता है?
##
