विंसलो मायर्स द्वारा, World BEYOND War, अक्टूबर 2, 2022
"हमने क्रेमलिन को सीधे, निजी तौर पर और बहुत उच्च स्तर पर सूचित किया है कि परमाणु हथियारों के किसी भी उपयोग से रूस के लिए विनाशकारी परिणाम होंगे, कि अमेरिका और हमारे सहयोगी निर्णायक रूप से जवाब देंगे, और हम इस बारे में स्पष्ट और विशिष्ट हैं कि वह क्या है लगेगा।"
-जेक सुलिवन, राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार।
यहां हम फिर से, संभवत: एक संभावित परमाणु युद्ध के करीब हैं जिसमें हर कोई हार जाएगा और कोई भी नहीं जीतेगा जैसा कि हम ठीक 60 साल पहले क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान थे। और फिर भी, तानाशाहों और लोकतंत्रों सहित अंतर्राष्ट्रीय समुदाय, परमाणु हथियारों के अस्वीकार्य जोखिम के बारे में अपने होश में नहीं आया है।
तब और अब के बीच, मैंने दशकों तक बियॉन्ड वॉर नामक एक गैर-लाभकारी संस्था के साथ स्वेच्छा से काम किया। हमारा मिशन शैक्षिक था: अंतरराष्ट्रीय चेतना में बीज डालना कि परमाणु हथियारों ने अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को हल करने के तरीके के रूप में सभी युद्धों को अप्रचलित कर दिया है - क्योंकि कोई भी पारंपरिक युद्ध संभावित रूप से परमाणु हो सकता है। इस तरह के शैक्षिक प्रयासों को दुनिया भर के लाखों संगठनों द्वारा दोहराया और विस्तारित किया गया है जो समान निष्कर्ष पर पहुंचे हैं, जिनमें नोबेल शांति पुरस्कार के विजेता, परमाणु हथियारों को खत्म करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय अभियान जैसे वास्तव में बड़े लोग शामिल हैं।
लेकिन ये सभी पहल और संगठन अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को इस सच्चाई पर कार्य करने के लिए प्रेरित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं कि युद्ध अप्रचलित है, और इसलिए, तात्कालिकता को न समझने और लगभग पर्याप्त प्रयास न करने के कारण, राष्ट्रों का "परिवार" दया पर है। दोनों एक क्रूर आत्म-जुनून तानाशाह की सनक- और सैन्य सुरक्षा मान्यताओं की एक अंतरराष्ट्रीय प्रणाली मूर्खता पर अटकी हुई है।
एक विचारशील और स्मार्ट अमेरिकी सीनेटर के रूप में मुझे लिखा था:
". . . एक आदर्श दुनिया में, परमाणु हथियारों की कोई आवश्यकता नहीं होगी, और मैं परमाणु प्रसार को सीमित करने और दुनिया भर में स्थिरता को बढ़ावा देने के लिए अपने अंतरराष्ट्रीय भागीदारों के साथ-साथ अमेरिकी राजनयिक प्रयासों का समर्थन करता हूं। हालाँकि, जब तक परमाणु हथियार मौजूद हैं, इन हथियारों के संभावित उपयोग से इंकार नहीं किया जा सकता है, और एक सुरक्षित, सुरक्षित और विश्वसनीय परमाणु निवारक का रखरखाव परमाणु तबाही के खिलाफ हमारा सबसे अच्छा बीमा है। . .
"मैं यह भी मानता हूं कि हमारी परमाणु रोजगार नीति में अस्पष्टता का एक तत्व बनाए रखना एक महत्वपूर्ण तत्व है। उदाहरण के लिए, यदि एक संभावित विरोधी का मानना है कि उन्हें हमारे परमाणु हथियारों की तैनाती के लिए शर्तों की पूरी समझ है, तो उन्हें अमेरिकी परमाणु प्रतिक्रिया को ट्रिगर करने की दहलीज से कुछ ही कम विनाशकारी हमले करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है। इसे ध्यान में रखते हुए, मेरा मानना है कि पहले उपयोग न करने की नीति संयुक्त राज्य के सर्वोत्तम हित में नहीं है। वास्तव में, मेरा मानना है कि परमाणु हथियारों के प्रसार के संबंध में इसका महत्वपूर्ण प्रतिकूल प्रभाव हो सकता है, क्योंकि हमारे सहयोगी जो अमेरिकी परमाणु छत्र पर भरोसा करते हैं - विशेष रूप से दक्षिण कोरिया और जापान - परमाणु शस्त्रागार विकसित करने की कोशिश कर सकते हैं यदि वे अमेरिकी परमाणु पर विश्वास नहीं करते हैं निवारक उन्हें हमले से बचा सकता है और बचाएगा। यदि अमेरिका अपने सहयोगियों के प्रति प्रतिरोध नहीं बढ़ा सकता है, तो हम अधिक परमाणु हथियार वाले देशों के साथ दुनिया की गंभीर संभावना का सामना कर रहे हैं।
इसे वाशिंगटन और दुनिया भर में स्थापना सोच का प्रतिनिधित्व करने के लिए कहा जा सकता है। समस्या यह है कि सीनेटर की धारणाएं हथियारों से आगे कहीं नहीं ले जाती हैं, जैसे कि हम हमेशा के लिए निरोध के दलदल में फंस गए हों। कोई स्पष्ट चेतना नहीं है, यह देखते हुए कि दुनिया एक गलतफहमी या गलत कदम के परिणामस्वरूप समाप्त हो सकती है, हमारी रचनात्मक ऊर्जा का कम से कम एक छोटा सा हिस्सा और विशाल संसाधनों को विकल्पों के माध्यम से सोचने पर उपयोगी रूप से खर्च किया जा सकता है।
सीनेटर निश्चित रूप से अपनी धारणाओं से तर्क देंगे कि पुतिन की धमकियों ने परमाणु हथियारों के उन्मूलन के बारे में बात करने का यह बिल्कुल गलत समय बना दिया है - जैसे राजनेताओं को एक और सामूहिक शूटिंग के बाद गिना जा सकता है कि यह बंदूक सुरक्षा के बारे में बात करने का समय नहीं है सुधार।
पुतिन और यूक्रेन के साथ स्थिति क्लासिक है और इसे कुछ बदलाव में खुद को दोहराने के लिए गिना जा सकता है (cf. ताइवान) अनुपस्थित मौलिक परिवर्तन। चुनौती शैक्षिक है। इस स्पष्ट ज्ञान के बिना कि परमाणु हथियार कुछ भी हल नहीं करते हैं और कहीं भी अच्छा नहीं करते हैं, हमारे छिपकली दिमाग बार-बार निरोध की ओर मुड़ते हैं, जो एक सभ्य शब्द की तरह लगता है, लेकिन संक्षेप में हम एक दूसरे को धमकी दे रहे हैं: "एक कदम आगे और मैं नीचे आऊंगा आप पर भयावह परिणाम! हम उस आदमी की तरह हैं जो एक हथगोला पकड़े हुए है और धमकी दे रहा है कि अगर उसे रास्ता नहीं मिला तो वह "हम सभी को उड़ा देगा"।
एक बार जब दुनिया भर में सुरक्षा के लिए इस दृष्टिकोण की पूरी तरह से निरर्थकता देखी जाती है (जैसा कि 91 देशों ने आईसीएएन की कड़ी मेहनत के लिए धन्यवाद पर हस्ताक्षर किए हैं) संयुक्त राष्ट्र संधि परमाणु हथियारों के निषेध पर), हम उस रचनात्मकता को जोखिम में डालना शुरू कर सकते हैं जो प्रतिरोध से परे उपलब्ध हो जाती है। हम अपनी "सुरक्षा" से समझौता किए बिना हथियारों की बेकारता को स्वीकार करने वाले इशारों को बनाने के अवसरों की जांच कर सकते हैं (एक "सुरक्षा" जो पहले से ही परमाणु निरोध प्रणाली द्वारा पूरी तरह से समझौता किया गया है!)
उदाहरण के लिए, अमेरिका अपनी पूरी भूमि-आधारित मिसाइल प्रणाली को खड़ा करने का जोखिम उठा सकता है, जैसा कि पूर्व रक्षा सचिव विलियम पेरी ने सुझाव दिया है, बिना किसी महत्वपूर्ण नुकसान के। भले ही पुतिन को पहले खतरा महसूस नहीं हुआ था और वह नाटो के बारे में अपनी आशंकाओं का इस्तेमाल अपने "ऑपरेशन" को युक्तिसंगत बनाने के लिए कर रहे थे, लेकिन अब उन्हें निश्चित रूप से खतरा महसूस हो रहा है। शायद यह ग्रह के हित में है कि उसे कम खतरा महसूस कराया जाए, क्योंकि यूक्रेन को नग्न होने की अंतिम भयावहता से रोकने का एक तरीका है।
और यह एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन बुलाने का समय है जहां जिम्मेदार परमाणु शक्तियों के प्रतिनिधियों को जोर से यह कहने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है कि सिस्टम काम नहीं करता है और केवल एक खराब दिशा में जाता है- और फिर एक अलग दृष्टिकोण की रूपरेखा तैयार करना शुरू कर देता है। पुतिन और हर कोई जानता है कि वह वियतनाम में संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रमुख के रूप में एक ही जाल में है कथित तौर पर कहा, "नगर को बचाने के लिए उसे नष्ट करना आवश्यक हो गया।"
विंसलो मायर्स, द्वारा सिंडिकेट किया गया PeaceVoice, "लिविंग बियॉन्ड वॉर: ए सिटीजन गाइड" के लेखक, के सलाहकार बोर्ड में कार्य करते हैं युद्ध निवारक पहल.
