पीट शिमाज़ाकी डॉक्टर और एन राइट द्वारा, होनोलूलू सिविल मारो, सितंबर 6, 2020
के सदस्यों के रूप में शांति के लिए दिग्गजशांति की वकालत करने वाले अमेरिकी सैन्य दिग्गजों और समर्थकों का एक संगठन, हम 14 अगस्त के सिविल बीट लेख से अधिक असहमत नहीं हो सकते। "क्यों सेनाओं को एक-दूसरे के साथ खेल खेलना चाहिए" एशिया-प्रशांत सुरक्षा अध्ययन केंद्र में रक्षा विभाग के एक कर्मचारी और एक DoD RAND ठेकेदार द्वारा।
खेल मनोरंजन के लिए हैं जहां काल्पनिक प्रतिद्वंद्वी बिना किसी जान की हानि के विजेता के लिए एक-दूसरे से बेहतर प्रदर्शन करने की पूरी कोशिश करते हैं।
दूसरी ओर, युद्ध रचनात्मक ढंग से संघर्षों को हल करने में नेतृत्व की विफलता के कारण पैदा हुई एक आपदा है, और अक्सर एक-दूसरे को नष्ट करने के लक्ष्य के माध्यम से विरोधियों में सबसे बुरा परिणाम लाता है; इससे शायद ही कोई विजेता मिलता है।
लेख के लेखक विभिन्न देशों के सैन्य नेताओं के एक उदाहरण का उपयोग करते हैं जो एक काल्पनिक अंतरराष्ट्रीय संकट के आसपास सहयोग कर रहे हैं, जिसे भविष्य के संकटों की तैयारी के लिए एक लाभदायक अभ्यास माना जाता है।
हालाँकि, यह अतीत और वर्तमान युद्धों के सैनिकों और नागरिकों दोनों का जीवंत अनुभव है कि युद्ध स्वयं मानव अस्तित्व के लिए सबसे घातक खतरों में से एक है, कुछ के साथ 160 लाख लोग अनुमान है कि 20वीं शताब्दी के दौरान युद्धों में मारे गए थे। युद्ध प्रौद्योगिकियों के विकास के साथ, नागरिकों ने तेजी से इसमें योगदान दिया है अधिकांश हताहत द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से सशस्त्र संघर्षों में।
2016 के RIMPAC अभ्यास में अमेरिकी मरीन ने मरीन कॉर्प्स बेस हवाई के पिरामिड रॉक बीच पर धावा बोल दिया। वेटरन्स फ़ॉर पीस युद्ध खेलों का विरोध करता है।
कोरी लुम/सिविल बीट
यह तर्क देना कठिन है कि युद्ध लोगों की रक्षा के लिए है, जब आधुनिक युद्ध अंधाधुंध हत्याओं के लिए उल्लेखनीय है, हालांकि अक्सर वाणिज्यिक मीडिया के माध्यम से फ़िल्टर किया जाता है और सरकार और सैन्य अधिकारियों द्वारा "संपार्श्विक क्षति" के रूप में गलत लेबल किया जाता है।
"क्यों सेनाओं को खेल खेलना चाहिए" में एक तर्क प्राकृतिक आपदाओं के दौरान अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के माध्यम से जीवन की संभावित बचत है। यह अदूरदर्शी दृष्टिकोण स्वयं आपदा युद्ध को नजरअंदाज करता है, जिसमें सेना के प्राथमिक कार्य के माध्यम से जान गंवाने वालों की संख्या शामिल है, 1.822 बिलियन डॉलर के वैश्विक वार्षिक सैन्य खर्च के अनपेक्षित परिणाम का उल्लेख नहीं किया गया है जो संसाधनों को सामाजिक जरूरतों से दूर ले जाता है।
यह इस तथ्य पर पर्दा डालता है कि जहां सैन्य अड्डे हैं, वहां खतरे हैं सार्वजनिक सुरक्षा और स्वास्थ्य के लिएज तक फैले प्रतिशोध और पर्यावरणीय खतरों के कारण महामारी फैलाना जैसे 1918 फ़्लू और COVID-19।
परस्पर सकारात्मक परिणाम?
उस सिविल बीट ऑप-एड में एक और धारणा यह है कि अन्य देशों के साथ अमेरिकी सहयोग पारस्परिक रूप से सकारात्मक परिणाम देता है, उदाहरण के तौर पर हवाई नेशनल गार्ड के साथ फिलीपींस में अमेरिकी प्रशिक्षण और अभ्यास का उपयोग करते हुए। हालाँकि, लेखक यह स्वीकार करने में विफल रहे कि अमेरिकी सेना वास्तव में किसे सक्षम बना रही थी: वर्तमान फिलीपींस कमांडर-इन-चीफ विश्व स्तर पर निंदा की गई बुनियादी मानवाधिकारों का उल्लंघन करने के लिए, शायद ऐसे अमेरिकी सैन्य प्रशिक्षण और समर्थन के योगदान से।
"मिलिट्रीज़ शुड प्ले गेम्स" के लेखकों का दावा है कि जब अमेरिका अन्य देशों के साथ समन्वय करता है - तो इसमें 25 देशों तक के द्विवार्षिक RIMPAC सैन्य अभ्यास का नामकरण किया जाता है।
हवाई - यह याद रखने योग्य है कि एक व्यापक, बहुराष्ट्रीय अभ्यास अंतरराष्ट्रीय शक्ति का संचार करता है, लेकिन 170 अन्य देशों को भाग लेने के लिए आमंत्रित नहीं किया गया है। यदि अमेरिका अपनी ऊर्जा और संसाधनों का एक अंश कूटनीति में लगाता है जो वह युद्धों की तैयारी में लगाता है, तो शायद उसे राजनीतिक जुझारूपन के कारण इतने महंगे सैन्य क्षति नियंत्रण की आवश्यकता नहीं होती?
इस बात में दम है कि अधिक अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता है - लेकिन सेना का कार्य डिज़ाइन के अनुसार सहयोग करना नहीं है, बल्कि राजनीति के भ्रष्ट या विफल होने के बाद उसे नष्ट करना है, जैसे सर्जरी के लिए कुल्हाड़ी का उपयोग करना। संघर्षों के कुछ वर्तमान उदाहरण - अफगानिस्तान, सीरिया और कोरिया - इस बात के उदाहरण हैं कि कैसे सेनाएँ शायद ही कभी राजनीतिक संघर्ष को हल करती हैं, और यदि कुछ भी क्षेत्रीय तनाव को बढ़ाता है, अर्थव्यवस्थाओं को अस्थिर करता है और सभी पक्षों पर चरमपंथ को कट्टरपंथी बनाता है।
पवित्र पर लक्ष्य अभ्यास द्वारा संयुक्त सैन्य प्रशिक्षण के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का तर्क कैसे दिया जा सकता है पोहाकुलोआ के प्रकाश में संप्रभुता का विरोध किया हवाई के अधिकृत साम्राज्य और अमेरिकी साम्राज्य के बीच?
कोई कैसे लोगों के महत्वपूर्ण प्राकृतिक संसाधनों को खतरे में डाल सकता है या नष्ट कर सकता है और साथ ही भूमि के जीवन की रक्षा करने का दावा कैसे कर सकता है?
विचार करें कि अमेरिकी सेना हवाई और के प्राथमिक जलभरों को धमकी देती है Oahu द्वीप, फिर भी अमेरिकी नौसेना में इसे "सुरक्षा" के रूप में पेश करने का साहस है।
हाल ही में अमेरिकी असाधारणवाद लगाया गया था हवाई के लोगों पर जब द्वीप के निवासियों और आगंतुकों को सैन्य सेवा के सदस्यों और उनके आश्रितों को छोड़कर, 19 दिनों के लिए स्व-संगरोध के लिए COVID-14 के कारण अनिवार्य कर दिया गया था। जैसे-जैसे सीओवीआईडी -19 मामले बढ़े, सैन्य आश्रितों को राज्य संगरोध आदेशों का पालन करना आवश्यक था, लेकिन अमेरिकी सैन्य कर्मियों ने सैन्य और नागरिक जीवन के बीच अंतर करने के लिए वायरस की घोर उपेक्षा के बावजूद जनता की तुलना में मानकों के एक अलग सेट का पालन करना जारी रखा।
दुनिया भर में लगभग 800 सैन्य सुविधाओं के साथ, अमेरिका शांति निर्माण का प्रवर्तक बनने की स्थिति में नहीं है। घरेलू स्तर पर, अमेरिकी पुलिस व्यवस्था अपमानजनक और टूटी हुई साबित हुई है। इसी प्रकार, "विश्व पुलिस" के रूप में अमेरिकी मुद्रा भी अंतर्राष्ट्रीय शांति के लिए महंगी, गैर-जिम्मेदार और अप्रभावी साबित हुई है।
"व्हाई मिलिटरीज़ शुड प्ले गेम्स" के लेखक प्रतीकात्मक रूप से "कंधे से कंधा मिलाकर, लेकिन 6 फीट की दूरी पर" RIMPAC संयुक्त अभ्यास का समर्थन करते हैं। उन लाखों लोगों को नज़रअंदाज करना कपटपूर्ण है जिन्हें "6 फीट नीचे दबा दिया गया है", यानी सैन्यवाद का प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष परिणाम, सामाजिक और आर्थिक समस्याओं को हल करने के लिए सैन्य सर्वोच्चता में विश्वास।
यदि संघर्ष समाधान वास्तव में उद्देश्य है तो सैन्यवाद को ख़त्म करें और शांतिदूतों में निवेश करें। "गेम" पर पैसा बर्बाद करना बंद करें।
शांति के लिए दिग्गजों ने हाल ही में विशेष रूप से प्रस्तावों के लिए मतदान किया RIMPAC और रेड हिल नौसेना ईंधन टैंक उनके 2020 वार्षिक सम्मेलन में।
एक रिस्पांस
युद्ध कोई खेल नहीं, हिंसा है! मैं निश्चित रूप से इस बात से सहमत हूँ कि युद्ध एक आपदा है, कोई खेल नहीं! हम जानते हैं कि युद्ध मज़ेदार नहीं है, यह हिंसा है! मेरा मतलब है कि पृथ्वी और उसके निवासियों के विरुद्ध युद्ध क्यों?