प्रत्यक्ष व्यय:
युद्ध की एक बड़ी प्रत्यक्ष वित्तीय लागत होती है, जिसका अधिकांश हिस्सा युद्ध की तैयारी के लिए खर्च किए गए धन में होता है - या साधारण, गैर-युद्ध सैन्य खर्च के बारे में क्या सोचा जाता है। बहुत मोटे तौर पर, दुनिया हर साल सैन्यवाद पर $ 2 ट्रिलियन खर्च करती है, जिसमें से संयुक्त राज्य अमेरिका लगभग आधा या $ 1 ट्रिलियन खर्च करता है। इस अमेरिकी खर्च में अमेरिकी सरकार की विवेकाधीन हिस्सेदारी का लगभग आधा हिस्सा हैबजट प्रत्येक वर्ष और है वितरित कई विभागों और एजेंसियों के माध्यम से। दुनिया के बाकी खर्चों में से अधिकांश नाटो और संयुक्त राज्य अमेरिका के अन्य सहयोगियों के सदस्यों द्वारा है, हालांकि चीन दुनिया में दूसरे स्थान पर है।
सैन्य खर्च का हर जाना-पहचाना उपाय यथार्थ को सही ढंग से व्यक्त नहीं करता है। उदाहरण के लिए, ग्लोबल पीस इंडेक्स में (जीपीआई) सैन्य खर्च के कारक के पैमाने के शांतिपूर्ण अंत के पास संयुक्त राज्य अमेरिका को रैंक करता है। यह दो करतबों के माध्यम से इस उपलब्धि को पूरा करता है। सबसे पहले, जीपीआई दुनिया के अधिकांश देशों को स्पेक्ट्रम के चरम शांतिपूर्ण अंत में समान रूप से वितरित करने के बजाय सभी तरह से खो देता है।
दूसरा, जीपीआई सैन्य खर्च को सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) या अर्थव्यवस्था के आकार के प्रतिशत के रूप में मानता है। इससे पता चलता है कि विशाल सेना वाला एक अमीर देश छोटी सेना वाले गरीब देश की तुलना में अधिक शांतिपूर्ण हो सकता है। यह सिर्फ एक अकादमिक सवाल नहीं है, क्योंकि वाशिंगटन में थिंक टैंक सेना पर सकल घरेलू उत्पाद का अधिक प्रतिशत खर्च करने का आग्रह करते हैं, ठीक उसी तरह जैसे कि जब भी संभव हो किसी को रक्षात्मक आवश्यकता की प्रतीक्षा किए बिना, युद्ध में अधिक निवेश करना चाहिए।
जीपीआई के विपरीत, द स्टॉकहोम अंतर्राष्ट्रीय शांति अनुसंधान संस्थान (SIPRI) संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया के शीर्ष सैन्य खर्चकर्ता के रूप में सूचीबद्ध करता है, जिसे खर्च किए गए डॉलर में मापा जाता है। वास्तव में, SIPRI के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध और युद्ध की तैयारी पर उतना ही खर्च करता है, जितना कि बाकी दुनिया में। सत्य अभी भी अधिक नाटकीय हो सकता है। SIPRI का कहना है कि 2011 में अमेरिकी सैन्य खर्च $ 711 बिलियन था। नैशनल प्रायोरिटीज़ प्रोजेक्ट के क्रिस हेलमैन का कहना है कि यह 1,200 बिलियन डॉलर या 1.2 ट्रिलियन डॉलर था। यह अंतर सरकार के हर विभाग में पाए जाने वाले सैन्य खर्च को शामिल करता है, न केवल "रक्षा", बल्कि होमलैंड सिक्योरिटी, स्टेट, एनर्जी, यूएस एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट, सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी, नेशनल सिक्योरिटी एजेंसी, वेटरन्स एडमिनिस्ट्रेशन युद्ध ऋण पर ब्याज, आदि प्रत्येक देश के कुल सैन्य खर्च पर सटीक विश्वसनीय जानकारी के बिना अन्य देशों की तुलना में सेब से सेब की तुलना करने का कोई तरीका नहीं है, लेकिन यह मान लेना बेहद सुरक्षित है कि पृथ्वी पर कोई अन्य राष्ट्र $ खर्च नहीं कर रहा है SIPRI रैंकिंग में 500 बिलियन से अधिक सूचीबद्ध है।
जबकि उत्तर कोरिया लगभग निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में युद्ध की तैयारी पर अपने सकल घरेलू उत्पाद का बहुत अधिक प्रतिशत खर्च करता है, यह लगभग निश्चित रूप से 1 प्रतिशत से कम खर्च करता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका खर्च करता है।
अप्रत्यक्ष व्यय:
युद्धों की कीमत एक आक्रामक राष्ट्र को भी चुकानी पड़ सकती है जो अपने तटों से दूर युद्ध लड़ता है, अप्रत्यक्ष व्यय में प्रत्यक्ष व्यय की तुलना में दोगुना। अर्थशास्त्रियों का अनुमान है कि इराक और अफगानिस्तान पर अमेरिकी युद्धों की कीमत अमेरिकी सरकार द्वारा खर्च किए गए 2 ट्रिलियन डॉलर नहीं, बल्कि कुल मिलाकर है। $ 6 खरब जब अप्रत्यक्ष खर्चों पर विचार किया जाता है, तो भविष्य में दिग्गजों की देखभाल, कर्ज पर ब्याज, ईंधन की लागत पर प्रभाव, खोए हुए अवसर आदि शामिल होते हैं। इसमें उन आधारों के साथ बढ़े हुए आधार सैन्य खर्च की अधिक लागत या अप्रत्यक्ष लागत शामिल नहीं है। उस खर्च का, या पर्यावरणीय क्षति का।
हमलावर की लागत, भले ही वह बहुत बड़ी हो, हमला किए गए देश की लागत की तुलना में छोटी हो सकती है। उदाहरण के लिए, इराक का समाज और बुनियादी ढांचा रहा है नष्ट। व्यापक पर्यावरणीय क्षति, एक शरणार्थी संकट, और युद्ध से परे अच्छी तरह से हिंसा है। सभी इमारतों और संस्थानों और घरों और स्कूलों और अस्पतालों और ऊर्जा प्रणालियों को नष्ट करने की वित्तीय लागत लगभग अथाह है।
युद्ध का खर्च अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर देता है:
यह सोचना आम है, क्योंकि कई लोगों के पास युद्ध उद्योग में नौकरियां हैं, युद्ध पर खर्च करने और युद्ध की तैयारी से अर्थव्यवस्था को लाभ होता है। वास्तव में, उन्हीं डॉलर को शांतिपूर्ण उद्योगों पर, शिक्षा पर, बुनियादी ढांचे पर, या यहां तक कि काम करने वाले लोगों के लिए कर कटौती पर खर्च करने से अधिक नौकरियों का उत्पादन होगा और ज्यादातर मामलों में बेहतर भुगतान करने वाली नौकरियां - सभी के लिए पर्याप्त बचत के साथ युद्ध कार्य से शांति कार्य में बदलाव करने में मदद करना। ।
अमेरिकी सेना में कुछ क्षेत्रों में हालिया कटौती उत्पादन नहीं किया है हथियार कंपनियों द्वारा आर्थिक क्षति का पूर्वानुमान।
इसलिए, अल्पावधि में, सैन्य खर्च आर्थिक रूप से शून्य से भी बदतर है। दीर्घावधि में यह और भी बुरा हो सकता है. सैन्य खर्च लोगों के लिए उपयोगी कुछ भी पैदा नहीं करता है बल्कि लोगों के लिए उपयोगी वस्तुओं की आपूर्ति को ख़त्म कर देता है।
युद्ध खर्च में बढ़ रही असमानता:
सैन्य व्यय सार्वजनिक धन को कम से कम जवाबदेह सार्वजनिक उद्यम के माध्यम से तेजी से निजीकृत उद्योगों में परिवर्तित करता है और एक जो निगमों के मालिकों और निदेशकों के लिए बेहद लाभदायक है। नतीजतन, युद्ध खर्च बहुत कम हाथों में धन को केंद्रित करने का काम करता है, जिससे इसका एक हिस्सा सरकार को भ्रष्ट करने और सैन्य खर्च को बढ़ाने या बनाए रखने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।
युद्ध पर खर्च करना टिकाऊ नहीं है, शोषण की तरह यह सुविधा प्रदान करता है:
जबकि युद्ध युद्ध करने वाले राष्ट्र को दरिद्र बना देता है, फिर भी क्या यह अन्य राष्ट्रों के शोषण को सुविधाजनक बनाकर उस राष्ट्र को और अधिक समृद्ध कर सकता है? उस तरीके से नहीं जिसे कायम रखा जा सके. दुनिया में अग्रणी युद्धरत देश संयुक्त राज्य अमेरिका में दुनिया की आबादी का 5% हिस्सा है, लेकिन विभिन्न प्राकृतिक संसाधनों का एक चौथाई से एक तिहाई उपभोग करता है। वह शोषण टिकाऊ होते हुए भी अनुचित और अवांछनीय होगा। सच तो यह है कि संसाधनों की इस खपत को कायम नहीं रखा जा सकता। संसाधन अनवीकरणीय हैं, और आपूर्ति समाप्त होने से पहले उनका उपभोग पृथ्वी की जलवायु और पारिस्थितिकी तंत्र को बर्बाद कर देगा।
सौभाग्य से, अधिक उपभोग और विनाश हमेशा बेहतर जीवन स्तर के बराबर नहीं होता है। शांति और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का लाभ उन लोगों को भी महसूस होगा जो कम उपभोग करना सीख रहे हैं। स्थानीय उत्पादन और टिकाऊ जीवन के लाभ अथाह हैं। और सबसे बड़े तरीकों में से एक, जिसमें अमीर देश तेल जैसे सबसे विनाशकारी संसाधनों का उपभोग करते हैं, युद्ध छेड़ने के माध्यम से होता है, न कि केवल युद्धों द्वारा अनुमत जीवनशैली के माध्यम से। खर्च की प्राथमिकताओं में बदलाव की कल्पना करने की अधिक क्षमता की आवश्यकता है। यदि अब धन का निवेश युद्ध में किया जाए तो हरित ऊर्जा और बुनियादी ढांचा उनके समर्थकों की बेतहाशा कल्पनाओं को पार कर जाएगा वहां स्थानांतरित किया गया.
