युद्ध अनैतिक है (विस्तार)

हत्या एक अपराध है जिसे हमें बहाना सिखाया जाता है यदि यह बड़े पैमाने पर किया जाता है। नैतिकता की मांग है कि हम इसे बहाना नहीं बनाते हैं। युद्ध बड़े पैमाने पर हत्या के अलावा और कुछ नहीं है।

सदियों और दशकों में, युद्धों में मौत की गिनती नाटकीय रूप से बढ़ी है, लड़ाकों के बजाय नागरिकों पर भारी बदलाव किया गया है, और चोटों की गिनती से आगे निकल गया है क्योंकि इससे भी बड़ी संख्या में घायल हुए हैं लेकिन दवा ने उन्हें जीवित रहने की अनुमति दी है। अब मौतें मुख्य रूप से बीमारी के बजाय हिंसा की वजह से होती हैं, जो पहले युद्धों में सबसे बड़ा हत्यारा था। मौत और चोट की गिनती भी दो पक्षों के बीच समान रूप से विभाजित होने के बजाय प्रत्येक युद्ध में एक तरफ बहुत भारी हो गई है। उन लोगों को, बेघर कर दिया, और अन्यथा घायल और मृतकों को दूर से क्षतिग्रस्त कर दिया। सरकारी अनाउंसमेंट में कमी और युद्ध के दूसरे पक्ष में मृत्यु की मीडिया कवरेज के लिए एक स्पष्टीकरण यह है कि गरीब राष्ट्रों के खिलाफ गरीबों के खिलाफ युद्ध पुरुषों, महिलाओं, बच्चों, बुजुर्गों और शिशुओं के एकतरफा कत्ल बन गए हैं। एक "अच्छे युद्ध" या एक "सिर्फ युद्ध" का विचार अश्लील लगता है जब कोई ईमानदारी से युद्धों की स्वतंत्र रिपोर्टिंग में दिखता है। हम मानवीय बलात्कार या परोपकारी दासता या पुण्य बाल शोषण की बात नहीं करते हैं। युद्ध उन चीजों की श्रेणी में है, जो इतनी अनैतिक हैं कि उन्हें कभी भी उचित नहीं ठहराया जा सकता है। "आप युद्ध जीतने के अलावा और कोई युद्ध नहीं जीत सकते हैं," वीर कांग्रेस के जीनत रैंकिन ने कहा कि दोनों अमेरिकी युद्ध में अमेरिकी प्रवेश के खिलाफ मतदान किया।

फिल्म में द अल्टीमेट विश: एंडिंग द न्यूक्लियर एज, नागासाकी का एक उत्तरजीवी ऑशविट्ज़ के एक उत्तरजीवी से मिलता है। यह देखने और उन्हें याद रखने या देखभाल करने के लिए एक साथ बोलना कठिन है कि किस राष्ट्र ने किस डरावनी घटना को अंजाम दिया। युद्ध एक ऐसा अपराध है, जो इसकी वजह से नहीं होता है, बल्कि इसकी वजह से होता है। जून 6, 2013, NBC न्यूज़ ने ब्रैंडन ब्रायंट नाम के एक पूर्व अमेरिकी ड्रोन पायलट का साक्षात्कार लिया, जो 1,600 लोगों की हत्या करने में अपनी भूमिका पर गहराई से उदास था:

ब्रैंडन ब्रायंट का कहना है कि वह नेवादा एयर फोर्स बेस में एक कुर्सी पर बैठा था जो कैमरे का संचालन कर रहा था जब उसकी टीम ने अफगानिस्तान में दुनिया भर में आधी सड़क पर चलने वाले तीन लोगों पर अपने ड्रोन से दो मिसाइलें दागीं। मिसाइलों ने सभी तीन लक्ष्यों को मारा, और ब्रायंट कहते हैं कि वह अपने कंप्यूटर स्क्रीन पर परिणाम देख सकता है - जिसमें गर्म रक्त के बढ़ते पोखर की थर्मल छवियां शामिल हैं।

'वह आदमी जो आगे चल रहा था, उसे अपना दाहिना पैर याद आ रहा है,' उसे याद आया। 'और मैं इस आदमी को खून बहाना देखता हूं और मेरा मतलब है, खून गर्म है।' ब्रायन ने कहा कि जैसे ही आदमी की मृत्यु हुई, उसका शरीर ठंडा हो गया, और उसकी थर्मल छवि तब तक बदल गई जब तक वह जमीन के समान रंग नहीं हो गया।

'मैं हर छोटे पिक्सेल को देख सकता हूं,' ब्रायंट ने कहा, जो बाद के तनाव संबंधी तनाव विकार का निदान किया गया है, 'अगर मैं सिर्फ अपनी आंखें बंद कर लेता हूं।'

'लोग कहते हैं कि ड्रोन हमले मोर्टार हमलों की तरह हैं,' ब्रायंट ने कहा। 'खैर, तोपखाना यह नहीं देखता। आर्टिलरी अपने कार्यों के परिणामों को नहीं देखती है। यह वास्तव में हमारे लिए अधिक अंतरंग है, क्योंकि हम सब कुछ देखते हैं। ' ...

वह अभी भी निश्चित नहीं है कि क्या अफगानिस्तान में तीन लोग वास्तव में तालिबान विद्रोही थे या सिर्फ एक देश में बंदूकों के साथ पुरुष जहां कई लोग बंदूकें ले जाते हैं। जब पहली मिसाइल ने उन्हें मारा तो वे एक-दूसरे से बहस कर रहे अमेरिकी बलों से पांच मील दूर थे। ...

उन्हें यह भी याद है कि उन्होंने एक मिसाइल के फटने से ठीक पहले एक मिशन के दौरान एक बच्चे को अपनी स्क्रीन पर घसीट-घसीट कर मारते हुए देखा था, दूसरों के आश्वासन के बावजूद कि उसने जो आंकड़ा देखा था वह वास्तव में एक कुत्ता था।

वर्षों में सैकड़ों अभियानों में भाग लेने के बाद, ब्रायंट ने कहा कि उन्होंने 'जीवन के लिए सम्मान खो दिया' और एक समाजोपथ की तरह महसूस करने लगे। ...

2011 में, ब्रायंट के करियर में ड्रोन ऑपरेटर के रूप में इसके अंत के करीब, उन्होंने कहा कि उनके कमांडर ने उन्हें एक स्कोरकार्ड की राशि दी। इससे पता चला कि उसने उन मिशनों में भाग लिया था जो 1,626 लोगों की मृत्यु में योगदान करते थे।

उन्होंने कहा, "मुझे खुशी होती अगर वे मुझे कागज का टुकड़ा भी नहीं देते।" 'मैंने अमेरिकी सैनिकों को मरते देखा है, निर्दोष लोग मरते हैं, और विद्रोही मरते हैं। और यह सुंदर नहीं है। यह ऐसा कुछ नहीं है जो मैं करना चाहता हूं-यह डिप्लोमा। '

अब जब वह वायु सेना से बाहर है और मोंटाना में वापस घर आया है, ब्रायंट ने कहा कि वह इस बारे में नहीं सोचना चाहता कि उस सूची में कितने लोग निर्दोष थे: 'यह बहुत दिल दहला देने वाला है।' ...

जब उसने एक महिला से कहा कि वह देख रही है कि वह एक ड्रोन ऑपरेटर है, और बड़ी संख्या में लोगों की मृत्यु में योगदान दिया, तो उसने उसे काट दिया। उन्होंने कहा, "उसने मुझे देखा जैसे मैं एक राक्षस था।" 'और वह मुझे फिर कभी नहीं छूना चाहती थी।'

जब हम कहते हैं कि युद्ध 10,000 साल पीछे चला गया है तो यह स्पष्ट नहीं है कि हम एक ही चीज़ के बारे में बात कर रहे हैं, जैसा कि एक ही नाम से दो या दो से अधिक भिन्न चीजों का विरोध है। यमन या पाकिस्तान में एक परिवार की तस्वीर, जो ड्रोन ओवरहेड द्वारा उत्पादित निरंतर बज़ के नीचे रहता है। एक दिन उनके घर और उसमें मौजूद हर कोई मिसाइल से चकनाचूर हो गया। क्या वे युद्ध में थे? युद्ध का मैदान कहां था? उनके हथियार कहां थे? युद्ध की घोषणा किसने की? युद्ध में क्या लड़ा गया था? यह कैसे समाप्त होगा?

आइए, वास्तव में अमेरिका विरोधी आतंकवाद में लिप्त किसी के मामले को लें। वह एक मानव रहित हवाई जहाज से मिसाइल द्वारा मारा गया और मार डाला गया। क्या वह इस अर्थ में युद्ध में था कि एक यूनानी या रोमन योद्धा पहचान लेगा? एक प्रारंभिक आधुनिक युद्ध में एक योद्धा के बारे में कैसे? क्या कोई ऐसा व्यक्ति जो युद्ध के लिए युद्ध के मैदान की आवश्यकता के बारे में सोचता हो और दो सेनाओं के बीच युद्ध में ड्रोन योद्धा को अपने डेस्क पर बैठा हुआ पहचानता हो, अपने कंप्यूटर जॉयस्टिक को एक योद्धा के रूप में हेरफेर करता है?

द्वंद्वयुद्ध की तरह, युद्ध को पूर्व में दो तर्कसंगत अभिनेताओं के बीच एक सहमति के रूप में सोचा गया था। दो समूह सहमत थे, या कम से कम उनके शासक सहमत थे, युद्ध में जाने के लिए। अब युद्ध को हमेशा अंतिम उपाय के रूप में विपणन किया जाता है। युद्ध हमेशा "शांति" के लिए लड़े जाते हैं, जबकि कोई भी कभी भी युद्ध के लिए शांति नहीं बनाता है। युद्ध को कुछ नामर्द अंत की ओर एक अवांछित साधन के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, दूसरी तरफ की तर्कहीनता के कारण एक दुर्भाग्यपूर्ण जिम्मेदारी। अब जबकि दूसरा पक्ष शाब्दिक युद्ध के मैदान में नहीं लड़ रहा है; बल्कि उपग्रह प्रौद्योगिकी से लैस पक्ष माना सेनानियों का शिकार कर रहा है।

इस परिवर्तन के पीछे ड्राइव स्वयं प्रौद्योगिकी या सैन्य रणनीति नहीं है, बल्कि अमेरिकी सैनिकों को युद्ध के मैदान में लाने का सार्वजनिक विरोध है। "अपने ही लड़कों" को खोने के प्रति एक ही प्रतिक्रांति काफी हद तक वियतनाम सिंड्रोम का कारण बनी। इस तरह के प्रतिकर्षण ने इराक और अफगानिस्तान पर युद्धों के लिए अमेरिकी विरोध को हवा दी। अधिकांश अमेरिकियों के पास युद्ध के दूसरे किनारों पर लोगों द्वारा वहन की जाने वाली मृत्यु और पीड़ा के बारे में कोई विचार नहीं था। (सरकार को लोगों को सूचित करने के लिए विघटित किया जाता है, जिन्हें उचित रूप से प्रतिक्रिया देने के लिए जाना जाता है।) यह सच है कि अमेरिकी लोगों ने लगातार जोर नहीं दिया है कि उनकी सरकार उन्हें अमेरिकी युद्धों के कारण हुई पीड़ा के बारे में जानकारी के साथ प्रस्तुत करती है। बहुत से, जिस हद तक वे जानते हैं, वह विदेशियों के दर्द के प्रति अधिक सहिष्णु रहा है। लेकिन अमेरिकी सैनिकों की मौतें और चोटें काफी हद तक असहनीय हैं। यह आंशिक रूप से हाल के अमेरिकी हवाई हमलों और ड्रोन युद्धों की ओर जाता है।

सवाल यह है कि क्या एक ड्रोन युद्ध एक युद्ध है। यदि यह रोबोटों द्वारा लड़ा जाता है, जिसके खिलाफ दूसरे पक्ष के पास प्रतिक्रिया करने की कोई क्षमता नहीं है, तो हम मानव इतिहास में युद्ध-निर्माण के रूप में जो कुछ भी करते हैं, वह कितनी बारीकी से मिलता-जुलता है? क्या यह शायद ऐसा मामला नहीं है कि हमने पहले ही युद्ध समाप्त कर दिया है और अब कुछ और भी समाप्त होना चाहिए (इसके लिए एक नाम हो सकता है: मनुष्यों का शिकार, या यदि आप हत्या पसंद करते हैं, हालांकि यह एक सार्वजनिक आंकड़ा की हत्या का सुझाव देता है) और फिर, उस दूसरी चीज को खत्म करने के लिए एक बहुत कम सम्मानित संस्था के साथ हमें पेश करने का काम नहीं होगा?

दोनों संस्थानों, युद्ध और मानव शिकार, में विदेशियों की हत्या शामिल है। नए में अमेरिकी नागरिकों की जानबूझकर हत्या शामिल है, लेकिन पुराने में अमेरिकी गद्दारों या रेगिस्तानी लोगों की हत्या शामिल थी। फिर भी, यदि हम विदेशियों को मारने के अपने तरीके को बदलकर इसे लगभग पहचान नहीं सकते हैं, तो कौन कहता है कि हम इस प्रथा को पूरी तरह से खत्म नहीं कर सकते?

##

उपरोक्त का सारांश.

अतिरिक्त जानकारी के साथ संसाधन.

युद्ध समाप्त होने के और कारण.