डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, मार्च 2, 2023
जब एक कार्टूनिस्ट को हाल ही में नस्लवादी टिप्पणी के लिए निंदा की गई और रद्द कर दिया गया, तो जॉन श्वार्ज़ ने बताया गोरे लोग उनके लिए जो करते हैं, उसके लिए कृतज्ञ नहीं होने के लिए काले लोगों पर उनकी नाराजगी ने गुलामों, वंचित अमेरिकी मूल-निवासियों, और बमबारी और वियतनामी और इराकियों पर आक्रमण करने वालों की अकृतज्ञता के लिए वर्षों से इसी तरह की नाराजगी को प्रतिध्वनित किया। कृतज्ञता की मांग के बारे में बोलते हुए, श्वार्ज़ लिखते हैं कि, "अमेरिकी इतिहास में सबसे निडर नस्लीय अतिहिंसा हमेशा सफेद अमेरिकियों से इस तरह की बयानबाजी के साथ रही है।"
मुझे नहीं पता कि क्या यह हमेशा सच होता है या यहां तक कि जो सबसे अधिक निडर है, लोगों द्वारा की जाने वाली पागल चीजों और लोगों द्वारा कही जाने वाली पागल चीजों के बीच सभी कारण संबंध क्या हैं, यदि कोई हो तो उससे भी कम। लेकिन मुझे पता है कि यह पैटर्न पुराना और व्यापक है, और श्वार्ज़ के उदाहरण केवल कुछ प्रमुख उदाहरण हैं। मुझे यह भी लगता है कि आभार मांगने की इस आदत ने दो सदियों से अमेरिकी साम्राज्यवाद को सही ठहराने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
क्या अमेरिकी सांस्कृतिक साम्राज्यवाद किसी भी श्रेय का हकदार है, मुझे नहीं पता, लेकिन यह प्रथा या तो फैल गई है या अन्य जगहों पर विकसित हो गई है। ए समाचार रिपोर्ट नाइजीरिया से शुरू होता है:
"बहुत बार, विशेष डकैती विरोधी दस्ते (SARS) को नाइजीरियाई जनता से लगातार हमले और अपमान का सामना करना पड़ता है, जबकि नाइजीरियाई लोगों को अपराधियों और सशस्त्र डाकुओं से बचाने के लिए इसके गुर्गों की रोजाना मौत हो जाती है, जो हमारे देश की लंबाई और चौड़ाई को प्रभावित करते हैं, और पकड़े रहते हैं।" हमारे लोगों को बंधक बना लिया। यूनिट पर इन हमलों के कारण अक्सर कथित उत्पीड़न, जबरन वसूली, और चरम मामलों में, कथित अपराधियों और जनता के निर्दोष सदस्यों की न्यायेतर हत्या पर आधारित होते हैं। अधिक बार नहीं, सार्स के खिलाफ ऐसे कई आरोप झूठे साबित होते हैं।”
इसलिए, ये अच्छे लोग कभी-कभी ही हत्या, जबरन वसूली और उत्पीड़न करते हैं, और इसके लिए उन्हें "बहुत बार" तिरस्कृत किया जाता है। अनगिनत बार मुझे इराक पर अमेरिकी कब्जे के बारे में वही बयान पढ़ना याद है। ऐसा कभी नहीं लगा कि इसका कोई मतलब है। इसी तरह, तथ्य यह है कि कई बार अमेरिकी पुलिस काले लोगों की हत्या नहीं करती है, मुझे कभी भी इस बात के लिए राजी नहीं किया कि जब वे ऐसा करते हैं तो यह ठीक है। मुझे यह भी याद है कि अमेरिकी चुनावों में यह पाया गया कि लोगों का मानना था कि वास्तव में इराक पर युद्ध के लिए इराकी आभारी थे, साथ ही यह भी कि युद्ध से संयुक्त राज्य अमेरिका को इराक से अधिक नुकसान उठाना पड़ा था। (यहां एक जनमत है जिसमें अमेरिकी उत्तरदाताओं का कहना है कि इराक में अमेरिकी विनाश के कारण इराक बेहतर स्थिति में है और अमेरिका बदतर स्थिति में है।)
जो मुझे साम्राज्यवाद के सवाल पर वापस लाता है। मैंने हाल ही में शोध किया और एक किताब लिखी जिसका नाम है 200 पर मुनरो सिद्धांत और इसे किससे बदला जाए. उसमें मैंने लिखा था:
“मुनरो के 1823 स्टेट ऑफ द यूनियन तक पहुंचने वाली कैबिनेट बैठकों में, क्यूबा और टेक्सास को संयुक्त राज्य में जोड़ने की बहुत चर्चा हुई। आमतौर पर यह माना जाता था कि ये स्थान जुड़ना चाहेंगे। यह विस्तार पर चर्चा करने के कैबिनेट सदस्यों के सामान्य अभ्यास के अनुरूप था, न कि उपनिवेशवाद या साम्राज्यवाद के रूप में, बल्कि उपनिवेश विरोधी आत्मनिर्णय के रूप में। यूरोपीय उपनिवेशवाद का विरोध करके, और यह विश्वास करके कि चुनने के लिए स्वतंत्र कोई भी व्यक्ति संयुक्त राज्य का हिस्सा बनना पसंद करेगा, ये लोग साम्राज्यवाद को साम्राज्यवाद विरोधी समझने में सक्षम थे। तो तथ्य यह है कि मोनरो सिद्धांत ने पश्चिमी गोलार्ध में यूरोपीय कार्यों को मना करने की मांग की लेकिन कहा कि पश्चिमी गोलार्ध में अमेरिकी कार्यों को प्रतिबंधित करने के बारे में कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं है। मुनरो एक साथ रूस को ओरेगन से दूर चेतावनी दे रहे थे और ओरेगन पर कब्जा करने के अमेरिकी अधिकार का दावा कर रहे थे। वह समान रूप से लैटिन अमेरिका से दूर यूरोपीय सरकारों को चेतावनी दे रहा था, जबकि अमेरिकी सरकार को चेतावनी नहीं दे रहा था। वह दोनों अमेरिकी हस्तक्षेपों को मंजूरी दे रहे थे और उनके लिए एक औचित्य (यूरोपीय लोगों से सुरक्षा) की रूपरेखा तैयार कर रहे थे, केवल शाही इरादों की घोषणा करने की तुलना में कहीं अधिक खतरनाक कार्य।
दूसरे शब्दों में, साम्राज्यवाद को, यहां तक कि इसके लेखकों ने भी, एक जोड़ी हथकंडों के माध्यम से साम्राज्यवाद-विरोधी के रूप में समझा है।
पहला आभार मान रहा है। निश्चित रूप से क्यूबा में कोई भी संयुक्त राज्य अमेरिका का हिस्सा नहीं बनना चाहेगा। निश्चित तौर पर इराक में कोई भी आजाद नहीं होना चाहेगा। और अगर वे कहते हैं कि उन्हें यह नहीं चाहिए, तो उन्हें केवल ज्ञान की आवश्यकता है। आखिरकार वे आभारी हो जाएंगे यदि वे इसे प्रबंधित करने के लिए बहुत हीन नहीं हैं या इसे स्वीकार करने के लिए बहुत ही नटखट हैं।
दूसरा है किसी और के साम्राज्यवाद या अत्याचार का विरोध करना। निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को फिलीपींस को अपने उदार बूट के तहत पेट भरना चाहिए या कोई और करेगा। निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को पश्चिमी उत्तरी अमेरिका पर कब्जा करना चाहिए या कोई और करेगा। निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को पूर्वी यूरोप को हथियारों और सैनिकों या रूस के साथ लोड करना होगा।
यह बात झूठ ही नहीं, बल्कि सच के विपरीत है। हथियारों के साथ एक स्थान को लोड करना दूसरों को अधिक बनाता है, कम नहीं, ऐसा करने की संभावना है, जैसे लोगों को जीतना उन्हें आभारी के विपरीत बनाता है।
लेकिन अगर आप कैमरे को सही समय पर स्नैप करते हैं, तो शाही कीमियागर दो ढोंगों को सच्चाई के क्षण में जोड़ सकता है। क्यूबंस स्पेन से छुटकारा पाकर खुश हैं, इराकी सद्दाम हुसैन से छुटकारा पाकर खुश हैं, बस एक पल के लिए यह महसूस करने से पहले कि अमेरिकी सेना है - नौसेना के विज्ञापनों के शब्दों में - अच्छे के लिए एक बल ("अच्छे के लिए जोर") .
बेशक, ऐसे संकेत हैं कि रूसी सरकार यूक्रेन में गिराए गए हर बम के लिए आभार की उम्मीद करती है, और इसके विनाश के हर अंश को अमेरिकी साम्राज्यवाद का मुकाबला करने के रूप में माना जाता है। और निश्चित रूप से यह पागल है, भले ही क्रीमिया रूस में फिर से शामिल होने के लिए अत्यधिक आभारी थे (कम से कम उपलब्ध विकल्पों को देखते हुए), जैसा कि कुछ लोग वास्तव में कुछ चीजों के लिए आभारी हैं जो अमेरिकी सरकार करती है।
लेकिन अगर अमेरिका हर किसी के साम्राज्यवाद के बड़े खतरे का मुकाबला करने के लिए उदार या अनिच्छा से साम्राज्यवाद का उपयोग कर रहा था, तो मतदान अलग होगा। गैलप द्वारा दिसंबर 2013 में अधिकांश देशों में मतदान किया गया बुलाया संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में शांति के लिए सबसे बड़ा खतरा है, और प्यू पाया वह दृष्टिकोण 2017 में बढ़ा। मैं इन चुनावों को चेरी-चुन नहीं रहा हूं। इन पोलिंग कंपनियों ने, उनसे पहले की अन्य कंपनियों की तरह, केवल एक बार उन प्रश्नों को पूछा, और फिर कभी नहीं। उन्होंने अपना सबक सीख लिया होगा।
1987 में, दक्षिणपंथी कट्टरपंथी फीलिस श्लाफली ने मुनरो सिद्धांत का जश्न मनाते हुए अमेरिकी विदेश विभाग के कार्यक्रम पर एक जश्न मनाने वाली रिपोर्ट प्रकाशित की:
"उत्तर अमेरिकी महाद्वीप के विशिष्ट व्यक्तियों का एक समूह 28 अप्रैल, 1987 को मुनरो सिद्धांत की स्थायी जीवन शक्ति और प्रासंगिकता की घोषणा करने के लिए अमेरिकी विदेश विभाग के राजनयिक कक्षों में एकत्रित हुआ। यह राजनीतिक, ऐतिहासिक और सामाजिक महत्व की घटना थी। ग्रेनाडा के प्रधानमंत्री हर्बर्ट ए ब्लेज़ ने बताया कि उनका देश कितना कृतज्ञ है कि रोनाल्ड रीगन ने 1983 में ग्रेनाडा को आज़ाद कराने के लिए मुनरो सिद्धांत का इस्तेमाल किया। डोमिनिका के प्रधानमंत्री यूजेनिया चार्ल्स ने इस आभार को और मज़बूत किया। . . राज्य के सचिव जॉर्ज शुल्ट्ज़ ने निकारागुआ में कम्युनिस्ट शासन द्वारा मुनरो सिद्धांत के लिए खतरे के बारे में बताया, और उन्होंने हमें मुनरो के नाम वाली नीति को मजबूती से पकड़ने का आग्रह किया। फिर उन्होंने सार्वजनिक रूप से जेम्स मोनरो के एक शानदार रेम्ब्रांट पील चित्र का अनावरण किया, जिसे अब तक मोनरो के वंशजों द्वारा निजी तौर पर रखा गया है। 'मोनरो डॉक्ट्रिन' पुरस्कार उन राय निर्माताओं को प्रदान किए गए जिनके शब्द और कार्य 'मोनरो डॉक्ट्रिन की निरंतर वैधता का समर्थन करते हैं।'
यह आपके पीड़ितों की कृतज्ञता की मांग करने के प्रतीत होता है यादृच्छिक बकवास के लिए एक महत्वपूर्ण समर्थन का खुलासा करता है: अधीनस्थ सरकारों ने उनकी दुर्व्यवहार आबादी की तरफ से कृतज्ञता की पेशकश की है। वे जानते हैं कि यह सबसे वांछित है, और वे इसे प्रदान करते हैं। और अगर वे इसे प्रदान करते हैं, तो दूसरों को क्यों नहीं देना चाहिए?
यदि यूक्रेन के राष्ट्रपति ने अमेरिकी सरकार के प्रति अपना आभार व्यक्त करने का एक कला रूप नहीं बनाया होता तो हथियार कंपनियां वर्तमान में यूक्रेन के राष्ट्रपति को उनके सबसे अच्छे सेल्समैन होने के लिए धन्यवाद नहीं दे रही होतीं। और अगर यह सब परमाणु मिसाइलों के साथ समाप्त हो जाता है, तो आप काफी हद तक निश्चित हो सकते हैं कि जेट की एक विशेष इकाई "यू आर वेलकम!" पढ़ते हुए निकास ट्रेल्स के साथ आकाश को चित्रित करेगी।
