श्रेय: अशिताक्का
लॉरेंस एस. विटनर द्वारा, World BEYOND War, अक्टूबर 10, 2022
यूक्रेन में युद्ध हमें इस बात पर विचार करने का एक और अवसर प्रदान करता है कि दुनिया को तबाह करने वाले युद्धों के बारे में क्या किया जा सकता है।
आक्रमण का वर्तमान रूसी युद्ध विशेष रूप से भयानक है, जिसमें एक छोटे, कमजोर राष्ट्र के बड़े पैमाने पर सैन्य आक्रमण की विशेषता है, परमाणु युद्ध की धमकियाँ, व्यापक युद्ध अपराध, और शाही राज्य-हरण. लेकिन, अफसोस, यह भयानक युद्ध हिंसक संघर्ष के इतिहास का एक छोटा सा हिस्सा है जिसने मानव अस्तित्व के हजारों वर्षों की विशेषता बताई है।
क्या वास्तव में इस आदिम और अत्यधिक विनाशकारी व्यवहार का कोई विकल्प नहीं है?
एक विकल्प, जिसे लंबे समय से सरकारों द्वारा अपनाया गया है, एक राष्ट्र की सैन्य शक्ति का निर्माण इस हद तक करना है कि यह उसके समर्थकों को "शक्ति के माध्यम से शांति" कहता है। लेकिन इस नीति की गंभीर सीमाएँ हैं। एक राष्ट्र द्वारा एक सैन्य निर्माण को अन्य राष्ट्रों द्वारा उनकी सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में माना जाता है। नतीजतन, वे आमतौर पर अपने स्वयं के सशस्त्र बलों को मजबूत करके और सैन्य गठबंधन बनाकर कथित खतरे का जवाब देते हैं। इस स्थिति में, भय का एक बढ़ता हुआ वातावरण विकसित होता है जो अक्सर युद्ध की ओर ले जाता है।
बेशक सरकारें खतरे की अपनी धारणा के बारे में पूरी तरह गलत नहीं हैं, क्योंकि महान सैन्य शक्ति वाले राष्ट्र वास्तव में कमजोर देशों को धमकाते हैं और आक्रमण करते हैं। इसके अलावा, वे एक दूसरे के खिलाफ युद्ध छेड़ते हैं। ये दुखद तथ्य न केवल यूक्रेन पर रूसी आक्रमण से प्रदर्शित होते हैं, बल्कि स्पेन, ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी, जापान, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका सहित अन्य "महान शक्तियों" के पिछले व्यवहार से प्रदर्शित होते हैं।
यदि सैन्य शक्ति शांति लाती, तो सदियों से युद्ध नहीं होता या, उस बात के लिए, आज उग्र हो जाता है।
एक और युद्ध-परिहार नीति जिसे सरकारों ने अवसर पर बदल दिया है, अलगाव है, या, जैसा कि इसके समर्थक कभी-कभी कहते हैं, "अपने स्वयं के व्यवसाय पर ध्यान देना।" कभी-कभी, निश्चित रूप से, अलगाववाद एक राष्ट्र को अन्य राष्ट्रों द्वारा किए गए युद्ध की भयावहता से मुक्त रखता है। लेकिन, निश्चित रूप से, यह युद्ध को रोकने के लिए कुछ नहीं करता है - एक ऐसा युद्ध, जो विडंबना यह है कि अंततः उस राष्ट्र को अपनी चपेट में ले सकता है। इसके अलावा, निश्चित रूप से, अगर युद्ध एक आक्रामक, विस्तारवादी शक्ति या अपनी सैन्य जीत के लिए एक अहंकारी धन्यवाद द्वारा जीता जाता है, तो अलग-थलग राष्ट्र विजेता के एजेंडे में अगला हो सकता है। इस तरह, लंबी अवधि की असुरक्षा और विजय की कीमत पर अल्पकालिक सुरक्षा खरीदी जाती है।
सौभाग्य से, एक तीसरा विकल्प है जिसे प्रमुख विचारकों और यहां तक कि कभी-कभी राष्ट्रीय सरकारों ने बढ़ावा दिया है। और यह वैश्विक शासन को मजबूत करता है। वैश्विक शासन का महान लाभ अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ अंतरराष्ट्रीय अराजकता का प्रतिस्थापन है। इसका मतलब यह है कि, एक ऐसी दुनिया के बजाय, जिसमें प्रत्येक राष्ट्र विशेष रूप से अपने हितों की देखभाल करता है - और इस प्रकार, अनिवार्य रूप से, प्रतिस्पर्धा में समाप्त हो जाता है और अंततः, अन्य देशों के साथ संघर्ष होता है - अंतरराष्ट्रीय सहयोग के आसपास एक विश्व संरचित होगा, जिसकी अध्यक्षता होगी सभी राष्ट्रों के लोगों द्वारा चुनी गई सरकार द्वारा। अगर यह संयुक्त राष्ट्र की तरह थोड़ा सा लगता है, ऐसा इसलिए है, क्योंकि 1945 में, मानव इतिहास में सबसे विनाशकारी युद्ध के अंत की ओर, विश्व संगठन कुछ इस तरह से दिमाग में बनाया गया था।
"शक्ति के माध्यम से शांति" और अलगाववाद के विपरीत, जूरी अभी भी बाहर है जब इन पंक्तियों के साथ संयुक्त राष्ट्र की उपयोगिता की बात आती है। हां, यह वैश्विक मुद्दों पर चर्चा करने और वैश्विक संधियों और नियमों को बनाने के साथ-साथ कई अंतरराष्ट्रीय संघर्षों को टालने या समाप्त करने और हिंसक संघर्ष में लगे समूहों को अलग करने के लिए संयुक्त राष्ट्र शांति सेना का उपयोग करने के लिए दुनिया के देशों को एक साथ खींचने में कामयाब रहा है। इसने सामाजिक न्याय, पर्यावरणीय स्थिरता, विश्व स्वास्थ्य और आर्थिक प्रगति के लिए वैश्विक कार्रवाई को भी बढ़ावा दिया है। दूसरी ओर, संयुक्त राष्ट्र उतना प्रभावी नहीं रहा है, जितना होना चाहिए, खासकर जब निशस्त्रीकरण को बढ़ावा देने और युद्ध को समाप्त करने की बात आती है। अक्सर अंतरराष्ट्रीय संगठन शक्तिशाली, युद्ध करने वाले राष्ट्रों के प्रभुत्व वाली दुनिया में वैश्विक पवित्रता के लिए एक अकेली आवाज से ज्यादा कुछ नहीं रहता है।
तार्किक निष्कर्ष यह है कि, यदि हम एक अधिक शांतिपूर्ण विश्व का विकास चाहते हैं, तो संयुक्त राष्ट्र को मजबूत किया जाना चाहिए।
सबसे उपयोगी उपायों में से एक संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में सुधार करना होगा। जैसा कि अब चीजें खड़ी हैं, इसके पांच स्थायी सदस्यों (संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, रूस, ब्रिटेन और फ्रांस) में से कोई भी शांति के लिए संयुक्त राष्ट्र की कार्रवाई को वीटो कर सकता है। और अक्सर वे यही करते हैं, उदाहरण के लिए, रूस को यूक्रेन पर अपने आक्रमण को समाप्त करने के लिए सुरक्षा परिषद की कार्रवाई को अवरुद्ध करने में सक्षम बनाता है। क्या वीटो को रद्द करने, या स्थायी सदस्यों को बदलने, या एक घूर्णन सदस्यता विकसित करने, या सुरक्षा परिषद को समाप्त करने और संयुक्त राष्ट्र महासभा को शांति के लिए कार्रवाई सौंपने का कोई मतलब नहीं होगा - एक इकाई, जो सुरक्षा परिषद के विपरीत, दुनिया के लगभग सभी देशों का प्रतिनिधित्व करता है?
संयुक्त राष्ट्र को मजबूत करने के अन्य उपायों की कल्पना करना कठिन नहीं है। विश्व संगठन को कर लगाने की शक्ति प्रदान की जा सकती है, इस प्रकार इसे अपने खर्चों को कवर करने के लिए भीख मांगने वाले राष्ट्रों की आवश्यकता से मुक्त किया जा सकता है। इसे उनकी सरकारों के बजाय लोगों का प्रतिनिधित्व करने वाली विश्व संसद के साथ लोकतांत्रिक बनाया जा सकता है। इसे वास्तव में लागू करने के लिए अंतरराष्ट्रीय कानून बनाने से परे जाने के लिए उपकरणों के साथ मजबूत किया जा सकता है। कुल मिलाकर, संयुक्त राष्ट्र को राष्ट्रों के कमजोर संघ से परिवर्तित किया जा सकता है जो वर्तमान में राष्ट्रों के अधिक एकजुट संघ में मौजूद है - एक ऐसा संघ जो अंतरराष्ट्रीय मुद्दों से निपटेगा जबकि व्यक्तिगत राष्ट्र अपने घरेलू मुद्दों से निपटेंगे।
हज़ारों वर्षों के खूनी युद्धों और एक परमाणु प्रलय के वर्तमान खतरे की पृष्ठभूमि के खिलाफ, क्या अंतरराष्ट्रीय अराजकता को दूर करने और एक शासित दुनिया बनाने का समय नहीं आया है?
डॉ। लॉरेंस विटनेर, द्वारा सिंडिकेटेड PeaceVoice, SUNY / अल्बानी और के लेखक में इतिहास के उद्भव के प्रोफेसर हैं बम का सामना करना (स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस)।
