नॉर्मन सोलोमन द्वारा, World BEYOND War, मार्च 14, 2023
भारी मात्रा में झूठ शीर्ष अमेरिकी सरकारी अधिकारियों ने इराक पर आक्रमण किया। अब, अपनी 20 वीं वर्षगांठ को चिह्नित करते हुए, वही मीडिया आउटलेट्स उत्सुकता से उन झूठों को बढ़ावा दिया पूर्वव्यापी पेशकश कर रहे हैं। उनसे यह अपेक्षा न करें कि वे सबसे कठिन सत्य पर प्रकाश डालेंगे, जिसमें युद्ध के लिए धकेलने में उनकी अपनी जटिलता भी शामिल है।
मार्च 2003 में संयुक्त राज्य अमेरिका को इराक पर युद्ध शुरू करने के लिए प्रेरित करने वाले मीडिया और राजनीति की गतिशीलता थी जो आज भी हमारे साथ बहुत अधिक है।
9/11 के तुरंत बाद, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश द्वारा चलाए गए आलंकारिक चाबुकों में से एक स्पष्ट था अभिकथन 20 सितंबर, 2001 को कांग्रेस के एक संयुक्त सत्र में बोलते हुए: “हर देश, हर क्षेत्र में, अब निर्णय लेना है। या तो आप हमारे साथ हैं, या आप आतंकवादियों के साथ हैं। नीचे फेंका गया, उस गौंटलेट को संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रशंसा और अल्प आलोचना मिली। मुख्यधारा के मीडिया और कांग्रेस के सदस्य लगभग सभी एक के साथ रोमांचित थे मनिचियन विश्वदृष्टि जो विकसित हुआ है और कायम है।
हमारा वर्तमान युग वर्तमान राष्ट्रपति की ऐसी वक्तृत्व कला की गूँज से भरा पड़ा है। कुछ महीने पहले मुक्का मारना सऊदी अरब के वास्तविक शासक मोहम्मद बिन सलमान - जो यमन पर युद्ध करने वाले अत्याचारी शासन के प्रभारी थे, जिसके कारण कई लाख मौतें 2015 से अमेरिकी सरकार की मदद से — जो बिडेन ने अपने 2022 के स्टेट ऑफ़ द यूनियन संबोधन के दौरान सर्वोच्च पुण्य के मंच पर चढ़ाई की।
बिडेन उद्घोषित "एक अटूट संकल्प कि स्वतंत्रता हमेशा अत्याचार पर विजय प्राप्त करेगी।" और उन्होंने कहा कि "लोकतंत्र और निरंकुशता के बीच लड़ाई में, लोकतंत्र पल-पल बढ़ रहा है।" बेशक, सऊदी निरंकुशता और युद्ध के लिए उनके समर्थन का कोई जिक्र नहीं था।
स्टेट ऑफ द यूनियन भाषण में, बिडेन ने यूक्रेन पर रूस के युद्ध की निंदा करने पर बहुत जोर दिया, जैसा कि वह कई बार कर चुका है। बिडेन के राष्ट्रपति पद के पाखंड किसी भी तरह से उस भयावहता को सही नहीं ठहराते हैं जो रूसी सेना यूक्रेन में भड़का रही है। न ही वह युद्ध उचित ठहराता है घातक पाखंड जो अमेरिकी विदेश नीति में व्याप्त है।
इस सप्ताह, बिडेन और उस व्यक्ति की प्रमुख भूमिकाओं के बारे में बुनियादी तथ्यों को शामिल करने के लिए इराक आक्रमण के बारे में मीडिया के पूर्वव्यापी दृष्टिकोण के लिए अपनी सांस रोककर न रखें, जो अब राज्य सचिव एंटनी ब्लिंकन हैं। जब वे प्रत्येक रूस की भर्त्सना करते हुए जोर देकर कहते हैं कि एक देश के लिए दूसरे पर आक्रमण करना बिल्कुल अस्वीकार्य है, तो ऑरवेलियन प्रयास बेशर्म और बेशर्म हैं।
पिछले महीने, बोल रहा हूँ संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में, ब्लिंकेन ने "सिद्धांतों और नियमों का आह्वान किया जो सभी देशों को सुरक्षित और अधिक सुरक्षित बनाते हैं" - जैसे "बल द्वारा भूमि पर कब्जा नहीं करना" और "आक्रामकता का कोई युद्ध नहीं।" लेकिन बिडेन और ब्लिंकन उस बड़े पैमाने पर आक्रामकता के युद्ध के लिए महत्वपूर्ण सहायक थे जो इराक पर आक्रमण था। बहुत ही कम मौकों पर जब बिडेन को इस बात के लिए मौके पर रखा गया कि उन्होंने आक्रमण को राजनीतिक रूप से संभव बनाने में कैसे मदद की, उनकी प्रतिक्रिया अलग-अलग और बताने की रही है सरासर झूठ.
इराक़ के विद्वान स्टीफ़न ज़ून्स के बारे में "बाइडेन के गलत दावों का एक लंबा इतिहास रहा है". ने बताया चार वर्ष पहले। “उदाहरण के लिए, आक्रमण को अधिकृत करने वाले महत्वपूर्ण सीनेट वोट की अगुवाई में, बिडेन ने सीनेट की विदेश संबंध समिति के अध्यक्ष के रूप में अपनी भूमिका का इस्तेमाल किया जोर देते हैं कि इराक ने किसी तरह रासायनिक और जैविक हथियारों का एक विशाल शस्त्रागार, एक परमाणु हथियार कार्यक्रम और परिष्कृत वितरण प्रणाली का पुनर्गठन किया, जिसे लंबे समय से समाप्त कर दिया गया था। इराक में सामूहिक विनाश के कथित हथियारों का झूठा दावा आक्रमण का मुख्य बहाना था।
वह झूठ चुनौती दी थी वास्तविक समय में, आक्रमण से कई महीने पहले, द्वारा अनेक विशेषज्ञों. लेकिन तत्कालीन सीनेटर बिडेन ने विदेश संबंध समिति के हथकंडे का इस्तेमाल करते हुए उन सभी को दो दिनों के उच्च प्रभाव वाले ढोंग से बाहर कर दिया सुनवाई 2002 के मध्य गर्मियों में।
और उस समय समिति का प्रमुख कौन था? राज्य के वर्तमान सचिव, एंटनी ब्लिंकन।
हम बाइडेन और ब्लिंकेन को तारिक अज़ीज़ जैसे किसी व्यक्ति की तुलना में पूरी तरह से अलग श्रेणी में रखने के लिए उपयुक्त हैं, जो तानाशाह सद्दाम हुसैन के अधीन इराक के उप प्रधान मंत्री थे। लेकिन, आक्रमण से पहले के महीनों के दौरान बगदाद में अजीज के साथ हुई तीन बैठकों के बारे में सोचते हुए, मुझे कुछ संदेह हैं।
अज़ीज़ ने अच्छी तरह से सिला हुआ बिजनेस सूट पहना था। नपे-तुले स्वर और अच्छी तरह से तैयार किए गए वाक्यों में उत्कृष्ट अंग्रेजी बोलते हुए, हमारे चार सदस्यीय प्रतिनिधिमंडल (जिसे मैंने इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक एक्यूरेसी में सहयोगियों के साथ आयोजित किया था) का अभिवादन करते समय उनके पास शिष्टता की कमी नहीं थी। हमारे समूह में वेस्ट वर्जीनिया के कांग्रेसी निक रहल, दक्षिण डकोटा के पूर्व सीनेटर शामिल थे जेम्स अबौरेज़क और विवेक अंतर्राष्ट्रीय अध्यक्ष जेम्स जेनिंग्स। जैसा कि यह निकला, बैठक आक्रमण के छह महीने पहले हुआ था।
सितंबर 2002 के मध्य में उस बैठक के समय, अज़ीज़ संक्षिप्त रूप से एक वास्तविकता का सारांश देने में सक्षम थे जिसे कुछ अमेरिकी मीडिया आउटलेट स्वीकार कर रहे थे। संयुक्त राष्ट्र के हथियार निरीक्षकों को देश में वापस जाने देने की इराकी सरकार की पसंद का जिक्र करते हुए अजीज ने कहा, "अगर आप ऐसा करते हैं तो यह बर्बाद हो जाता है, अगर आप नहीं करते हैं तो यह बर्बाद हो जाता है।"
अज़ीज़ और अन्य इराकी अधिकारियों के साथ बैठक के बाद, आई बोला था la वाशिंगटन पोस्ट: "अगर यह सख्ती से निरीक्षण का मामला था और उन्हें लगा कि सुरंग के अंत में एक प्रकाश है, तो यह पूरी तरह से ठीक होने वाली समस्या होगी।" लेकिन यह सख्ती से निरीक्षणों का विषय होने से बहुत दूर था। बुश प्रशासन इराक पर युद्ध करने के लिए दृढ़ था।
अज़ीज़ की बैठक के कुछ दिनों बाद, इराक के शासन ने - जो सटीक रूप से कह रहा था कि उसके पास सामूहिक विनाश के कोई हथियार नहीं थे - ने घोषणा की कि वह संयुक्त राष्ट्र के निरीक्षकों को देश में वापस जाने देगा। (वे चार साल पहले एक प्रत्याशित की पूर्व संध्या पर उनकी सुरक्षा के लिए वापस ले लिए गए थे अमेरिकी बमबारी हमला जो चार दिनों तक चला।) लेकिन संयुक्त राष्ट्र के अनुपालन का कोई फायदा नहीं हुआ। अमेरिकी सरकार के नेता इराक पर आक्रमण करना चाहते थे, चाहे कुछ भी हो।
दिसंबर 2002 और जनवरी 2003 में अज़ीज़ के साथ बाद की दो मुलाकातों के दौरान, मैं बार-बार सुसंस्कृत और परिष्कृत दिखने की उनकी क्षमता से प्रभावित हुआ। एक शातिर तानाशाह के मुख्य प्रवक्ता के रूप में, उन्होंने परिष्कार का परिचय दिया। मैंने "बुराई की शहरीता" शब्दों के बारे में सोचा।
एक सुविचारित सूत्र ने मुझे बताया कि सद्दाम हुसैन ने अपने बेटे को कैद या इससे भी बदतर स्थिति में रखते हुए अजीज पर किसी तरह का प्रभाव बनाए रखा, कहीं ऐसा न हो कि अजीज दलबदलू बन जाए। चाहे ऐसा हो या न हो, उप-प्रधानमंत्री अजीज अंत तक वफ़ादार रहे। जीन रेनॉयर की फिल्म में किसी के रूप में खेल के नियम कहते हैं, "जीवन के बारे में भयानक बात यह है: हर किसी के अपने कारण होते हैं।"
तारिक अज़ीज़ के पास अपने जीवन के लिए डरने के अच्छे कारण थे - और प्रियजनों के जीवन - अगर वह सद्दाम से भाग गया। इसके विपरीत, वाशिंगटन में कई राजनेता और अधिकारी जानलेवा नीतियों के साथ चले गए हैं, जब असहमति से उन्हें केवल फिर से चुनाव, प्रतिष्ठा, धन या शक्ति की कीमत चुकानी पड़ सकती है।
मैंने आखिरी बार अजीज को जनवरी 2003 में इराक में संयुक्त राष्ट्र के एक पूर्व मानवीय समन्वयक के साथ मुलाकात के दौरान देखा था। अपने बगदाद कार्यालय में हम दोनों से बात करते हुए, अज़ीज़ को लगा कि आक्रमण निश्चित रूप से निश्चित है। यह दो महीने बाद शुरू हुआ। पेंटागन इसकी ब्रांडिंग करके प्रसन्न था भीषण हवाई हमले शहर पर "सदमा और विस्मय।"
1 जुलाई, 2004 को, अजीज बगदाद हवाई अड्डे के पास एक अमेरिकी सैन्य अड्डे पर स्थित एक अदालत कक्ष में एक इराकी न्यायाधीश के समक्ष उपस्थित हुए कहा: "मैं जो जानना चाहता हूं वह यह है कि क्या ये आरोप व्यक्तिगत हैं? क्या तारिक अजीज इन हत्याओं को अंजाम दे रहा है? अगर मैं किसी ऐसी सरकार का सदस्य हूं जो किसी की हत्या करने की गलती करती है तो व्यक्तिगत तौर पर मुझ पर आरोप लगाना न्यायोचित नहीं हो सकता। जहां नेतृत्व द्वारा अपराध किया जाता है, वहां नैतिक जिम्मेदारी होती है, और कोई व्यक्तिगत मामला नहीं होना चाहिए क्योंकि कोई नेतृत्व का है। और, अज़ीज़ ने आगे कहा, "मैंने अपने हाथों के कामों से कभी किसी को नहीं मारा।"
जो बिडेन ने इराक पर हमला करने में मदद की, वह युद्ध सीधे मारे गए युद्ध के परिणामस्वरूप हुआ कई लाख नागरिक. यदि उन्हें वास्तव में उनकी भूमिका के लिए बुलाया गया था, तो बिडेन के शब्द तारिक अजीज के समान हो सकते हैं।
________________________________
नॉर्मन सोलोमन RootsAction.org के राष्ट्रीय निदेशक और इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक एक्यूरेसी के कार्यकारी निदेशक हैं। सहित एक दर्जन पुस्तकों के लेखक हैं युद्ध करना आसान हो गया. उनकी अगली किताब, वॉर मेड इनविजिबल: कैसे अमेरिका अपनी मिलिट्री मशीन के ह्यूमन टोल को छुपाता है, द न्यू प्रेस द्वारा जून 2023 में प्रकाशित किया जाएगा।
एक रिस्पांस
आपका मतलब बुराई की तुच्छता से है।