लिंडा पेंट्ज़ गुंटर द्वारा, परमाणु अंतर्राष्ट्रीय से परे, नवम्बर 1, 2021
तो यहां हम फिर से एक और सीओपी (पार्टियों के सम्मेलन) में हैं। खैर, हम में से कुछ ग्लासगो, स्कॉटलैंड में ही सीओपी में हैं, और हम में से कुछ, जिसमें यह लेखक भी शामिल है, कुछ दूरी पर बैठे हैं, आशान्वित महसूस करने की कोशिश कर रहे हैं।
लेकिन यह COP . है 26. इसका मतलब है कि पहले ही हो चुके हैं 25 कोशिशें एक बार आने वाले और अब हम पर जलवायु संकट से निपटने के लिए। युवा जलवायु कार्यकर्ता, ग्रेटा थुनबर्ग के रूप में "ब्ला, ब्ला, ब्लाह" के पच्चीस राउंड, इसे ठीक से कहते हैं।
इसलिए यदि हममें से कुछ लोग अपने गालों पर आशावाद की लाली महसूस नहीं करते हैं, तो हमें क्षमा किया जा सकता है। मेरा मतलब है, यहां तक कि इंग्लैंड की महारानी हमारे विश्व के नेताओं की बात-चीत-ना-कार्य के लिए पर्याप्त है, जो कुल मिलाकर, पूरी तरह से बेकार हैं। यहां तक कि इस बार भी अनुपस्थित हैं। उनमें से कुछ इससे भी बदतर हो गए हैं।
इस स्तर पर जलवायु पर कुछ भी कट्टरपंथी नहीं करना मूल रूप से मानवता के खिलाफ अपराध है। और बाकी सब कुछ जो पृथ्वी पर रहता है। यह अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में पेश होने का आधार होना चाहिए। गोदी में।
लेकिन अभी दुनिया के सबसे बड़े ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जक कौन से उपभोग कर रहे हैं? उनका उन्नयन और विस्तार करना परमाणु हथियार शस्त्रागार. मानवता के खिलाफ एक और अपराध। यह ऐसा है जैसे उन्होंने यह भी नहीं देखा कि हमारा ग्रह पहले से ही एक टोकरी में बहुत तेजी से नरक में जा रहा है। वे हम पर भी परमाणु हथियार थोपकर चीजों को थोड़ा तेज करना चाहते हैं।
ऐसा नहीं है कि दोनों चीजें असंबंधित हैं। असैन्य परमाणु ऊर्जा उद्योग सीओपी जलवायु समाधान में एक रास्ता खोजने के लिए सख्त पांव मार रहा है। इसने खुद को "जीरो-कार्बन" के रूप में रीब्रांड किया है, जो एक झूठ है। और यह झूठ हमारे इच्छुक राजनेताओं द्वारा चुनौती नहीं दी जाती है जो इसे अंधाधुंध दोहराते हैं। क्या वे वाकई इतने आलसी और मूर्ख हैं? शायद नहीं। पढ़ते रहिये।
परमाणु ऊर्जा निश्चित रूप से एक जलवायु समाधान नहीं है। यह नवीकरणीय ऊर्जा और ऊर्जा दक्षता की तुलना में कोई व्यवहार्य वित्तीय मामला नहीं बना सकता है, और न ही यह समय पर लगभग पर्याप्त बिजली प्रदान कर सकता है ताकि जलवायु आपदा के कठोर दबाव से बचा जा सके। यह बहुत धीमा है, बहुत महंगा है, बहुत खतरनाक है, इसने अपनी घातक अपशिष्ट समस्या का समाधान नहीं किया है और संभावित रूप से विनाशकारी सुरक्षा और प्रसार जोखिम प्रस्तुत करता है।
परमाणु ऊर्जा इतनी धीमी और महंगी है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह 'लो-कार्बन' है या नहीं। वैज्ञानिक के रूप में, एमोरी लोविंस, कहते हैं, "कार्बन मुक्त होने से जलवायु-प्रभावशीलता स्थापित नहीं होती है।" यदि कोई ऊर्जा स्रोत बहुत धीमा और बहुत महंगा है, तो यह "जलवायु संरक्षण को प्राप्त करने में कमी और मंदता" देगा, चाहे वह कितना भी 'कम कार्बन' क्यों न हो।
यह परमाणु ऊर्जा उद्योग को जीवित रखने के राजनीतिक जुनून के लिए केवल एक संभावित तर्क छोड़ देता है: परमाणु हथियार क्षेत्र के लिए इसकी अनिवार्यता।
हेनरी सोकोल्स्की और विक्टर गिलिंस्की के रूप में परमाणु हथियार उद्योग के लिए आवश्यक नए, छोटे, तेज रिएक्टर प्लूटोनियम बनाएंगे अप्रसार नीति शिक्षा केंद्र इंगित करना जारी रखें। इनमें से कुछ तथाकथित माइक्रो-रिएक्टरों का उपयोग सैन्य युद्धक्षेत्र को शक्ति प्रदान करने के लिए किया जाएगा। टेनेसी वैली अथॉरिटी पहले से ही ट्रिटियम का उत्पादन करने के लिए अपने दो असैन्य परमाणु रिएक्टरों का उपयोग कर रही है, परमाणु हथियारों के लिए एक और महत्वपूर्ण "घटक" और सैन्य और नागरिक परमाणु लाइनों का एक खतरनाक धुंधलापन।
मौजूदा रिएक्टरों को चालू रखना, और नए निर्माण करना, कर्मियों की जीवन रेखा को बनाए रखता है और परमाणु हथियार क्षेत्र द्वारा आवश्यक जानकारी को बनाए रखता है। असैन्य परमाणु क्षेत्र के समाप्त होने पर राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरे के बारे में सत्ता के हॉल में सख्त चेतावनी दी जा रही है।
यह एक परिकल्पना से कहीं अधिक है। यह सब निकायों के कई दस्तावेजों में लिखा गया है जैसे कि अटलांटिक काउंसिल सेवा मेरे द एनर्जी फ्यूचर्स इनिशिएटिव. यूके में ससेक्स विश्वविद्यालय में दो तारकीय शिक्षाविदों द्वारा इस पर अच्छी तरह से शोध किया गया है - एंडी स्टर्लिंग और फिल जॉनस्टोन. इसके बारे में लगभग कभी बात नहीं की गई है। परमाणु शक्ति विरोधी आंदोलन में हम में से उन लोगों सहित, स्टर्लिंग और जॉनस्टोन के कर्कश के लिए बहुत कुछ।
लेकिन एक तरह से यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है। जैसा कि हम परमाणु विरोधी आंदोलन में अपने दिमाग को यह समझने के लिए चकनाचूर कर देते हैं कि जलवायु के लिए परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने के खिलाफ हमारे पूरी तरह से अनुभवजन्य और सम्मोहक तर्क बहरे कानों पर क्यों पड़ते हैं, हम शायद इस तथ्य को याद कर रहे हैं कि परमाणु-जलवायु के लिए आवश्यक तर्क हम सुनते हैं कि सिर्फ एक बड़ी स्मोकस्क्रीन है।
कम से कम, चलो आशा करते हैं। क्योंकि विकल्प का मतलब है कि हमारे राजनेता वास्तव में आलसी और मूर्ख हैं, और भोला भी हैं, या बड़े प्रदूषकों की जेब में हैं, चाहे परमाणु या जीवाश्म ईंधन, या संभवतः उपरोक्त सभी। और अगर ऐसा है, तो हमें सीओपी 26 में और अधिक "ब्ला, ब्ला, ब्ला" और वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों के लिए वास्तव में भयानक दृष्टिकोण के लिए खुद को तैयार करना चाहिए।
इसलिए, हम सीओपी 26 में भाग लेने वाले अपने सहयोगियों के आभारी हैं, जो पवन चक्कियों को झुकाने के बजाय एक बार फिर से बढ़ावा देंगे कि परमाणु ऊर्जा का कोई स्थान नहीं है, और वास्तव में, जलवायु समाधान में बाधा है।
और मुझे उम्मीद है कि वे यह भी इंगित करेंगे कि महंगी और अप्रचलित परमाणु ऊर्जा को कभी भी बढ़ावा नहीं दिया जाना चाहिए - जलवायु समाधान की झूठी आड़ में - परमाणु हथियार उद्योग को बनाए रखने के बहाने के रूप में।
लिंडा पेंट्ज़ गुंटर बियॉन्ड न्यूक्लियर में अंतर्राष्ट्रीय विशेषज्ञ हैं और बियॉन्ड न्यूक्लियर इंटरनेशनल के लिए लिखते और संपादित करते हैं।
