कांग्रेस प्रोग्रेसिव कॉकस युद्ध में विश्वास करता है

हर साल कांग्रेसनल प्रोग्रेसिव कॉकस एक कमजोर और कमजोर बजट प्रस्ताव जारी करता है। इस वर्ष उन्होंने सबसे पहले इनपुट मांगा। मैंने उन्हें भेजा इसका और उनसे इसके बारे में बातचीत की, इसलिए मुझे पता है कि उन्होंने इसे पढ़ा है। अंश:

“पिछले साल का कांग्रेसनल प्रोग्रेसिव कॉकस बजट मेरी गणना के अनुसार, सैन्य खर्च में 1% की कटौती का प्रस्ताव है। वास्तव में, प्रोग्रेसिव कॉकस के किसी भी बयान में सैन्य खर्च के अस्तित्व का उल्लेख तक नहीं किया गया; 1% कटौती का पता लगाने के लिए आपको संख्याओं की खोज करनी होगी। हाल के अन्य वर्षों में ऐसा नहीं था, जब सीपीसी ने युद्धों को समाप्त करने और विशेष हथियारों में कटौती करने का प्रमुखता से प्रस्ताव रखा था। पूरे सम्मान के साथ, पीछे हटने के बजाय आगे बढ़ने के सैन्य सबूतों के किसी भी उल्लेख को सेंसर करना कैसा है?”

मुझे यह स्पष्ट करना चाहिए कि जब प्रोग्रेसिव कॉकस ने प्रमुखता से सैन्यवाद में गंभीर कटौती का प्रस्ताव रखा था, तब जॉर्ज डब्ल्यू बुश राष्ट्रपति थे, और अगर ट्रम्प का उद्घाटन होता है तो सीपीसी को निस्संदेह सामूहिक हत्या के प्रति अरुचि दिखाई देगी।

लेकिन अब इसका क्या?

इस वर्ष की प्रारंभिक प्रेस विज्ञप्ति और सीपीसी की ईमेल फिर से दिखावा करती है कि बजट का अधिकांश हिस्सा (जो सैन्यवाद को जाता है) अस्तित्व में ही नहीं है। यह थोड़ा लंबा है सारांश शामिल है, नीचे के पास:

"स्थायी रक्षा: शांति और सुरक्षा को बढ़ावा देना

• टिकाऊ पेंटागन खर्च बनाने के लिए हमारी रक्षा प्रणाली का आधुनिकीकरण करता है
• अस्थिर युद्धों के लिए वित्त पोषण समाप्त करता है
• कूटनीति और रणनीतिक मानवीय सहायता के लिए धन बढ़ाता है
• शरणार्थी पुनर्वास कार्यक्रमों के लिए मजबूत फंडिंग जोड़ता है"

यह (सापेक्षिक) प्रगति है। लेकिन वास्तव में इसका मतलब क्या है? बजट पाई चार्ट कैसा दिखता है? क्या 50 से 60 प्रतिशत अब भी युद्ध की तैयारियों में लग जाता है? “पूरा बजट"हमें यह बताता है:

"स्थायी रक्षा: शांति और सुरक्षा को बढ़ावा देना।"

“कामकाजी परिवारों में निवेश की कीमत पर पेंटागन का खर्च पिछले दशक में दोगुना हो गया है। लेकिन जैसे-जैसे अफ़ग़ानिस्तान में युद्ध ख़त्म होने वाला है, हमें इक्कीसवीं सदी के यथार्थवादी खतरों से निपटने के लिए एक दुबली, अधिक चुस्त सेना की आवश्यकता है।

[ध्यान दें कि नवीनतम योजना अफगानिस्तान पर दशकों तक युद्ध जारी रखने की है, और सीपीसी ने इसे समाप्त करने के लिए कोई उंगली नहीं उठाई है। तो, यदि वह युद्ध "ख़त्म" नहीं होता है, तो क्या हमें अभी भी "कम ताकत" मिलेगी? और "चंचल" का क्या मतलब है? और "यथार्थवादी" "चतुर" युद्धों में कौन मारा जाता है? उसी भाषा में अफगानिस्तान में युद्ध "समाप्ति की ओर" था पिछले साल सीपीसी बजट।]

"लोगों का बजट जिम्मेदारी से [क्या कोई और रास्ता है?] अफगानिस्तान में ऑपरेशन समाप्त करता है, हमारे सैनिकों को घर लाता है, पेंटागन के खर्च को शीत युद्ध-युग के हथियारों और अनुबंधों के बजाय आधुनिक सुरक्षा खतरों पर केंद्रित करता है, और बड़े पैमाने पर रोजगार सृजन कार्यक्रम में निवेश करता है श्रमिकों को नागरिक नौकरियों में परिवर्तन में मदद करें।"

[वास्तव में, कांग्रेस को वास्तव में उस युद्ध को समाप्त करना है, लेकिन एक अच्छे बजट प्रस्ताव के लिए यह मान लेना सही है कि यह समाप्त हो गया है। हालाँकि, इराक और सीरिया में युद्ध के बारे में क्या? कई देशों में ड्रोन युद्ध? दुनिया भर में वायरस की तरह फैल रहे अड्डे? यमन में सऊदी नरसंहार में अमेरिका की भूमिका? लीबिया में नया युद्ध? केवल उस युद्ध को ही क्यों समाप्त करें जिसके बारे में लोग पहले से ही दिखावा कर रहे हैं कि वह "समाप्त" हो गया है? जैसा कि कहा गया है, शांति अर्थव्यवस्था में परिवर्तन बिल्कुल सही विचार है, यही कारण है कि यह शर्म की बात है कि कथित तौर पर एक प्रगतिशील कॉकस होने के बावजूद, केवल तीन कांग्रेस सदस्यों ने इस पर हस्ताक्षर किए हैं यह बिल. और इस बजट में संख्याएँ कहाँ हैं? "विशाल" कितना है?]

“पीपुल्स बजट सीरिया और इराक में चल रहे संकटों को दूर करने के लिए कूटनीति, सतत विकास और मानवीय सहायता में निवेश भी बढ़ाता है। कांग्रेसनल प्रोग्रेसिव कॉकस ज़ब्ती द्वारा अनिवार्य पेंटागन कटौती का समर्थन नहीं करता है और मानता है कि अधिक जिम्मेदार बचत प्राप्त की जा सकती है जो सेवा सदस्यों और दिग्गजों को नुकसान नहीं पहुंचाएगी।

[वाह. यदि आपने वास्तव में "विशाल" रोजगार सृजन कार्यक्रम के तथाकथित "सेवा सदस्यों" को होने वाले लाभों के बारे में सोचा है, तो यह सुझाव देकर आप संभवतः क्या मतलब निकाल सकते हैं कि सेना में कटौती से उन्हें "नुकसान" होगा? स्पष्ट रूप से, सीपीसी ने वास्तव में अपने सैनिकों को लाभ पहुंचाने के लिए पृथ्वी के इतिहास की सबसे महंगी सेना को वित्तपोषित करने के अपने प्रस्ताव के बारे में न तो सोचा है और न ही इस पर कोई नैतिक प्रतिबिंब दिया है। बेशक, यह कांग्रेस सदस्यों के लिए स्वाभाविक है, क्योंकि उन्हें यह सोचने के लिए बाध्य किया गया है कि सैन्य खर्च उनके जिलों में प्रदान की जाने वाली नौकरियों के आधार पर उचित है। हालाँकि, उन्हें एक पल के लिए रुकना चाहिए और सोचना चाहिए कि वे उन बच्चों को उस लाभ के बारे में कैसे समझाएँगे जिनके माता-पिता अमेरिकी ड्रोन की मिसाइल से मारे गए थे।]

"वित्त वर्ष 2017 में शुरू होने वाली आपातकालीन युद्ध फंडिंग को समाप्त करें - हमारा बजट वित्तीय वर्ष 2017 में अफगानिस्तान से बाहर पुन: तैनाती के लिए विदेशी आकस्मिकता (ओसीओ) फंडिंग को सीमित करता है और उसके बाद ओसीओ को शून्य कर देता है, जिससे वर्तमान कानून की तुलना में 761 बिलियन डॉलर की बचत होती है।"

[यह स्पष्ट रूप से हर चीज़ को 10 से गुणा करने और फिर किसी फ़ुटनोट में छिपाने की भ्रामक प्रथा का पालन कर रहा है कि सभी "बचत" "10 वर्षों से अधिक" होगी। तो मान लीजिए कि यह वास्तव में $76.1 बिलियन है। यह अभी भी (सापेक्षिक) प्रगति और एक अच्छी शुरुआत है। अब, निश्चित रूप से हम गंभीर कटौती के बारे में सुनेंगे...]

“अब अफगानिस्तान में युद्ध को तेजी से और सुरक्षित रूप से समाप्त करने और अंतहीन युद्ध के वित्तपोषण की नीति को समाप्त करने का समय आ गया है। अफगानिस्तान से शीघ्र वापसी से अरबों की बचत होगी। इसके अलावा, OCO खाते के माध्यम से आपातकालीन फंडिंग का उपयोग युद्ध खर्च के वास्तविक प्रभाव को छुपाता है और इसे बंद किया जाना चाहिए।

[आधी हकीकत।]

"बेस पेंटागन खर्च को कम करें - हम यह सुनिश्चित करने के लिए बेसलाइन सैन्य खर्च को कम करते हैं कि पेंटागन का खर्च हमारे राजकोषीय बोझ में महत्वपूर्ण योगदान नहीं देता है, और एक स्थायी रक्षा बजट के लिए एक जिम्मेदार लक्षित दृष्टिकोण स्थापित करता है।"

[अरे, अपने पसंदीदा कारण चुनें। लेकिन अचानक संख्याएँ कहाँ चली गईं? आप इसे कितना कम करते हैं?]

“पीपुल्स बजट बजट नियंत्रण अधिनियम द्वारा प्रस्तावित सभी बोर्ड की हानिकारक कटौती और कैप को निरस्त करेगा, जबकि द्विदलीय राजकोषीय सुधार प्रस्तावों में समर्थित सुधारों के अधिनियमन के माध्यम से महत्वपूर्ण बचत प्रदान करेगा। यह हमारे दिग्गजों की देखभाल, कांग्रेस द्वारा निर्देशित चिकित्सा अनुसंधान कार्यक्रम (सीडीएमआरपी), स्मार्ट कूटनीति, और डीओडी रणनीतिक स्थिरता प्रदर्शन योजना के भीतर पर्यावरण सफाई और जलवायु परिवर्तन शमन कार्यक्रमों जैसी प्राथमिकताओं के लिए धन को पुनर्निर्देशित करता है।

[यही वह जगह है जहां किसी को चिंता शुरू करनी होगी। नंबर गायब हो गए हैं. वर्तमान में कानून द्वारा अपेक्षित कटौती "हानिकारक" (और बहुत बड़ी?) हैं। सीपीसी चाहती है कि ऐसे लोग जो मारने और नष्ट करने के लिए प्रशिक्षित और सशस्त्र हों, ऐसे कार्यक्रमों पर काम करें जो हमें जलवायु परिवर्तन से बेहतर ढंग से बचने में मदद करें। क्या सीपीसी इस बात से अवगत है कि सेना हमारी जलवायु परिवर्तन की शीर्ष निर्माता है, कि महत्वपूर्ण सैन्य कटौती न केवल जलवायु परिवर्तन को "कम" करेगी बल्कि वास्तव में इसे कम करेगी?]

“पेंटागन के आकार में कटौती को समायोजित करना और गैर-रक्षा विनिर्माण में निवेश करना - पीपुल्स बजट डीओडी के आर्थिक समायोजन कार्यालय में निवेश बढ़ाता है ताकि राज्य और स्थानीय सरकारों को रक्षा अनुबंध घाटे में समुदायों को समायोजित करने में मदद करके प्रमुख रक्षा कार्यक्रम बदलावों का जवाब देने में सहायता मिल सके।

"डीओटी के फेडरल शिप फाइनेंसिंग प्रोग्राम जैसी पूर्ण वित्त पोषण पहल और पेंटागन कटौती से प्रभावित समुदायों से स्थायी प्रौद्योगिकी की संघीय एजेंसी की खरीद में उल्लेखनीय वृद्धि से रक्षा विनिर्माण श्रमिकों के लिए एक उचित संक्रमण प्रदान करने में मदद मिलेगी और यह सुनिश्चित होगा कि अमेरिकी विनिर्माण आधार जीवंत बना रहे।"

[महान! "पूरी तरह से" कितना है?]

“हमारी रक्षा मुद्रा का आधुनिकीकरण - हमारा बजट कम कर्मियों के साथ एक छोटी बल संरचना को प्राप्त करता है। एक आधुनिक रक्षा रणनीति में हमारे सशस्त्र बलों को संकट प्रतिक्रिया, स्मार्ट सुरक्षा और निवारण की उनकी ताकत पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। हमारी सेना को वर्तमान खतरों और चुनौतियों, विशेष रूप से साइबर युद्ध, परमाणु प्रसार और गैर-राज्य अभिनेताओं से मुकाबला करने की आवश्यकता है। ट्राइकेयर और पेंशन सहित सैन्य कर्मियों के वेतन या लाभों को कम करने से कोई बचत नहीं होती है। निजी ठेकेदार कर्मियों का अनुपात काफी कम हो जाएगा और उनका काम नागरिक कर्मियों में स्थानांतरित हो जाएगा, जिससे "आउटसोर्सिंग" पर अंकुश लगेगा जो अत्यधिक लागत वृद्धि पैदा करता है। अतिरिक्त सुधारों में हमारे शीत युद्ध-युग के परमाणु हथियारों के बुनियादी ढांचे को बंद करना शामिल है, जैसा कि परमाणु व्यय (एसएएनई) अधिनियम के स्मार्टर दृष्टिकोण द्वारा उल्लिखित है, और बेहतर खरीद विकल्प बनाकर खरीद और अनुसंधान, विकास, परीक्षण और मूल्यांकन (आरडीटी और ई) खर्च को कम करना है। ।”

क्षय? तो फिर, क्या वे भर्ती का धन टालते हैं? वे नहीं कहते. सायबर युद्ध? गैर-राज्य अभिनेताओं का मुकाबला? क्या ये नौकरियाँ पुलिस के लिए नहीं हैं? कर्मियों को "नुकसान" न पहुँचाने के लिए, कर्मियों को कटौती के अलावा कम नहीं किया जा रहा है? फिर भी एक "बड़े पैमाने पर" गैर-सैन्य नौकरियों के कार्यक्रम में निवेश जिसमें किसी भी सैन्यकर्मी के पास रोजगार खोजने का समय नहीं होगा? समझदार अधिनियम वास्तव में, "परमाणु हथियारों के बुनियादी ढाँचे को निष्क्रिय करना" नहीं है। यह "परमाणु हथियारों के बुनियादी ढांचे" में कुछ प्रकार की पागलपन भरी नई चीजों के निर्माण को रोकता है, संभवतः मौजूदा "बुनियादी ढांचे" को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की अनुमति देता है, या तो इसे बहुत पुराना मानकर बंद कर दिया जाएगा या हम सभी को मार डाला जाएगा।

“पेंटागन का ऑडिट करें - एकमात्र संघीय एजेंसी के रूप में जिसका ऑडिट नहीं किया जा सकता है, पेंटागन को बर्बादी, धोखाधड़ी और दुरुपयोग के कारण सालाना अरबों डॉलर का नुकसान होता है। अब समय आ गया है कि थोड़ी निगरानी के साथ बेकार की प्रथाओं पर लगाम लगाई जाए जो हमारे वित्तीय दृष्टिकोण और अंततः हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को कमजोर करती हैं।''

[उसे ले लो? जब पेंटागन अधिक हथियार खरीदने के बजाय पैसा बर्बाद करता है, तो हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा कमजोर हो जाती है। इसलिए, कचरे को खत्म करके बचाए गए किसी भी पैसे को अधिक हथियारों में खर्च करना होगा। इसे शिक्षा या आवास में लगाने से हमें ख़तरा होगा। या क्या हम वह जोखिम उठाने को तैयार हैं? उस मामले में, अगर हम जानते हैं कि पेंटागन दसियों अरबों डॉलर बर्बाद करता है, तो अब कम से कम 20 अरब डॉलर की कटौती का समर्थन क्यों न करें?]

"कूटनीति और विकास - पीपुल्स बजट संयुक्त राष्ट्र में संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व का समर्थन करने, स्मार्ट सुरक्षा, महत्वपूर्ण शासन, विकास और मानवीय सहायता प्रदान करने और उपकरणों को बढ़ाने के माध्यम से दुनिया के प्रमुख क्षेत्रों को स्थिर करने के लिए कूटनीति और विकास में निवेश बढ़ाता है।" नशीली दवाओं और मानव तस्करी तथा परमाणु प्रसार की भयावहता का मुकाबला करें। शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र के उच्चायुक्त के अनुसार, दुनिया भर में जबरन विस्थापित लोगों की संख्या अब तक के उच्चतम स्तर 59.5 मिलियन तक पहुंच गई है। पीपुल्स बजट इसे पहचानता है और शरणार्थी पुनर्वास कार्यक्रमों के लिए मजबूत वित्त पोषण प्रदान करता है। हमारी योजना रक्षा, कूटनीति और विकास सहायता के अधिक प्रभावी मिश्रण को प्राप्त करने के लिए लक्ष्यों और जोखिमों को पुनर्संतुलित करती है। इस नई वैश्विक सुरक्षा मुद्रा को अपनाकर, घरेलू प्राथमिकताओं में निवेश करके और 21वीं सदी के खतरों के अनुरूप एक लागत प्रभावी सेना बनाकर, अमेरिका वैश्विक सुरक्षा को बढ़ाने के साथ-साथ महत्वपूर्ण घाटे में कमी के लक्ष्यों को प्राप्त कर सकता है।

[इस बात पर ध्यान न दें कि शरणार्थियों को किसने बनाया! ठीक है, हाँ, इसकी आवश्यकता है, लेकिन संख्याएँ कहाँ हैं?]

के अंत में सीपीसी बजट, बिलकुल इसके जैसा पिछले साल, वास्तविक संख्याओं के कुछ पन्ने हैं, जहां आप पा सकते हैं, पिछले साल की तरह, तथाकथित रक्षा विभाग के "आधार" खर्च में $6 बिलियन, या लगभग 1% की कटौती। आपको बुनियादी ढांचे में $104 बिलियन का निवेश, और अतिरिक्त रोजगार सृजन में $68 बिलियन, साथ ही कॉलेज बनाने के लिए $94 बिलियन, मुफ़्त नहीं, बल्कि "सस्ती" मिलता है। यहां कोई एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सेवा नहीं है, बल्कि भगवान द्वारा त्याग दिया गया "सार्वजनिक विकल्प" है। चुनाव अभियानों के सार्वजनिक वित्तपोषण के लिए भी $1 बिलियन है।

सार्वजनिक वस्तुओं पर मामूली खर्च और छोटी सैन्य कटौती के बीच का बड़ा अंतर वित्तीय लेनदेन, कार्बन, पूंजीगत लाभ आदि पर कर लगाने से बनता है। ऐसे सभी कर अपने आप में सामान हैं। लेकिन स्थायी ऊर्जा में परिवर्तन के लिए जिस तरह के निवेश की हमें वास्तव में आवश्यकता है, साथ ही बड़ी संख्या में लोगों की हत्या में जिस तरह के संयम की जरूरत है, वह केवल सेना में गंभीर कटौती से ही आ सकता है। स्लश फंड में $76.1 बिलियन की कटौती एक अच्छी शुरुआत है। लेकिन तथाकथित रक्षा, ऊर्जा, तथाकथित होमलैंड सुरक्षा, सीआईए और एनएसए इत्यादि में कहीं अधिक गंभीर कटौती की आवश्यकता है। गंभीर बदलाव की कल्पना करने से इनकार करने की आदत राष्ट्रपति पद के लिए हिलेरी क्लिंटन के साथ शुरू नहीं हुई। यह वाशिंगटन में गहराई तक समाया हुआ है।