(यह धारा 41 की है World Beyond War श्वेत पत्र एक वैश्विक सुरक्षा प्रणाली: युद्ध के लिए एक वैकल्पिक। करने के लिए जारी पूर्ववर्ती | निम्नलिखित अनुभाग।)
RSI आईसीजे या "विश्व न्यायालय" संयुक्त राष्ट्र का प्रमुख न्यायिक निकाय है। यह राज्यों द्वारा प्रस्तुत मामलों पर निर्णय देता है और संयुक्त राष्ट्र और विशेष एजेंसियों द्वारा संदर्भित कानूनी मामलों पर सलाहकार राय देता है। पंद्रह न्यायाधीशों को महासभा और सुरक्षा परिषद द्वारा नौ साल के कार्यकाल के लिए चुना जाता है। चार्टर पर हस्ताक्षर करके, राज्य न्यायालय के निर्णयों का पालन करने का वचन देते हैं। किसी प्रस्तुतिकरण के लिए दोनों राज्य पक्षों को पहले से सहमत होना होगा कि यदि न्यायालय को उनकी अधीनता स्वीकार करनी है तो उसके पास अधिकार क्षेत्र है। निर्णय केवल तभी बाध्यकारी होते हैं यदि दोनों पक्ष उनका पालन करने के लिए पहले से सहमत हों। यदि, इसके बाद, दुर्लभ घटना में कि कोई राज्य पार्टी निर्णय का पालन नहीं करती है, तो राज्य को अनुपालन में लाने के लिए आवश्यक कार्यों के लिए इस मुद्दे को सुरक्षा परिषद में प्रस्तुत किया जा सकता है (इस प्रकार सुरक्षा परिषद वीटो में चल रहा है)।
कानून के वे स्रोत जिन पर यह अपने विचार-विमर्श के लिए आधार बनाता है, संधियाँ और सम्मेलन, न्यायिक निर्णय, अंतर्राष्ट्रीय रीति-रिवाज और अंतर्राष्ट्रीय कानून विशेषज्ञों की शिक्षाएँ हैं। न्यायालय केवल मौजूदा संधि या प्रथागत कानून के आधार पर निर्धारण कर सकता है क्योंकि विधायी कानून का कोई निकाय नहीं है (कोई विश्व विधायिका नहीं है)। इससे कपटपूर्ण निर्णय लेने पड़ते हैं। जब महासभा ने इस पर एक सलाहकारी राय मांगी कि क्या अंतरराष्ट्रीय कानून में किसी भी परिस्थिति में परमाणु हथियारों के खतरे या उपयोग की अनुमति है, तो न्यायालय ऐसा कोई संधि कानून नहीं ढूंढ पाया जो खतरे या उपयोग की अनुमति देता हो या उसे प्रतिबंधित करता हो। अंत में, यह केवल यह सुझाव दे सकता था कि प्रथागत कानून के लिए राज्यों को प्रतिबंध पर बातचीत जारी रखने की आवश्यकता है। विश्व विधायी निकाय द्वारा पारित वैधानिक कानून के निकाय के बिना, न्यायालय मौजूदा संधियों और प्रथागत कानून (जो परिभाषा के अनुसार हमेशा समय से पीछे होता है) तक ही सीमित है, इस प्रकार यह कुछ मामलों में केवल मामूली रूप से प्रभावी है और अन्य में बिल्कुल बेकार है।
एक बार फिर, सुरक्षा परिषद का वीटो न्यायालय की प्रभावशीलता पर एक सीमा बन जाता है। के मामले में निकारागुआ बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका - अमेरिका ने युद्ध के स्पष्ट कृत्य में निकारागुआ के बंदरगाहों का खनन किया था - न्यायालय ने अमेरिका के खिलाफ पाया जिसके बाद अमेरिका अनिवार्य क्षेत्राधिकार से हट गया (1986)। जब मामला सुरक्षा परिषद को भेजा गया तो अमेरिका ने दंड से बचने के लिए अपने वीटो का प्रयोग किया। 1979 में ईरान ने अमेरिका द्वारा लाए गए एक मामले में भाग लेने से इनकार कर दिया और फैसले का पालन नहीं किया। वास्तव में, पाँच स्थायी सदस्य न्यायालय के परिणामों को नियंत्रित कर सकते हैं, इससे उन पर या उनके सहयोगियों पर प्रभाव पड़ेगा। न्यायालय को सुरक्षा परिषद के वीटो से स्वतंत्र होने की आवश्यकता है। जब सुरक्षा परिषद द्वारा किसी सदस्य के खिलाफ कोई निर्णय लागू करने की आवश्यकता होती है, तो उस सदस्य को रोमन कानून के प्राचीन सिद्धांत के अनुसार खुद को अलग करना होगा: "कोई भी अपने मामले में न्यायाधीश नहीं होगा।"
न्यायालय पर पक्षपात का भी आरोप लगाया गया है, न्यायाधीशों ने न्याय के शुद्ध हित में नहीं बल्कि उन्हें नियुक्त करने वाले राज्यों के हित में मतदान किया है। हालाँकि इसमें से कुछ संभवतः सच है, यह आलोचना अक्सर उन राज्यों की ओर से आती है जो अपना केस हार चुके हैं। फिर भी, न्यायालय जितना अधिक निष्पक्षता के नियमों का पालन करेगा, उसके निर्णयों का महत्व उतना ही अधिक होगा।
आक्रामकता से जुड़े मामले आम तौर पर अदालत के सामने नहीं बल्कि सुरक्षा परिषद के समक्ष लाए जाते हैं, इसकी सभी सीमाओं के साथ। न्यायालय को स्वयं यह निर्धारित करने की शक्ति की आवश्यकता है कि क्या उसका क्षेत्राधिकार राज्यों की इच्छा से स्वतंत्र है और फिर उसे राज्यों को कठघरे में लाने के लिए अभियोजन प्राधिकार की आवश्यकता है।
(करने के लिए जारी पूर्ववर्ती | निम्नलिखित अनुभाग।)
हम तुम से सुनना चाहते है! (कृपया नीचे टिप्पणी साझा करें)
इसने कैसे नेतृत्व किया है इसलिए आप युद्ध के विकल्पों के बारे में अलग तरह से सोचना?
आप इस बारे में क्या जोड़ेंगे, या बदलेंगे या सवाल करेंगे?
युद्ध के लिए इन विकल्पों के बारे में अधिक लोगों को समझने में मदद करने के लिए आप क्या कर सकते हैं?
वास्तविकता को युद्ध के लिए इस विकल्प को बनाने के लिए आप कैसे कार्रवाई कर सकते हैं?
कृपया इस सामग्री को व्यापक रूप से साझा करें!
संबंधित पोस्ट
से संबंधित अन्य पोस्ट देखें "प्रबंध अंतर्राष्ट्रीय और नागरिक संघर्ष"
के लिए सामग्री की पूरी तालिका देखें एक वैश्विक सुरक्षा प्रणाली: युद्ध के लिए एक वैकल्पिक
